passive Grafikkarte 50EUR

[Lancaster]

Hallo,

was gäbe es denn im Bereich bis zu 50 EUR für eine passive gekühlte PCIe Grafikkarte, die etwas über der Intel HD Graphics des Core i5-661 liegt?

Habe mir mal eine passive 9500gt angeschaut, freue mich aber auf alternativen.

Schon mal Danke im Voraus!

 

[Karre]

wozu brauchst du ne andere grafikkarte?

 

[dahartehartl]

also ich hab die 9800gt mit lüfter und muss sagen --- wenns die damals schon ohne gegeben hätt hät ich sie mir geholt --- leistung bin ich sehr zufrieden

 

[shaft19]

von ati gibts da nur die HD 5450 die aber langersermer ist als die 9500 GT

die nächste ATI kostet passiv gleich 100 € Hd 5670

 

[perfectsam]

HD 4650: http://geizhals.at/deutschland/a537339.html

Gutes Stück schneller als die 9500 GT.

Doch erstmal: Wozu brauchst du die? Games? Welche?

 

[Hc-Yami]

Also ich habe eine 9500Gt mit Accelero S1 passiv.

 

[r41d3r]

@Karre
unglaublicher hilfreicher Post. -.-

Hier auf CB gab es vor nicht allzulanger Zeit einen Test einer passiv gekühlten Radeon 5450
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/sapphire-radeon-hd-5450-test.1175/#abschnitt_einleitung
Vielleicht wäre die was für dich.
Die verbraucht extrem wenig Strom und hat eben wie du verlangst, ein wenig mehr Power als die Grafikeinheit des i5-661.

 

[Held213]

also ich hab die 9800gt mit lüfter und muss sagen --- wenns die damals schon ohne gegeben hätt hät ich sie mir geholt --- leistung bin ich sehr zufrieden

Super, dass du mit der Leistung deiner GPU zufrieden bist, meine GTX 460 ist auch total dufte. Aber es geht hier um eine passive Grafikkarte bis 50€. Die 9800 GT passiv kostet schon um 100€.

Die Auswahl ist ganz üppig. Ich würde spontan auch zur 9500 GT oder ATI 5450 tendieren. Die Frage ist wofür das Ding gut sein soll. Als Notlösung, damit der PC überhaupt funktioniert, würde auch eine 8400 GS oder so reichen. Wenn das ein oder andere alte Spiel laufen soll, ist eine der o.g. unter Umständen doch besser

 

[Karre]

@Karre
unglaublicher hilfreicher Post. -.-

find ich schon .. so lange keiner weis wozu er eine zusätzliche grafikkarte braucht macht es 0 sinn was zu empfehlen

eine 5450 ist zwar nett, erweitert aber den funktions und leistungsumfang nicht wirklich

 

[Swissjustme]

Zumal der i5-661 nen rel. schnellen Grafikkern besitzt. (sonst würde man sich diesen sehr teuren Prozessor nicht kaufen wollen...)

 

[Held213]

@Swissjustme:

Schnell ist auch immer relativ Bezogen auf Spiele ist man anscheinend schon mit einer Geforce 9300 besser dran: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/die-grafik-des-intel-core-i5-661-test.1154/seite-11#abschnitt_performancerating

 

[Lancaster]

Erst mal Danke für die vielen Antwoten.

Auf dem Pc werden in erster Linie Datenbankenprogramme laufen. Wird aber auch mal HD Video Material darauf bearbeitet und wiedergegeben. Habe von den Intel Graphikchips leider einiges negatives bzgl. Treibern gelesen - zweiten Monitor verbinden etc.
Da einige Programme parallel laufen denke ich außerdem, dass sowieso ein Quadcore (760) besser ist, womit ich dann auf jeden Fall eine extra Grafikkarte bräuchte.
Gespielt wird auf dem PC nicht.

 

[Karre]

dann ganz klar 5450

 

[Lancaster]

Wenn die Test stimmen ist die 9500gt doppelt so schnell wie die Ati und kostet auch nur 9 EUR mehr.

Was spricht da für die 5450?

 

[Karre]

hdmi mit sound, quasi 0 verbrauch, neueres modell, dx11

doppelt so schnell halt ich für ein gerücht, auch wenn das 3dmark so sagt .. wenn dir 3d performance nun doch wichtig ist (bis eben war sie es nicht) ist auch die 9500gt im endeffekt na krücke