News Preiserhöhung in Deutschland: Netflix erhöht die Preise ab 6. Juni auch für Bestandskunden

Ist doch ganz einfach. Mit den Füßen abstimmen. Wenn genug Leute kündigen gehen die Preise auch wieder runter.
 
wahli schrieb:
Und evtl. erben sie mal meine Kinder.
Oh ja, die werden sich bestimmt freuen. ;-)
Mr. Rift schrieb:
Verstehe nicht, warum es das 4k Abo nicht für Single User gibt. Langsam wird die Schmerzgrenze für 4k Abo erreicht.
Also ist sie noch nicht erreicht?
Dann macht Netflix doch alles richtig. Solange genügend Kunden dabei bleiben.
Und die Pakete sind nicht ohne Grund so wie sie sind. Es wird dann eher das teurere Paket genommen, wenn einem die Qualität nicht reicht.
Dr.Death schrieb:
Für das Geld könnte man auch ziemlich viele BluRays kaufen, die einem dann wenigstens gehören und die man auch wieder zu Geld machen kann.
Wie viele Filme und Serien hättest du dir in der Zeit in ähnlicher Qualität für den Preis leisten können?
Bekommt man für dann teilweise sehr alte Blurays noch groß Geld? Alleine der Aufwand.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wahli und tollertyp
chartmix schrieb:
Wie viele Filme und Serien hättest du dir in der Zeit in ähnlicher Qualität für den Preis leisten können?
Bekommt man für dann teilweise sehr alte Blurays noch groß Geld? Alleine der Aufwand.

15 Euro für das Standardpaket sind 180 Euro im Jahr, also 1800 Euro für zehn Jahre. Sind 360 BluRays wenn man die üblichen 5 Euro annimmt, zu denen man fast alle früher oder später bekommt. Kannst Du in zehn Jahren sicher auch noch für 500 Euro in einem Paket bei Ebay verticken. Ist natürlich sehr viel Aufwand.
 
Dr.Death schrieb:
Sind 360 BluRays wenn man die üblichen 5 Euro annimmt, zu denen man fast alle früher oder später bekommt.
36 Filme/Serienstaffeln pro Jahr. Wow. Da muss einem ja nur ein kleiner Teil des Netflixkataloges gefallen und es sind dann wahrscheinlich noch etliche Filme mehr als 36.
Und dann muss man auch noch darauf warten, dass es sie für 5 Euro gibt. Wie lange muss man da so warten?
Wieviel man in 10 Jahren dafür bekommt ist Spekulation. Was bekommt man denn noch für 10 Jahre alte DVDs?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tollertyp
chartmix schrieb:
36 Filme/Serienstaffeln pro Jahr. Wow. Da muss einem ja nur ein kleiner Teil des Netflixkataloges gefallen und es sind dann wahrscheinlich noch etliche Filme mehr als 36.
Ach echt? Ich hab seit 2014 Netflix und ja: 90 Prozent ist große Grütze, die man doch nie ein zweites Mal schauen will. Ein bis zwei Staffeln im Monat ist bei uns normal.

chartmix schrieb:
Und dann muss man auch noch darauf warten, dass es sie für 5 Euro gibt. Wie lange muss man da so warten?

Wie lange muss ich denn warten, bis der Film, der mich interessiert, mal bei Netflix läuft? Oder der eben seit dem Monatsersten nicht mehr bei Netflix läuft? Bei ner Blu-ray habe ich wenigstens die Wahl, was ich sehen möchte und muss nicht stundenlang den kleinsten Kompromiss suchen aus dem Sammelsurium, das Netflix gerade aktuell lizensiert hat...
chartmix schrieb:
Wieviel man in 10 Jahren dafür bekommt ist Spekulation. Was bekommt man denn noch für 10 Jahre alte DVDs?
Kommt auf den Film an. Gibt DVDs, die fast dreistellig gehandelt werden. Wie es in Zukunft aussieht, kann ich Dir aber nicht sagen, ohne Delorean. Ich hab allerdings ganz dreist angenommen, dass Netflix die nächsten zehn Jahre nicht teurer und Blu-rays nicht billiger werden. Dürfte beides nicht der Fall sein und so wird sich das Verhältnis weiter deutlich verschieben.

Mein Punkt ist: Unterm Strich hat man mehr von Blu-rays, wenn man bereit ist, zehn Minuten weniger zu gucken und sich in der Zeit ein paar gute Filme kauft. Wer sich aber mit dem erstbesten berieseln lassen will, anstatt bewusst Filme zu gucken, die ihn tatsächlich interessieren, ist mit Netflix auch gut bedient. Finanziell ist da aber eben kein großer Unterschied - außer eben, dass die Kohle für Netflix am Ende eines jeden Monats weg ist ohne dass man dafür was in der Hand hat.
 
Bei Netflix habe ich ja auch die Wahl, noch eine Blu-ray zu kaufen oder zu leihen. Aber ja, wie gesagt: Netflix ist Unterhaltung. Und für das Internet gibt man auch monatlich Geld aus, ohne dass man dafür was in der Hand hat. Gut, außer man ruft Porno-Seiten auf.

Ich kann deises "Man bekommt nichts materielles" einfach nicht mehr hören. Weil dann muss man sein ganzes Konsumverhalten und Leben stark überdenken.

Ist wie beim Game Pass. Und da kommen die Leute auch immer "Aber euch gehören die Spiele ja nicht". Na und? Gibt genug Spiele, die man gar nicht besitzen will, wo einmal durchspielen reicht. Spiele, die man gar nicht kaufen würde, weil man es nicht einsieht. Man muss einfach wissen, was man tut. Und wenn jemand jedes Jahr sein Fifa kauft, dann frage ich mich: Wo ist da der große Unterschied zum Game Pass? Es ist bei den Leuten ja nicht so, dass sie dann heute noch Fifa 13 spielen (Ausnahmen bestätigen sicher die Regel, aber die breite Masse tut das nicht). Und wenn man heute noch so ein altes Fifa spielen wollte, dann kann man das bestimmt für einen kleinen Betrag realisieren. (als Beispiel)
Und ja, einmal Fifa im Jahr kostet weniger als der Game Pass, ist mir schon auch klar.

Wie gesagt, Perlen, die kann man sich ja immer noch kaufen, Habe mich ja wie gesagt von fast allen DVDs getrennt, Scrubs habe ich behalten, weil es davon ja keine Blu-rays gibt.

Und gibt auch DVDs, die nicht mal im dreistelligen Cent-Bereich gehandelt werden... aber man hat wenigstens was in der Hand.

Edit: Und es gibt auch alte Serien, die massiv durch Netflix profitiert haben. Man nehme Star Trek Deep Space Nine, eine Serie, die eigentlich im Verlauf der späteren Staffeln für das Binge Watching wie geschaffen war. Es gibt durchaus eine beträchtliche Fan-Basis von jungen Menschen, die es ohne Netflix nicht geben würde. Dazu einfach mal die Interviews u.a. von Nana Visitor bei YouTube suchen im Rahmen der DS9-Dokumentation (von der ich leider zu spät erfahren hatte, ich dann nicht mehr Backer werden konnte, und mir dann die Blu-ray aus den USA importieren musste, obwohl mir ein digitaler Verkauf eigentlich auch ausgereicht hätte... ob ich Probleme mit irgendwelchen Regional-Codes bei der Blu-ray bekommen würde, wenn ich sie in einem Blu-ray-Player abspiele kann ich an der Stelle nicht sagen, ich habe eine alternative Lösung gefunden hust ein Hoch auf den Endkunden und die Freiheit). Spoiler: Die Blu-ray hat Region Code 1.

Leider war ein "digitaler" Kauf im MS Store genauso wenig möglich wie bei Amazon. Ja, auch die digitale Distribution ist nicht die Offenbarung in der heutigen Form.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: chartmix
Ich schaue Netflix (nur) 1...2x im Monat. Die Kinder wohl etwas öfters. Und ob das jetzt 15 oder 20€ im Monat kostet, ist mir egal. Es ist einfach "nice to have" und bequem am Fernseher abrufbar. Eine Art Luxus, den ich mir einfach gönne.
 
Man schaut sich auf netflix auch mal Filme auf gut Glück an, die man sich wahrscheinlich nicht auf BD gekauft hätte.. Da sind auch Perlen dabei, die man sonst verpasst hätte.

Ein Red Notice schaut man sich an, weil es dabei ist. Aber es gibt genug Filme und Serien, außerhalb von Hollywood, die als Netflix Original gelabelt werden, die ohne selbige wohl nie den deutschen Markt gesehen hätten.
 
Vor allem in Zeiten, in denen viele Leute gar keine optischen Laufwerke mehr im Haus haben außer in ihren Spiele-Konsolen, sind auch die Möglichkeiten begrenzt, einen ähnlichen Komfort mit seiner Film-Bilbiothek zu schaffen. Weil optische Medien gehören für mich einfach zum unbequemsten überhaupt. Klar, man kann sich behelfen, aber viele Menschen wollen das halt gar nicht.

@jof: Eben, für 1-2x im Monat würde es sich nicht lohnen, aber wenn es von der Familie öfters genutzt wird, warum nicht.

Heißt aber dennoch nicht, dass man die Entwicklung gut finden muss, und vor allem auch nicht die Fragmentierung in verschiedene Anbieter, und mitunter die Frage: Wo kann ich es denn überhaupt sehen? Absurd wird es, wenn Netflix z.B. nur die ersten beiden Staffeln einer Serie hat, Sky bzw Amazon wiederum 3 bzw. 4 (The Good Doctor).

@fraqman: Yo, Red Notice ist wie The Adam Project halt nichts, was man explizit kaufen würde, auch keine besonders guten Filme, aber irgendwo halt akzeptables Popcorn-Kino (sofern man keine Aversion gegen Ryan Reynolds hat) und mir stellenweise lieber als so mancher ultragegendeter Kino-Film.
 
Dr.Death schrieb:
Kommt auf den Film an. Gibt DVDs, die fast dreistellig gehandelt werden. Wie es in Zukunft aussieht, kann ich Dir aber nicht sagen, ohne Delorean.
Doch, das kann man schon ziemlich gut vorhersagen, dass abgesehen von einzelnen Sammlerstücken DVDs und auch BD aus dem Massenmarkt nahezu wertlos werden. So wie Briefmarken, Überraschungsei-Figuren oder das Tafelsilber von Oma (Das wird verkauft bei Ebay als "Tafelsilber bzw. Silberschrott", mehr als den Silberpreis bekommt man eher nicht)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: chartmix und tollertyp
calippo schrieb:
Doch, das kann man schon ziemlich gut vorhersagen
Wie gesagt, dann sag mir doch, was Netflix bis 2032 pro Jahr haben will? Vielleicht dann schon 35 Euro?

Die Filme zu verkaufen ist ja nur eine Option. Idealerweise kauft man Titel, die man mehr als einmal sehen will. Was sich als Schrott herausstellt, kann man ja unmittelbar zu Geld machen. Muss man aber ja nicht. Der Punkt ist: Ich kann aktuell für 15 Euro einen Monat Netflix gucken und am ersten des nächsten Monats gar nichts mehr. Oder ich kaufe drei Filme je 5 Euro und gucke die aber so oft ich möchte und das auch noch in zehn Jahren. Und das sogar mit besserer Bild- und Tonqualität (höhere Datenrate beim Bild und HD-Ton gibt es bei Netflix ja gar nicht), mit Extras, Audiokommentaren etc. Und wenn der Film nichts ist, kann ich ihn noch verschenken oder verkaufen. Wo war jetzt der Vorteil von Netflix?
 
Die Menge des Angebots. Für 15 Euro kannst du mehr als nur drei Filme schauen. Und auf dein Argument mit dem "Es muss den FIlm da auch geben": Deine Wunschfilme musst du auch erst mal für 15 Euro zusammen bekommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: chartmix
Viel Auswahl ja, aber doch vor allem aus Schrott.

Die Auswahl auf Disc kommt, nur nicht heute oder morgen. Aber um bei den zehn Jahren zu bleiben, hast Du dann 360 Titel. Das ist ja schon mal ein Anfang. Zumal wir von 360 Titeln reden, die einen tatsächlich interessieren und nicht nur B- und C-Film-Katastrophen, die man sieht und danach seine Lebenszeit zurück haben möchte - also dem Füllmaterial, aus dem Netflix zu 90 Prozent besteht.

Fazit für mich: Klar ist es einfacher und bequemer einfach Netflix anzumachen und die erstbeste Grütze zum Berieseln anzumachen. Das hat für mich aber nichts mit Film zu tun - da kannst Du dann auch RTL 2 anmachen oder einfach Youtube schauen wenn der Inhalt egal ist.
 
Also so wie du redest hört es sich so an, als würde man seine Seele an Netflix verkaufen und hätte nicht das Recht, jeden Monat neu über eine Kündigung nachzudenken und diese sogar umzusetzen. Wenn du so unzufrieden mit dem Netflix-Angebot bist, dann lohnt sich ein Abo für dich auch nicht, dann kann dir der Preis ja auch egal sein. Aber den Leuten zu unterstellen, sie würden da alles scheiße finden und es dennoch zu abonnieren, klingt ziemlich arrogant und anmaßend.
 
Dr.Death schrieb:
Wo war jetzt der Vorteil von Netflix?
Das muss jeder selbst definieren. Ich z.B. schaue Serien niemals ein zweites Mal (TNG ggf. mal ausgenommen) und Filme nur sehr, sehr selten mehrmals. Ich achte zwar auf Bildqualität, aber benötige keine bestimmten Tonformate mehr, weil ich meine 5.1 Anlage auf 2.0 rückgebaut habe.

Ich habe also einen sehr großen Vorteil durch Netflix, neben der Bequemlichkeit auch einen finanziellen Vorteil

Dr.Death schrieb:
Aber um den zehn Jahren zu bleiben, hast Du dann 360 Titel.

Ich habe im Keller ca. 300 CDs und auch noch einige hundert DVDs (ein paar originale und viele gebrannte DVB-C Aufnahmen, teilweise über 20 Jahre alt). Nichts davon nutze ich heute noch und werde es aller Wahrscheinlichkeit nie mehr nutzen.
Das größte Problem so einer Sammlung habe ich mit dem "wo anfangen und wo aufhören?" 360 Titel sind nichts, so ab 2-3k wird es vielleicht interessant und trotzdem wird man 90% neue Filme und Serien schauen.

Was macht man mit Serien wie 24, Lost, etc? Das waren damals geniale Serien, aber nie im Leben würde ich mir die noch mal ansehen, weil ich im Zweifelsfall sogar die gute Erinnerung daran kaputt machen würde.
Was wäre passiert, wenn ich damals meine DVD Sammlung ausgebaut hätte? Alles als BD neu kaufen, alles als BD-UHD neu kaufen?
Das ist alles nur dann sinnvoll, wenn man an der Sammeltätigkeit an sich Spaß hat, also die vollen Regale mag, die Filme in eine Datenbank einpflegt, ggf. eigene Bewertungen vergibt usw.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sophisto
tollertyp schrieb:
Wenn du so unzufrieden mit dem Netflix-Angebot bist, dann lohnt sich ein Abo für dich auch nicht, dann kann dir der Preis ja auch egal sein.
Darum geht es doch gar nicht. Mich nervt, dass die Leute Netflix als Lösung aller Probleme sehen und dabei über die Jahre viel Geld für Bequemlichkeit ausgeben - obwohl die so uncoole Disc viele Vorteile hat, wenn man bereit ist, sich ein wenig mit dem Thema zu beschäftigen und man auch mal rechnet, wie viel Geld man fürs Streaming "verbrennt".

tollertyp schrieb:
Aber den Leuten zu unterstellen, sie würden da alles scheiße finden und es dennoch zu abonnieren, klingt ziemlich arrogant und anmaßend.
Ich habe den Kunden nichts unterstellt sondern Netflix: Nämlich dass große Teile des Contents sehr schlecht ist, selbst und vor allem bei eigenen Inhalten. Das ist leider ein Problem des Systems: Mit einer ersten Staffel einer coolen Eigenproduktion (zB Stranger Things) kann ich Neukunden gewinnen. Von dieser Anzahl Kunden werden aber unweigerlich schon weniger Leute die zweite und dritte Staffel sehen - daher gehen das Budget und die kreativen Köpfe immer zu den neuen Serien, die eben für Neukunden sorgen. Früher war es ganz normal, dass eine Serie mit der zweiten, teils erst mit der dritten Staffel richtig gut wurde. Das ist bei Netflix und Co undenkbar. Die Serien werden vorher eingestampft oder die zweite Staffel lässt deutlich nach. Oder fällt Dir eine Netflixserie ein, deren zweite Staffel besser war als die erste?
 
Dr.Death schrieb:
Darum geht es doch gar nicht. Mich nervt, dass die Leute Netflix als Lösung aller Probleme sehen und dabei über die Jahre viel Geld für Bequemlichkeit ausgeben - obwohl die so uncoole Disc viele Vorteile hat, wenn man bereit ist, sich ein wenig mit dem Thema zu beschäftigen und man auch mal rechnet, wie viel Geld man fürs Streaming "verbrennt".
Auf gut deutsch: "Alle, die anderer Meinung sind als ich und es anders machen als ich, sind dumm".

Dr.Death schrieb:
Ich habe den Kunden nichts unterstellt sondern Netflix: Nämlich dass große Teile des Contents sehr schlecht ist, selbst und vor allem bei eigenen Inhalten.
Gut und schlecht sind halt nicht absolut zu sehen. Es gibt beliebte Serien, die ich "schlecht" finde. Ich maße mir nicht an, den anderen vorzuschreiben, meiner Meinung zu sein.

Dr.Death schrieb:
Das ist leider ein Problem des Systems: Mit einer ersten Staffel einer coolen Eigenproduktion (zB Stranger Things) kann ich Neukunden gewinnen. Von dieser Anzahl Kunden werden aber unweigerlich schon weniger Leute die zweite und dritte Staffel sehen - daher gehen das Budget und die kreativen Köpfe immer zu den neuen Serien, die eben für Neukunden sorgen. Früher war es ganz normal, dass eine Serie mit der zweiten, teils erst mit der dritten Staffel richtig gut wurde.
Und gibt auch genug Beispiele, die zeigen, dass es dafür aber auch früher keine Garantie gab. Und auch schon vor Netflix gab es genug Serien, die sogar noch während die erste Staffel lief bereits wieder abgesetzt wurden, ich kann mich an eine Zeit erinnern, in der ich gar nicht anfangen wollte Serien zu schauen, bevor es eine zweite Staffel gab. Diese Entwickliung gab es schon vorher, auch wenn ich nicht bestreite, dass Netflix dazu eher noch beiträgt.

Und mit Verlaub, der aus meiner SIcht Niedergang der Film- und Serien-Kultur (also dass Filme gefühlt immer schlechter werden) hat schon lange vor Netflix begonnen. Ins Kino zieht es mich schon lange nicht mehr, und das liegt nicht an Netflix.

@calippo: Wie gesagt, ich habe vor ein paar Monaten all meine alten DVDs bis auf ganz wenige Ausnahmen entsorgt. Ich weiß genau, dass ich ein Forrest Gump zwar immer wieder anschauen würde, aber halt nicht von der Speical Edition DVD, die mich damals mehr als nur 5 Euro gekostet hat. Gott, wie ich mit diesen DVDs Geld verbrannt habe... unbeschreiblich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: chartmix
calippo schrieb:
Ich habe also einen sehr großen Vorteil durch Netflix, neben der Bequemlichkeit auch einen finanziellen Vorteil
Gerade beim finanziellen Vorteil würde ich Dir aus o.g. Gründen widersprechen. Dein Geld ist ja weg, auch wenn Du keinen Film oder Serie schaust.
calippo schrieb:
Das größte Problem so einer Sammlung habe ich mit dem "wo anfangen und wo aufhören?"
Die Inhalte, die ich wieder schauen möchte, behalte ich. Den Rest nicht.

calippo schrieb:
360 Titel sind nichts, so ab 2-3k wird es vielleicht interessant und trotzdem wird man 90% neue Filme und Serien schauen.
Das mag auf Dich zutreffen aber sicher nicht auf jeden. Ich habe einige Discs im Regal und mit Netflix, Disney+ und Amazon Video genug VoD-Quellen. Aber bevor ich einen neuen 08/15-Titel schaue, gucke ich lieber zum zwangsten Mal Terminator 2, einen alten Star Trek Film oder Der Pate.
calippo schrieb:
Was macht man mit Serien wie 24, Lost, etc? Das waren damals geniale Serien, aber nie im Leben würde ich mir die noch mal ansehen, weil ich im Zweifelsfall sogar die gute Erinnerung daran kaputt machen würde.
Ich behaupte, da verpasst Du ne ganze Menge. Habe zuletzt Frasier gesehen (der btw. aktuell nirgends zu streamen ist) und das ist für mich die wahrscheinlich beste Sitcom aller Zeiten. Wenn man merkt, dass einem eine alte Serie oder Film nicht mehr gefällt, ist das ja kein Beinbruch.

calippo schrieb:
Was wäre passiert, wenn ich damals meine DVD Sammlung ausgebaut hätte? Alles als BD neu kaufen, alles als BD-UHD neu kaufen?
Alles sicher nicht - aber die Titel, die einen großen Schritt bei der Qualität nach vorne gemacht haben? Klar! Die Entscheidung ist aktuell einfacher denn je, denn mit der UHD-Blu-ray ist ja das letzte physische Format auf dem Markt.

calippo schrieb:
Das ist alles nur dann sinnvoll, wenn man an der Sammeltätigkeit an sich Spaß hat, also die vollen Regale mag, die Filme in eine Datenbank einpflegt, ggf. eigene Bewertungen vergibt usw.
Auch das mag auf manche aber sicher nicht auf alle zutreffen. Ich freue mich einfach, einen Film aus dem Regel zu fischen, den ich lange nicht gesehen habe - und das idealerweise in bestmöglicher Qualität. Für Datenbanken etc. habe ich keine Verwendung.
 
Ein wenig erinnert mich dieses "Nur Discs sind wahrer Konsum" an die PC-Masterace, die Konsolen ja nicht für echte Gamer halten.

Toleranz und auch nur der Versuch, andersdenkende zu verstehen, gibt es nicht. Aber Hauptsache wir machen ein paar Gender-Sterne irgendwo hin, dann wird alles besser.


Ach ja, und meine Star Trek DVD-Filmbox hab ich auch entsorgt. Kann mich auch ehrlich gesagt nicht dran erinnern, auch nur einmal eine DVD genommen zu haben um den Film anzuschauen. Geld verbrennt würde ich da sagen.
 
Zurück
Oben