R9 280x Toxic oder R9 290 Tri-X OC?

[Zachrial]

Hallo liebe Community,

ich habe mir vor ca. 2 Wochen ein komplett neues System bei Mindfactory bestellt.
Aktuell warte ich noch auf die Lieferung, da meine mitbestellt 280x Toxic vorr. erst ab dem 15.01.14 lieferbar ist.

Ich überlege jetzt, ob ich nicht noch auf die 290 Tri-X OC wechseln soll.
Grund für die Überlegung: Momentan habe ich einen 21,5" mit 1920x1080, welchen ich in absehbarer Zeit gerne gegen einen 27" mit 2560x1440 tauschen möchte.

Meine Frage an euch: Würde die 280x die höhere Auflösung bei Spielen (Shooter, Adventure, MMORPG) in "vernüftiger" Qualität schaffen?
Mit "vernüftiger Qualität" meine ich nicht, dass ich alles auf Ultra mit den höchsten Einstellungen spielen muss.
Ein "gehobenes Mittelfeld" würde mir in der Hinsicht schon reichen.

Sollte die 280x eurer Meinung nach nicht ausreichen habe ich direkt eine Folgefrage: Reicht mein 480W E9 Netzeil von be quiet noch aus?
Mein restliches System sieht wie folgt aus:

Intel Xeon E3-1230v3
ASRock H87 Pro4
1000GB Seagate Desktop HDD ST1000DM003
250GB Samsung 840 Evo
8GB Crucial Ballistix Sport DDR3-1600
EKL Alpenföhn Brocken 2

Vielen Dank schon mal im voraus.

 

[PR3D4TOR]

Für 2560x1440 wäre mir jedes % an Leistung recht bei Anschaffung einer neuen GPU. Wenn Du hingegen auf ein paar Details verzichten kannst, dann tut es die R9 280X auch. Netzteil reicht problemlos aus für dein System mit einer R9 290 oder 280X

 

[promashup]

In 1440p reicht im Moment die 280X nicht für Ultra, mittel oder gutes mittel hingegen schon bei den meisten Spielen, würde aber, wenn du eh schon am überlegen bist und das Geld vorhanden ist die 290 nehmen.
Die 25% mehr Leistung können nämlich den Unterschied zwischen flüssig und nicht flüssig ausmachen, momentan vllt. nur in Crysis, aber in ein paar Jahren wahrscheinlich in den meisten neuen Spielen schon.

 

[Zachrial]

Vielen Dank für die schnellen Antworten.
Es wird dann jetzt also die 290.