RTX 5090 MSI Ventus 3X OC ignoriert die Spannungs-/Taktkurve komplett

[Bullz]

hängt bei ~2480-2500 MHz fest obwohl die Kurve in Afterburner korrekt gesetzt ist AB 4.6.7 Beta 2 und 4.6.6 Final

Alle 4 Spannungssteuerungs-Modi in Afterburner getestet (Referenzdesign, MSI Standard, MSI Erweitert, Drittanbieter),
Kurve manuell ohne Tools im Editor gezeichnet, alle Profile gelöscht und neu kalibriert.

Ist das ein bekannter Bug? Bei meiner alten 4090 hat das problemlos funktioniert.

 

[kachiri]

Und was genau hast du jetzt eingestellt? Möglich, dass deine Zielspannung einfach zu niedrig ist für den Takt, den du erwartest und die 2500 MHz dann halt das Maximum bei der Spannung sind.

 

[JohnWayne78]

was limitiert denn? Target-Power evtl?

 

[Bullz]

@kachiri @JohnWayne78 die Spitze war bei 900mv und dort dann bei 2700 Mhz.
PT war auf 85 % eingestellt. Wenn ich PT auf 100 % erhöhe dann erreicht er fast die 2700 Mhz aber das nennt man dann nicht mehr untervolting.

Früher konnte ich einfach meine 4090 zum abstürzen bringen wenn ich die Kurve zu extrem eingestellt habe. Die 5090 interessiert das nicht was ich einstelle, die macht ihr eigenes Ding. Wäre schon froh wenn ich kontrolliert einen Absturz herbeiführen könnte aber nicht mal das klappt :X

 

[QuerSiehsteMehr]

Öhm, wenn du das UV verwenden möchtest, solltest du schon das PT auf 100% stellen. Ansonsten regelt die Karte wegen des PT den Takt runter. Jedenfalls auch bei meiner.

Das scheint ein Ding bei Blackwell zu sein. Bei meiner RTX 4090 hab ich auch das Powertarget reduzieren können. Funktioniert bei meiner 5090 jetzt auch nicht mehr.

Einfach deine 900mV bei 2700Mhz einstellen und gut ist. Oder eben das PT reduzieren und etwas weniger Takt fahren. Aber beides macht bei Blackwell scheinbar keinen Sinn.

Wenn ich PT auf 100 % erhöhe dann erreicht er fast die 2700 Mhz aber das nennt man dann nicht mehr untervolting.

Warum? Die Karte erreicht bei der Spannung den gewünschten Takt bei um die 400 Watt. Das merkt man schon.

Edit: Habe eben nochmal nachgeschaut. Sobald du etwas am PT änderst, änderst du auch direkt den Takt der Curve-Einstellung. Das PT beeinflusst quasi die Spannung der Curve-Einstellung. PT von 85% reduziert direkt die Spannung um 20mV. Quasi von 900mV auf 880mV mit Reduzierung von 2750 auf 2655Mhz. Also kommt das Ergebnis hin, das du hast.

Also: PT auf 100% oder 104%, falls möglich, und die Curve so einstellen wie gewünscht. Beides macht keinen Sinn.

 

[JohnWayne78]

PT war auf 85 % eingestellt. Wenn ich PT auf 100 % erhöhe dann erreicht er fast die 2700 Mhz aber das nennt man dann nicht mehr untervolting.

Ich glaube, ein paar Basics musst du dir wegen dieser Aussage noch aneignen.

Die Verbrauchsleistung ist proportial zu Spannungsquadrat und Frequenz.
Hältst du die Leistung konstant, machst die Spannung niedriger, kann der Takt steigen. SEnkst Spannung und Leistung, bleibt der Frequenz entsprechend ein kleineres Fenster zum steigen, oder gar nicht, weil du die Verbrauchsleistung zu sehr eingeengt hast.

 

[Azghul0815]

Wenn ich PT auf 100 % erhöhe dann erreicht er fast die 2700 Mhz aber das nennt man dann nicht mehr untervolting.

Du solltest dich mit den Begrifflichkeiten mal auseinandersetzen.

Meine 5090 läuft bei 925mv bei 2850Mhz und zieht dabei max. 520 Watt.
UV = gleicher oder höherer Takt bei einer Spannung die unter der Stockspannung liegt.
OC = Mehr Mhz als Standardmässig anliegt.
Beides geht ein Stück weit Hand in Hand.

PT auf 85% bedeutet die Karte darf max. 489 Watt ziehen, wenn sie mit den 490 Watt nur max. 2400Mhz erreicht, brauch der Chip halt mehr Leistung um auf 2700 Mhz zu kommen.
Also musst wohl wohl schauen ob die 2700Mhz auch bei z.b. 875mV oder 850mV erreicht werden.

Ergänzung (28. März 2026)

Das scheint ein Ding bei Blackwell zu sein. Bei meiner RTX 4090 hab ich auch das Powertarget reduzieren können. Funktioniert bei meiner 5090 jetzt auch nicht mehr.

Wenn ich das PT mit der Kurve auf 90% einstelle, verliere ich quasi "keine" Leistung, weil die Karte ja unter Volllast nicht mehr als 520 Watt braucht. Also insofern funktioniert das bei mir auch.

Ergänzung (28. März 2026)

Das PT beeinflusst quasi die Spannung der Curve-Einstellung. PT von 85% reduziert direkt die Spannung um 20mV. Quasi von 900mV auf 880mV mit Reduzierung von 2750 auf 2655Mhz. Also kommt das Ergebnis hin, das du hast.

Das muss ich mal testen, wäre mir aber neu.

 

[QuerSiehsteMehr]

Wenn ich das PT mit der Kurve auf 90% einstelle, verliere ich quasi "keine" Leistung, weil die Karte ja unter Volllast nicht mehr als 520 Watt braucht. Also insofern funktioniert das bei mir auch.

Ja, bis 90% stimmt das schon, so bei mir auch. Aber wie beim TE, 85%, bricht bei mir auch die Spannung weg und der Takt sinkt. Bei meiner 4090 konnte ich auf 80% runter ohne Einbußen, allerdings war der Takt auch leicht unter Stock. Weiß jetzt aber nicht mehr ausm Kopf, mit welcher Spannung sie Stock mit maximalem Takt lief. Wahrscheinlich kommt da die Differenz her, dass es bei Blackwell früher eintritt.

Aber generell hab ich das PT nicht angefasst und mich fein über die Curve an die Grenze rangetastet.

Ergänzung (28. März 2026)

Das muss ich mal testen, wäre mir aber neu.

Wäre cool zu wissen, was du für einen Takt hast

 

[Alexander2]

Da gabs doch ne Treiberversion, die alle Einstellungen ignoriert hat? war ja mal in der News, könnte es einfach das sein?
(eiener die vieen Treiebrbugs letzt bei nvidia)

 

[Azghul0815]

naja, ich hab die Kurve halt bei 2850 oder so geglättet, PT ist offen.
Kann nachher nen Screenshot posten.
Aber ja, wenn ich die Kurve bei z.b. 850mv bei 2600 Mhz glätte, dann brauch die Karte, egal wie hoch das PT ist, halt nur noch 450 Watt oder so. Weil die Kombi auf mv und Mhz halt net mehr Leistung braucht

 

[JohnWayne78]

Man muss mal schauen, was man mit solchen Aktionen vor hat. Wenn eine Karte Stock 450W bei 2750 Mhz stabil schafft, kann man entweder sagen, man will das Effizienz Maximum bei 2750Mhz, d.h. hier geht man einfach nur mit der Spannung runter, bis es instabil wird und limitiert bei max. 2750Mhz.. Hier muss man die PT gar nicht anfassen, der Verbrauch sinkt von alleine

Oder man sagt, bei 450W will ich die Frequenz maximieren. durch Undervolting wird dann die Frequenz entsprechend steigen bis sie instabil wird.

oder man sagt, ich möchte ein System haben, das z.B. max. 350W verbraucht, und suche dort die besten Parameter

 

[Azghul0815]

So siehts bei mir z.b. aus:

SteelNomad als dauerschleife max. um die 540 Watt

 

[Bullz]

Also: PT auf 100% oder 104%, falls möglich, und die Curve so einstellen wie gewünscht. Beides macht keinen Sinn.

Du klingt logisch, ich bin auch nicht so gut bewandert bei den Dingen aber ... der Typ der das Tool NV UV Entwickelt hat .. wenn du dort ECO auswählst, setzt er das Powertarget auf 85 % zusammen mit der Kurve und ich vermute der wird wissen was er tut ?

Die Verbrauchsleistung ist proportial zu Spannungsquadrat und Frequenz.
Hältst du die Leistung konstant, machst die Spannung niedriger, kann der Takt steigen. SEnkst Spannung und Leistung, bleibt der Frequenz entsprechend ein kleineres Fenster zum steigen, oder gar nicht, weil du die Verbrauchsleistung zu sehr eingeengt hast.

Sie oben

PT auf 85% bedeutet die Karte darf max. 489 Watt ziehen, wenn sie mit den 490 Watt nur max. 2400Mhz erreicht, brauch der Chip halt mehr Leistung um auf 2700 Mhz zu kommen.
Also musst wohl wohl schauen ob die 2700Mhz auch bei z.b. 875mV oder 850mV erreicht werden.

Bei meiner 4090 konnte ich einen Absturz produzieren wenn ich im Curved Optimizer die Kurve nach oben geschoben habe währendem die GPU ausgelastet war. Bei der 5090 passiert das nicht. Du kannst die Kurve bis in unendliche raufschieben. Man erkennt das ihm die Punkte auf der Kurve egal sind, sondern seinen Spannung und Takt selber wählt. Aber ich will ja genau vermeiden. Ich will 2700 mhz bei 900mv und wenn nicht geht soll die Kiste Bluescreenen.

Oder man sagt, bei 450W will ich die Frequenz maximieren. durch Undervolting wird dann die Frequenz entsprechend steigen bis sie instabil wird.

Genau das wollte ich PT 85% oder 80% und Frequenz rauf bis es kracht.

 

[Azghul0815]

Du kannst die Kurve bis in unendliche raufschieben. Man erkennt das ihm die Punkte auf der Kurve egal sind, sondern seinen Spannung und Takt selber wählt. Aber ich will ja genau vermeiden. Ich will 2700 mhz bei 900mv und wenn nicht geht soll die Kiste Bluescreenen.

Wenn du die Kurve bei 900mV und 2700mhz setzt, wieviel Strom zieht sie dann in SteelNomad?
Und ja. Die Blackwell Serie ist aufgrund ihrer Architektur oder Firmware anders.
bei hoher Last liegt der Punkt etwas unter der Flatline. Bei geringer last wird der Takt erreicht.

 

[Bullz]

@Azghul0815

Genau das habe ich jetzt getestet bzw ist mir was aufgefallen. Ich teste mit CP 2077. PT 100 %

Spannung war auf 0,89V Takt 2700 Mhz und trotzdem zieht die Karte laut Nvidia ( ALT R ) 540 Watt

Als ich dann ich AB reset drücke

geht die Spannung auf 0,9 V rauf Takt 2600mhz und die Karte laut Nvidia ( ALT R ) 570 Watt

Verdammt Mist P = U * I warum ist die Verbrauch fast gleich hoch obwohl die Spannung um 0,1V niedrig ist ? Erhöht die Grafikkarte dann die Stromstärke ? Genau das will ich abschalten. Strom = konstant und Spannung Variabel. Ich will die Grafikkarte ungefähr bei 450 Watt Spitzenleistung betreiben. Habe ein DAN A3 Gehäuse. Will es nicht übertreiben

 

[Azghul0815]

Habe ein DAN A3 Gehäuse. Will es nicht übertreiben

Hab ich auch und 600 Watt sind kein Problem 😜

Ergänzung (28. März 2026)

Verdammt Mist P = U * I warum ist die Verbrauch fast gleich hoch obwohl die Spannung um 0,1V niedrig ist ?

Weil dss net so trivial ist.
Du hast ja auch noch RT Cores usw. Die brauchen auch alle Strom

 

[Alexander2]

0,01 → ist zudem auch nur ein kleiner Unterschied

 

[Bullz]

Über 840mV kann ich Quadrate normal rauf/Runterziehen und mit "Apply" Saven
Aber darunter bei 835mV korrigiert er das sofort. Er lässt diese Quadrate zwar verschieben aber wenn ich Apply drücke dann kehren sie zu ihrem ursprungspunkt zurück. Kann das einfach mein VBIOS sein das sich währt gegen das eingreifen ?

Ergänzung (28. März 2026)

0,01 → ist zudem auch nur ein kleiner Unterschied

Habe mich verschrieben sry waren 0,1V Unterschied.

Hab jetzt aber einen interessanten Screenshot. Links ist Untervoltet rechtst Default. PT 100 % bei beiden

Danke mein Untervolt funktioniert unter wie oben beschrieben unter 835mV korrigiert er das sofort und für 2700 Mhz will er richtig viel Spannung.

 

[Azghul0815]

Danke mein Untervolt funktioniert unter wie oben beschrieben unter 835mV korrigiert er das sofort und für 2700 Mhz will er richtig viel Spannung.

Auch das ist quasi neu mit Blackwell und kannte ich weder von der 3090 noch von der 4070 TI S

Ergänzung (28. März 2026)

Kann das einfach mein VBIOS sein das sich währt gegen das eingreifen ?

Der Wert bei 875mV ist bei mir bei 2572Mhz gelockt, bei 835mV ist er auf 1987Mhz gelockt. Ich hab zumindest mehrer ASUS BIOS auf meiner TUF versucht und das was das ergeniss immer dasselbe.
Hier übrigens die Minimumwerte, die ich eintragen kann.
mV Mhz
835 1987
840 2062
845 2152
850 2242
860 2317
865 2407
870 2497
875 2572
885 2662
890 2752
895 2827
900 2917

 

[Bullz]

@Azghul0815

du vielen lieben Dank. Mich hats gewundert das das keiner irgendwo schreibt. Der Shit läuft anders wie bei der Vorgängergeneration und ich dachte ich bin einfach nur zu dumm

Weiters erreicht er bei mir selbst bei 0,835V oft 500 Watt spitzen. Nur das PT einschränkt die Leistungsaufnahme " wirklich " zuverlässig ein. Ist das auch normal ?

​