CastorTransport
Captain Pro
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 3.606
WQHD und eine 5700 XT ist eine gute Kombi.hansdampfjd4you schrieb:ok. kennst du vlt Monitore in 21:9 curved 34" in FHD ?
also eher nach einem Monitor in FHD oder WQHD schauen ?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
WQHD und eine 5700 XT ist eine gute Kombi.hansdampfjd4you schrieb:ok. kennst du vlt Monitore in 21:9 curved 34" in FHD ?
also eher nach einem Monitor in FHD oder WQHD schauen ?
Hmm also meine 1080ti schafft die Auflösung problemlos mit sehr guten fps. Als Beispiel hatte ich in Mass Effect Andromeda mit fast allen Reglern auf Anschlag (Skalierung auf 1.0) stabil 85 fps. Far Cry 5 alles auf Ultra mit 60 fps.Zitterrochen schrieb:Kommt auf die SW und deine Einstellungen an, meine 1080Ti ist mir zum Beispiel zu schwach.
Lass dich nicht entmutigen, die Auflösung ist richtig gut und da kann man alleine schon durch geringeres Antialiasing Power rausholen. Und (U)WQHD auf Mittel sieht immernoch besser aus als FHD auf Ultra, meiner Meinung nach.hansdampfjd4you schrieb:also eher nach einem Monitor in FHD oder WQHD schauen ?
ok danke für die Infos. Mich nervt halt des 16:9 Verhätnis und mit eyefi nity ist halt madig in shootern oder ähnlichem wegen dem Balken.-Spectre- schrieb:Hmm also meine 1080ti schafft die Auflösung problemlos mit sehr guten fps. Als Beispiel hatte ich in Mass Effect Andromeda mit fast allen Reglern auf Anschlag (Skalierung auf 1.0) stabil 85 fps. Far Cry 5 alles auf Ultra mit 60 fps.
An sich reicht erstmal auch eine RX 580, nur wird man mit den Settings weit runter gehen.
Ergänzung ()
Lass dich nicht entmutigen, die Auflösung ist richtig gut und da kann man alleine schon durch geringeres Antialiasing Power rausholen. Und (U)WQHD auf Mittel sieht immernoch besser aus als FHD auf Ultra, meiner Meinung nach.
Außerdem ist 21:9 schon was feines. Zum zocken finde ichs ideal, weil man besser in die Spielewelt eintauchen kann. Ich persönlich möchte nicht mehr zu 16:9 zurück.
-Spectre- schrieb:Und (U)WQHD auf Mittel sieht immernoch besser aus als FHD auf Ultra, meiner Meinung nach.
Da bin ich wieder bei dir, die native Auflösung hat Priorität erst danach kommen die Regler-Spectre- schrieb:Und (U)WQHD auf Mittel sieht immernoch besser aus als FHD auf Ultra
Was meinst du mit "SW" ?? :-)Zitterrochen schrieb:Für den Desktop wird´s wohl reichen.
Kommt auf die SW und deine Einstellungen an, meine 1080Ti ist mir zum Beispiel zu schwach.
Auch die XT wird da schon sehr kämpfen müssen, bei mehr als mittleren Settings.
In Puncto Monitor ist der noch das Beste zum zocken mit 21:9 UWQHD, aber auch da steht HDR nur auf der Packung.
Heißt das ich die RX 580 erstmal weiterverwenden könnte ? Wie siehts mit Forza aus ? des wäre mir am wihtigsten. Läuft mom. auf Ultra settings.Zitterrochen schrieb:@-Spectre-
Lies meinen Satz nochmal.
Da bin ich wieder bei dir, die native Auflösung hat Priorität erst danach kommen die Regler
hansdampfjd4you schrieb:Also die Grafikkarte sollte eigt nicht mehr als 500 bis 600€ kosten. Wenn es mehr Sinn macht sind auch noch ca. 650€ ok.
Ergänzung ()
Weshalb einmal 22 FPS und einmal 180 FPS ?
OK, dann wäre ja das Geheimnis gelüftet.gigameister schrieb:Und ich bin der Weihnachtsmann![]()
Die Spiele hab ich bei eben dieser Auflösung gespielt mit einer 1070. Die ist etwas stärker als deine.hansdampfjd4you schrieb:Was ich so zock:
GTA 5
CSGO
ETS2
The division 2
Project cars
Assassin's Creed
Was bekomm ich denn dieses Jahr zu Weihnachten?gigameister schrieb:Und ich bin der Weihnachtsmann![]()
Cardhu schrieb:Die Spiele hab ich bei eben dieser Auflösung gespielt mit einer 1070. Die ist etwas stärker als deine.
Ich muss da teils runterstellen und würde keinesfalls unter die 1070 Leistung gehen. Tendenziell (deutlich) höher. Eine 5700 oder eine 2070S sollte es sein, wenn man neu kauft.
Was bekomm ich denn dieses Jahr zu Weihnachten?
Ich war artig und hab nur 7 Verwarnungen dieses Jahr bekommen!
Software also in deinem Fall Spiele.hansdampfjd4you schrieb:Was meinst du mit "SW" ?? :-)
Von der 580 kannst du dich schonmal verabschieden außer niedrige Einstellungen reichen dir, würde mindestens zu einer 2070 S greifen und da kannst du dann aber in Gedanken Raytraycing auch gleich streichen.hansdampfjd4you schrieb:Heißt das ich die RX 580 erstmal weiterverwenden könnte ? Wie siehts mit Forza aus ?
Alles klar, die Schärfe des Bildes liegt also nicht an der Auflösung, sondern an den Reglern. Das ist ja Mal was neues. Sicher, dass du auch richtig verstanden hast, worum es in den Videos geht?gigameister schrieb:@-Spectre-
Kannst ja mal den Test machen wie die bei linus tech tips, muss schon lachen wenn ich verwaschen lese xD
Wo hast du nen schärferes Bild wenn die Grafik schlechter wir und die Pixelanzahl zunimmt? Es ist genau andersrum wie du das sagst, lieg hier lachend auf dem Boden!
Gut.Verstanden. Empfehlung anderer Monitore ???????Zitterrochen schrieb:Software also in deinem Fall Spiele.
Von der 580 kannst du dich schonmal verabschieden außer niedrige Einstellungen reichen dir, würde mindestens zu einer 2070 S greifen und da kannst du dann aber in Gedanken Raytraycing auch gleicht streichen.
-Spectre- schrieb:Sicher, dass du auch richtig verstanden hast, worum es in den Videos geht?
OK gut zu wissen. Kannst du mir einen anderen Monitor empfehlen ?gigameister schrieb:Ich mach mal nen einfachen Vergleich den glaube ich jeder versteht, man nehme ein neues Handy mit hoher PPI und jemand schickt nen Foto von nem alten Handy mit niedriger Qualität, was wird man sofort merken? Genau, das Bild sieht kacke aus, vor allem wenn man noch zoomt. Das Ausgangsmaterial muss in der Quali eben auch stimmen und jemand der behauptet mittlere oder niedrige Settings sehen in 4k besser aus der lebt hinterm Mond, vor allem da man am PC diverse Filter hat die massiv das Bild verbessern, kann man in 4k mit ner mittelprächtigen Karte aber alles nicht aktivieren. Will mal jemand sehen der 8x MSAA einschaltet bei 4k. Wenn man sich technisch damit auskennt weiß man auch was für was gut ist xD
Bin mal so nett dir das Fazit zu sagen, es wird gesagt es bringt mehr wenn man mehr Hz hat und gute Settings, die Auflösung bringt gar nichts bei Gaming, es hat keiner den Unterschied überhaupt gemerkt optisch. Dazu fällt dir natürlich dann eh nix mehr ein du verwaschener Spitzentyp! Als Kompromiss kann man noch 2k nehmen, aber 4k wird sogar explizit als dumm bezeichnet. Hast das Video nicht gecheckt, oder? Fühl dich geehrt für die Zusammenfassung von mir!
Leeres Argument. Jeder 16:9 kann 21:9 darstellen und umgekehrt. Ich nutze z.b. am 40" UHD gerne mal 34" 21:9 wenn es das Spiel voranbringt, aber zum Arbeiten IMMER die 2160px Höhe weil mir die jämmerlichen 1440 Pixel nicht reichen. Das Beste aus beiden Welten anstatt das Klammern an ein Format.-Spectre- schrieb:Ich persönlich möchte nicht mehr zu 16:9 zurück.