[Sammelthread] HDD-Probleme, SMART-Analysen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hi,

bei mir steht zwar überall "Gut" drin, wollt dennoch mal hören ob eine Auffälligkeit zu sehen ist.
Kann zugegebenermaßen mit den Werten nicht viel Anfangen.
2 Platten sind neu, die 3. hat bereits 9500 Std. runter.

Ich frag deshalb, denn eine Festplatte macht klackende Geräusche (sehr unregelmäßige Abstände).
Mein alter PC aus dem ich die WD ausgebaut hab, war insgesamt laut. Daher schwer zu sagen, ob es diese Festplatte ist. Ggfs. nach dem Ausschlussprinzip.
 

Anhänge

  • WDC WD6401AALS-00L3B2.jpg
    WDC WD6401AALS-00L3B2.jpg
    216,3 KB · Aufrufe: 380
  • SSD840 Basic.jpg
    SSD840 Basic.jpg
    200,6 KB · Aufrufe: 405
  • Seagate ST31000524AS.jpg
    Seagate ST31000524AS.jpg
    246,5 KB · Aufrufe: 358
Zuletzt bearbeitet:
Bis auf die geringen Temperaturen der beiden HDDs sind die SMART Werte sehr gut.
 
Inzersdorfer schrieb:
Bis auf die geringen Temperaturen der beiden HDDs sind die SMART Werte sehr gut.

Was sind geeignete Temperaturen für Festplatten? Meine externe Seagate 3TB läuft manchmal bis auf 50°C warm.
 
Inzersdorfer schrieb:
Bis auf die geringen Temperaturen der beiden HDDs sind die SMART Werte sehr gut.

Danke, dass klingt gut. Hab mir sogar zusätzlich einen Lüfter für die Festplatten besorgt.
Den Enermax TB Silence 120mm. Gerade eben nochmal geschaut, 30 ° & 33°.

Sind zu niedrige Temperaturwerte schädlich?
 
Laut der Google-Studie sind 35-40°C optimal, abweichende Temperaturen führen zu einer entsprechend verkürzten Lebenserwartung. In aller Regel sind bei vernünftigem Systemaufbau und bei Verwendung von Standardkomponenten zusätzliche Plattenlüfter unnötig. Pack den Enermax ins Heck und schmeiß die anderen Lüfter raus.
 
okay, nochmal das ganze: hab meine platten eben mit crystal getestet. zuerst spuckte er er die info aus, dass meine hdd im schlechten zustand sei, bei nochmaligen testen, dass wieder alles gut ist. was stimmt denn da nun?!
 

Anhänge

  • asdf.JPG
    asdf.JPG
    108,9 KB · Aufrufe: 366
  • asdf2.JPG
    asdf2.JPG
    112,1 KB · Aufrufe: 365
Zuletzt bearbeitet:
Ich wollte nur mal fragen ob meine Werte ok sind:

----------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskInfo 5.2.2 (C) 2008-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------------------------------------------

OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Date : 2013/01/15 17:57:57

-- Controller Map ----------------------------------------------------------
+ Intel(R) 7 Series/C216 Chipset Family SATA AHCI Controller [ATA]
- HL-DT-ST DVDRAM GH22NS50
- ST3500413AS

-- Disk List ---------------------------------------------------------------
(1) ST3500413AS : 500,1 GB [0/0/1, pd1] - st

----------------------------------------------------------------------------
(1) ST3500413AS
----------------------------------------------------------------------------
Model : ST3500413AS
Firmware : JC4B
Serial Number : ********
Disk Size : 500,1 GB (8,4/137,4/500,1)
Buffer Size : 16384 KB
Queue Depth : 32
# of Sectors : 976773168
Rotation Rate : 7200 RPM
Interface : Serial ATA
Major Version : ATA8-ACS
Minor Version : ATA8-ACS version 4
Transfer Mode : SATA/600
Power On Hours : 12058 Std.
Power On Count : 60 mal
Temparature : 24 C (75 F)
Health Status : Gut
Features : S.M.A.R.T., AAM, 48bit LBA, NCQ
APM Level : ----
AAM Level : D0D0h [ON]

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 118 _99 __6 00000A7BA21E Read Error Rate
03 100 100 __0 000000000000 Spin-Up Time
04 100 100 _20 000000000047 Start/Stop Count
05 100 100 _36 000000000000 Reallocated Sectors Count
07 _81 _57 _30 00020E5380E6 Seek Error Rate
09 _87 _87 __0 000000002F1A Power-On Hours
0A 100 100 _97 000000000000 Spin Retry Count
0C 100 100 _20 00000000003C Power Cycle Count
B7 100 100 __0 000000000000 Unknown
B8 100 100 _99 000000000000 End-to-End Error
BB 100 100 __0 000000000000 Reported Uncorrectable Errors
BC 100 _99 __0 000000000001 Command Timeout
BD 100 100 __0 000000000000 High Fly Writes
BE _76 _51 _45 000018170018 Airflow Temperature
C2 _24 _49 __0 000C00000018 Temperature
C3 _46 _28 __0 00000A7BA21E Hardware ECC recovered
C5 100 100 __0 000000000000 Current Pending Sector Count
C6 100 100 __0 000000000000 Uncorrectable Sector Count
C7 200 200 __0 000000000000 UltraDMA CRC Error Count
F0 100 253 __0 3EE500002FD4 Head Flying Hours
F1 100 253 __0 00002797BECB Total LBAs Written
F2 100 253 __0 0000B806B729 Total LBAs Read
 
@Paddy84: 2 Suchfehler, 1 Command Timeout, für 12.058 Betriebsstunden noch unbedenklich.

@Eiti: inwiefern "nochmal das ganze": was siehst du im 1. Screenshot bei den aktuellen Werten? Nichts, eben, da wurden die SMART Werte nicht bzw. nicht richtig ausgelesen, wie dir ja der nachfolgende 2. Screenshot zeigt. Kann vorkommen.
 
Der Threshold (Grenzwert) für die Suchfehler liegt bei Aktueller Wert 30, derzeit bei dir 81.

Die Anzahl der Fehler siehst du in der Spalte Raw Value als geteilter hexadezimaler Wert, wobei die ersten 4 Stellen die Anzahl der Fehler, die letzten 8 Stellen die Anzahl der Suchvorgänge sind.
 
Meine 2TB Externe musste ich insgesamt drei Mal formierteren, wobei der Vorgang nur einmal abgeschlossen wurde: einmal Stromausfall, dann Win-Updates, die das Notebook neu gestartet haben. Letztlich hat es dann aber doch geklappt und nun bin ich ratloser als zuvor. Der SMART-Status ist wieder auf gut. Aber ganz ehrlich vertraue ich der Platte nicht mehr, nachdem ich so viel Ärger mit ihr hatte.
CDI.jpg
 
Ich las hier irgendwo von Datenverlust, und das bei einer Platte mit 333 Std (wovon 15-20% für Formatieren und testen draufgingen) Betriebsdauer. Ich halte das jetzt mal für einen guten Indikator für zukünftige Probleme...
 
B5 program fail counts: 72.924.510; 01 raw read errors: 20.500.
 
Hi Leute,

hab seit langem mal meine alte Systemplatte gecheckt, da sie nu noch am rackern ist und mir wirklich lahm vorkommt.
Die Sysplatte (siehe Signatur: WD) hat folgende Werte mit CrystalDiskMark ausgespuckt : siehe Anhang

Ist das normal????
 

Anhänge

  • WD2500KS.jpg
    WD2500KS.jpg
    228,5 KB · Aufrufe: 354
Nein, die ist zu langsam.

Sorry für den kurzen Comment, aber die Aussagekraft eines bloßen Benchmarks bei laufender Windows-Sitzung ist einfach zu gering. Zunächst die SMART-Werte checken, wenn alles in Ordnung scheint, kann man Windows neu aufsetzen oder die Platte defragmentieren und etwaige überflüssige Programme deaktiveren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja. Wobei ich an Inzersdorfer eine Frage dazu hab: Hast du genauere Info zu B5? Inwieweit ist der Wert maßgeblich für den Zustand einer HD204UI? Vielleicht Quellen o.ä.?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Zurück
Oben