[Sammelthread] HDD-Probleme, SMART-Analysen

[Cool Master]

@Marco3199

Passt alles.

 

[HerrAbisZ]

Naja, die SSD mit 44% - sonst alles gut bis auf CRC Error

meine

 

[mkossmann]

Ja, die Frage ist: Warum nur 44% Gesamtzustand ? Die 250GB MX500 ist mit 100 TB TBW spezifiziert. Es wurden aber bisher nur 25,4 TB geschrieben. Da käme ich nach Milchmädchenrechnung auf 74%. Hat da CDI falsche TBW Werte in seiner Datenbank ?

 

[Inzersdorfer]

Average Block Erase Count: 348 hex = 840 dez.

 

[HerrAbisZ]

Bei mir sind die Betriebsstunden verdächtig

 

[Cool Master]

Ja, die Frage ist: Warum nur 44% Gesamtzustand ?

Das wissen nur die Götter. Ich würde da aber eh nich zu viel drauf geben. Die TBW sind nur dafür da, dass Enterprise Kunden die Consumer Teile nicht kaufen und in einem Jahr tot schreiben und dann eine neue haben wollen. Die NAND selber halt deutlich länger durch. Dazu gibt es ja genug Endurance Reviews. Bei einer Crucial mache ich mir da 0 sorgen weil einer der großen NAND Hersteller (Micron) die bestückt hat.

Bei mir sind die Betriebsstunden verdächtig

Ich sehe eher nichts falsches außer du sagst du hast das Teil neu gekauft mit 0 Stunden. Kann durchaus sein, dass da alles passt aber das ist ein No-Name daher würde ich eher ein paar Euro in eine solide SSD stecken von Samsung, Micron/Crucial, KIOXIA oder SanDisk. Im Fall von Samsung und Crucial/Micron stellen die selber die NAND und Controller her bei SanDisk und KIOXIA kann ich es nicht sagen ob beides gilt.

 

[HerrAbisZ]

Die war in dem Lenovo so drinnen - und die hat deutlich mehr als die 43 Stunden schon drauf

 

[Inzersdorfer]

Es gibt SSD die zählen die Idle Zeit NICHT zur Betriebszeit mit.

SSD: Union Memory

 

[mchawk777]

Das wissen nur die Götter. Ich würde da aber eh nich zu viel drauf geben. Die TBW sind nur dafür da, dass Enterprise Kunden die Consumer Teile nicht kaufen und in einem Jahr tot schreiben und dann eine neue haben wollen.

Die wären für mich ein Anhaltspunkt, würde ich SSDs in einem RAID betreiben würde, was den Zeitpunkt des Austausches betrifft.

Private System-SSDs - vor allem, wenn man so bedacht ist einfach regelmäßge Image-Backups anzulegen?
Nun, da käme es darauf an, ob ich im Zweifel mal ein paar Stunden oder Tage ohne Computer überbrücken kann, bis die neue SSD verfügbar ist.
Andererseits: Datenträger können immer kaputt gehen - wenn das dann ein Maßstab wäre, müsste ich auch eine ständige Reserve im Hardwareschrank haben. 🤔

 

[XamBonX]

Wie bewertet ihr das? Also ich nutze sie nur als temp. Datenspeicher, wichtiges ist da nicht. Dass da Verschleiß ist, bei der Nutzungdauer und der Menge an geschriebene Daten ist mir schon klar. Will einfach nur eure Einschätzungen lesen.

 

[Piktogramm]

Schaut gut aus, solang sich "Reallocated Sector Count" und "Used Reserved Block Count" nur langsam, besser gar nicht steigern.

Ehrlicherweise, die Smattools zeigen sowieso lustig "gelb" bis "rot" an, wenn Werte eskalieren, die es nicht sollten.

Und es ist auch immer eine Frage, ob der dem Laufwerk eine Chance gibst Fehler zu fabrizieren. Einfach mal alle Daten auf einem Laufwerk lesen bzw. ein ausführlichen Dateisystemtest fordert eher mal Probleme zu Tage, als Laufwerk immer mal nur wieder ein paar Daten schreiben/lesen zu lassen.

 

[TorenAltair]

Mit 47TB written und den Werten steht die noch in ihrer Jugend.

 

[madmax2010]

200k Stunden und 10x so viel schreiben ist realistisch

 

[Sahit]

@XamBonX mach dir keinen Kopf ich habe ein Lenovo Y580 aus dem Jahr 2012 (das Notebook habe ich glaube 2015 in der Familie weiter gegeben) in dem läuft immer noch ne 128gb Crucial M4.
die Smart Werte müsste ich da Mal auslesen wahrscheinlich kaum write aber nen Haufen Betriebsstunden.

 

[mchawk777]

Die Werte sind gut.
Entbindet aber nicht davon Backups anzulegen.