Seagate Baracuda 1 Tb Ssd unter 100 €

[shortex]

Hallo Gemeinde,

Überlege hier zuzugreifen.
https://www.conrad.de/de/seagate-ba...tb-retail-za1000cm10002-sata-iii-1835666.html
Ist wohl der erste Deal wo die 1tb unter 100 Euro angeboten wird und generell hatte ich noch nie Probleme mit Barracuda. Hatte schon paar Platten von denen.
Meinung???

 

[konkretor]

Das ist schon nen Hammer Preis

 

[Loopman]

Es gibt da übrigens noch 5,55€ Rabatt wenn man sich für den Newsletter anmeldet.

 

[Weasel0815]

das erscheint mir zu günstig um richtig zu sein 60 euro unter dem nächsten preis vor allem weil conrad eher die apotheke unter den hardware händler ist

 

[alex_k]

Ich kenne Seagate SSDs nicht vom persönlichen Gebrauch. - Was sagt denn google, wenn man danach sucht? - Normalerweise hat das Zeug schon irgendwer getestet.

Samsung will ja auch mit der neuen SSD Serie QVO in den Bereich von 100 EUR pro TB Kapazität kommen. - Allerdings gibts die SSD noch nicht am Markt, und man sollte schon wissen, was man tut, denn diese SSD ist nur bei kleineren Datenvorgängeneinnigermaßen schnell. - Ich glaub bei der 1 TB Variante sidn es 35 GB, bei der 2 und 4 TB Variante 78 GB, die gecached werden können, bevor die SSDsehr langsam wird.

 

[Tada100]

Also da greif ich wohl zu, aus erfahrung kann man ja sagen das SSD gut und lange halten bei normalen gebrauch.
Das sollte die Seagate ja hinbekommen.

 

[shortex]

Wäre zum zocken und videobearbeitung liege ich so bei 30gb.. Das würde somit passen. Ja der Preis ist krass... Ich glaub ich bestell einfach mal...
Ich habe gesehen https://www.voelkner.de/products/11...blisherID=607756-0b003b9ok3qq&affmt=2&affmn=9 ebenso.. Also für mich ist das fix...

 

[DaZpoon]

Danke! Habe mal eine bestellt. Und noch ein paar BahnBonus Punkte dafür kassiert
Reicht für mich vollkommen als leises Datengrab.

 

[shortex]

Danke! Habe mal eine bestellt. Und noch ein paar BahnBonus Punkte dafür kassiert
Reicht für mich vollkommen als leises Datengrab.

Gerne... Hoffentlich kein Storno

 

[IBISXI]

das erscheint mir zu günstig um richtig zu sein...

Ich denke das passt schon.

Hier ein ähnliches Angebot:
https://www.mindfactory.de/product_...A-6Gb-s-TLC-NAND--SA400S37-960G-_1233751.html

 

[wetterauer]

Ich habe gezuckt, war aber doch vernünftig. Mein HDD-Datengrab hat ja nix ;-) Bin gespannt, ob Storno kommt oder das der echte Preis ist?

@EDIT: Gerade erste gelesen, dass Voelkner die auch hat. Denke dann doch das wird stimmen.

 

[Holt]

Unter dem Label Seagate STXZA01EA3B7 steckt wohl ein Phison PS3110-S10 Controller und sie hat laut dem Review bei Storagereview einen DRAM Cache liegt zwischen der Crucial MX300 und 860 Evo, für den Preis also durchaus eine Überlegung wert.

Ergänzung (29. Dezember 2018)

Hier ein ähnliches Angebot:
https://www.mindfactory.de/product_...A-6Gb-s-TLC-NAND--SA400S37-960G-_1233751.html

Nein, die Kingston A400 würde ich als um Längen schlechter einstufen, die hat einen DRAM less 2 Kanal NAND Controller und die DRAM less SSDs performen im Alltag viel schlechter als die Werte in den Datenblättern es vermuten lassen. Tomshardware scheibt im Review mehrere solche SSDs:

It's true that the drives are faster than a hard disk drive, but when you lean on them with a slightly elevated workload, they can stall, stutter, and deliver a worse user experience than you would get with a spinning mechanical disk.

Das liegt daran das die Controller die Mappingtabelle also den Flash Translation Layer (FTL) und eben nicht Userdaten im DRAM Cache ablegen, also die Information wo die Daten im NAND stehen und wo NAND frei ist um dort schreiben zu können. Die ohne DRAM Cache halten dann immer einen kleinen Teil der Mappingtabelle im interen SRAM des Controller, genug um in den Benchmarks die ja nur über ein oder weniger GB Adressraum benchen, aber im Alltag muss sie dann ständig erstmal wieder den passenden Teil aus dem NAND nachladen, was eben viel länger als ein DRAM Zugriff dauert.

Außerdem gibt es einige Fälle von A400 bei denen das NAND am Ende ist, dann geht deren Controller in den Read Only Modus und man kann die Daten nicht einmal mehr Löschen. Die NAND Qualität ist eben bei allen Herstellern die keine eigene NAND Fertigung haben, immer eine Unbekannte und dies ist auch der Markel der Seagate. Zwar ist Seagate wie auch Apple, SK Hynix und Dell Teil des Konsortiums welches einen Teil von Toshibas NAND Sparte gekauft hat, aber alleine eine so kleine finanzielle Beteiligung gibt ihnen noch den Status als NAND Hersteller und generell kaufe und empfehle ich nur SSDs von NAND Herstellern oder deren Tochterfirmen mit einem DRAM Cache zu kaufen. (Nur die Intel Optane SSDs sind mit ihrem schnelle 3D XPoint als Medium eine Ausnahme und auch ohne DRAM Cache schnell, aber die spielen auch preislich in einer anderen Liga.)

 

[shortex]

Finde immer so ausführliche Antworten sehr sehr nett, Dankeschön

 

[rosicky1990]

Gut... endlich fündig geworden wollte schon nen Beitrag erstellen..
Ich habe mir auch vor ne neue SSD zu holen .. habe aktuell nur ne alte HDD 600/660gb irgendwie sowas drin und ne Samsung 250GB SSD ... da käme die TB für dir circa 90€ ja perfekt..

Nun weiß ich aber nicht ... Kabel sind da nicht dabei oder? Und nun bin ich verwirrt, weil ich nichtmehr weiß welche Kabel ich alles noch holen muss XD

 

[Holt]

Kabel sind bei den Laufwerken eigentlich nie dabei, sowas gab es früher mal bei einigen als extra Kits zu kaufen, aber dies ist schon länger aus der Mode gekommen. Die SATA Datenkabel liegen dem Mainboard bei und wenn nicht, die kosten ja auch nicht viel und das Stromkabel ist Teil des Netzteils, da hat aber normalerweise jeder Strang mehrere Anschlüsse. Ggf. brauchst Du sonst einen Molex Adapter oder ein Y-Kabel. Aber wenn die HDD ersetzt wird, kannst Du ja deren Kabel nehmen.

 

[Gornoka]

Ich kenne Seagate SSDs nicht vom persönlichen Gebrauch. - Was sagt denn google, wenn man danach sucht? - Normalerweise hat das Zeug schon irgendwer getestet.

Samsung will ja auch mit der neuen SSD Serie QVO in den Bereich von 100 EUR pro TB Kapazität kommen. - Allerdings gibts die SSD noch nicht am Markt, und man sollte schon wissen, was man tut, denn diese SSD ist nur bei kleineren Datenvorgängeneinnigermaßen schnell. - Ich glaub bei der 1 TB Variante sidn es 35 GB, bei der 2 und 4 TB Variante 78 GB, die gecached werden können, bevor die SSDsehr langsam wird.

Denke die qlc Platten werden sich im Consumer Markt durchsetzen, die Leserate ist nicht beeinflusst und die 78GB sind für Otto Normalverbraucher egal, weil unser Internet in DE eh langsamer ist als die 80mB/s die die Platte ohne Puffer schafft.

 

[F(r)og of War]

gibt es von der SSD irgendwie 2 Versionen?
https://www.seagate.com/de/de/internal-hard-drives/ssd/barracuda-ssd/#specs
Im hier bereits erwähnten Test (https://www.storagereview.com/seagate_barracuda_ssd_review) wurde die STGS1000401 eingesetzt.
Bei Conrad wird die ZA1000CM10002 verkauft......

 

[Holt]

Wenn ich auf der Seagate Seite auf Datenblatt klicke, so ist bei beiden das gleihe Dokoment verlinkt welches die 1TB als ZA1000CM10002 bezeichnet. Bei Geizhals stehen beide Produktnummer: Seagate BarraCuda SSD 1TB, SATA (STGS1000401/ZA1000CM10002), von daher dürften sie identisch sein. Allerdings zeigt die Erfahrung das eben gerade diese Anbieter die selbst keine eigenen NANDs fertigen, den Inhalt der SSDs auch mal verändern, sowohl bzgl. des Controllers als auch der verwendeten NANDs, weshalb ich eben solche SSD generell meide, wenn ich ein Ü-Ei wollte, würde ich bei Kinder Schokolade billiger wegkommen.

 

[F(r)og of War]

top, danke.
das hilft mir weiter. Könnte gleich sein, muss aber nicht ist mir für meine Daten dann doch auch etwas zu heiß.
Warrte dann lieber auf die MX500 1TB <100€

 

[perkyagnostic]

Danke für den Hinweis, ich hab sie mir mal bestellt. 1 TB für 84,44€ ist schon kriminell, ich bin gespannt ob sie auch ankommt