M
MacMillan
Gast
Komprimierte 15-20 GB sind realistisch. Trotzdem ist die Platte zu schnell voll und die Server sind zu langsam. Wenn sie die Bitrate zu weit runtersetzen bringt die hohe Auflösung ja nichts mehr.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
christpower schrieb:die AMIs sind uns Leitungstechnisch sowieso um Meilen voraus. Bei uns in D kann man ja froh sein, dass man in kleineren Städten wenigstens ein 2000er DSL bekommt.
Ein Lob muss ich mal an die MS-Server stellen, ich hab keine Gold-Mitgliedschaft und das Streamen von 720p Filmen klappt im ganzen wirklich gut. Auf meiner PS3 kommt es sehr häufig vor dass man aus dem Netzwerk fliegt.
Ich denke, dass der Dienst in Amerika gut laufen wird, bei uns geht es sicherlich nur über den Preis und 3€ sind für viele sicherlich die Schmerzgrenze.
In der Praxis sehen die technischen Spezifikationen für Blu-ray-Video-Discs folgendermaßen aus: Die Gesamt-Bandbreite ist auf 53,95 Mbit/s begrenzt. Hiervon sind 40,00 Mbit/s für den reinen Videostream (in Form von MPEG-2, VC-1 und AVC) reserviert, die verbleibenden 13,95 Mbit/s für die Tonspuren (in Form von Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, DTS, DTS-High Definition, DTS-HD Master Audio und Linear-PCM).
dkone schrieb:Ohne vernünftige xDSL-Anbindung der Kunden macht das Streamen von FullHD-Inhalten keinen Sinn! Und das "Inglorious Basterds" seit Jahren angeboten wird, liegt wohl daran, daß es sich wohl um den Film aus dem Jahre 1978 handelt!
FredKune schrieb:@dkone:
Insgesamt wird dieser Service v.a. 2 Dinge: technisch schlecht und völlig überteuert. Also im Prinzip ein iTunes-Clone.
kritzel schrieb:ich weiß jetzt nicht wo du die preise her hast, ich wollte letztes wochenende im PSN leihen und jeder film den ich sehen wollte hat 4,99 gekostet in HD sogar 5,99...
bin ich in der Regel auch 4€ los.
ARD & Co. nutzen ja glücklicherweise 720p und nicht das gruselige 1080i, bei dem viele Leute sich die Realität immer so hinbiegen als sei 1080i das bessere Format. Das "i" ist ohnehin nur zu "Abwärtskompatibilität" und aus technischen Gründen vorhanden. Keiner schaut gerne interlaced. Und wenn man 720p eben nicht mit 25, sondern 50fps ausstrahlt, hat 1080i auch nicht die Vorteile bei schnelleren Bewegungen.
mir wären die Extras, die auf der BD drauf sind eiegntlich fast ncoh wichtiger.. ICh denke nicht, dass die jemals übern Store verfügbar sein werdenDeathAngel03 schrieb:Viel wichtiger wäre jedoch:
Ist der Service mittlerweile "praktikabel" -> d.h. Endlich vernünftiger DL-Speed... und fast noch wichtiger: Gibs nun überall minimum 5.1 Sound ?
DeathAngel03 schrieb:Keine Frage.... "p" ist "i" immer vorzuziehen.. aber wie mache ich aus nen "i" nen "p" ? ^^
Ergo -> das 720 Bild der ÖRs wird zwangsläufig schlechter aussehen als das originale 1080i Bild.