Soundkarte oder doch nicht?

[Somerset]

Hallo ich habe vor mir das Sennheiser PC 360 zu gönnen
Doch ich weiß nicht ob meine Onboardkarte dafür nicht etwas zu schwach ist.

Bitte nicht sofort und ohne zu denken mit dem Argument kommen "onboard ist kake"
Auf meinem Board ist eine "Realtek ALC892" zu den Spezifikation steht das sie 7.1 CH HD hat. Weis nicht wirklich was damit anzufangen.

Ich möchte schon viel vom Headset haben es muss aber nicht vollständig ausgereizt werden. Das Headset wird für BF3, CSS und ein wenig Musik gebraucht.

Und wenn ich doch eine Soundkarte bräuchte wäre denn auch eine günstigere ok wie z.b die hier http://de.store.creative.com/sound-blaster/sound-blaster-audigy-se/1-14257.aspx

 

[bawde]

würde eine billige asus xonar vorschlagen.

ein unterschied ist bei guten boxen oder kopfhörern hörbar, das ist wie eine mp3 die entweder in 320 oder 64kbit angehört wird. da gibts aber auch viel text im netz darüber

 

[chaosnr1]

Also ich glaub ich hab auf den Pro3 den selben Chipsatz und bin damit eig sehr zufrieden!
Aber für Soundkarten, schau lieber mal bei ASUS Xonar:
http://geizhals.de/438419
http://geizhals.de/358862

um ehrlich zu sein konnte ich den Unterschied zw. DS & Chipsatz, beides über den Digitalen Anschluss, kaum hören!

 

[Bretti91]

ist doch eigtl ganz einfach: kaufs dir und teste es. wenn es dir nicht reicht kauf eine soundkarte dazu. mir reicht onboard nicht, da bietet schon allein der treiber der soundkarten eine menge mehr einstellungen.

wenn dann würde ich gerade von der soundblaster die finger lassen - da gibt es bessere alternativen.

die asus xonar d1 oder die dx (beide im grunde die selben karten, nur die eine mit pci und die andere mit pcie.

ich selbst hab noch eine xonar dx hier, bin sehr zufrieden mit der karte (gewesen, wird wegen eines av-receivers nicht mehr benötigt - wenn interesse besteht einfach per pn melden).

 

[Jto]

Hatte mal kurzzeitig ne ASUS Xonar DG um zu schauen, ob sie ggü. dem Realtek ALC889 Vorteile bietet. Tat sie nicht. Mit den günstigen Soundkarten können die guten onboard Chips auf jeden Fall mithalten, da lohnt es nicht.

um ehrlich zu sein konnte ich den Unterschied zw. DS & Chipsatz, beides über den Digitalen Anschluss, kaum hören!

Kein Wunder bei digitalem Ausgang.

 

[PhobosM]

Ich kann die Asus Xonar D1 empfehlen. Hatte zuerst die Xonar DX, jedoch sitzt die relativ locker, wegen PCIe 1x und benötigt einen extra Stromanschluss. Da ist die D1 mit dem alten Standard deutlich solider und bequemer.
Vom Sound her sind beide top. Uneingeschränkte Empfehlung.

 

[chaosnr1]

Kein Wunder bei digitalem Ausgang.

Meinst du das hört man nicht?

@te , ich switche öfter zwischen Headset und Anlage, der realtek chip switched da automatisch beim reinund rausstecken! Die xonar reihe nicht!

 

[Bretti91]

klar, wo soll man da denn den unterschied hören. digital ist digital - da klingt alles gleich. vollkommen egal ob onboard, grafikkarte per hdmi oder soundkarte.

 

[Birke1511]

Ich kann nur jedem eine soundkarte empfehlen.teste es doch einfach

 

[Shalva]

An deiner Stelle würde ich den Kauf von Sennheiser PC 360 nochmal überdenken. Ich habe hier nichts gutes über die Sennheiser PC 360 lesen können. Für das Geld gibt es deutlich bessere Kopfhörer von Beyerdynamic oder HiFi Kopfhörer von Sennheiser.
Ich habe Koss Porta Pro und habe bei einem Freund die Sennheiser PC 360 ausprobiert und ich finde den Sound von meinen Koss sehr viel besser(persönliche Meinung).

Ich habe mir die ASUS Xoar DG gekauft und bin absolut begeistert. Ich wollte mir neue Kopfhörer kaufen aber jetzt bin ich mit dem Koss + Xonar DG mehr als zufrieden.

Hier kannst du ein paar nützliche Infos finden: https://www.computerbase.de/forum/t...d-dt-770-pro-250-ohm-vs-asus-xonar-dx.986473/
In Beitrag #48 kannst du meine objektiv geschilderte subjektiven Eindrücken zum Asus Xonar DG + Koss Porta Pro lesen.

 

[*SharpShooter*]

Selbst die günstigste Soundkarte überflügelt den besten onboard-Sound! Man merkt sofort das der Klang klarer und satter ist.Im Vergleich zu Soundkarten wirken die Lösungen auf Boards immer schwach,farblos im Klang und leicht blechern.Es fehlt einfach Saft & Kraft.Ich bezeichne den Klang der Soundkarte mal als "vollmundig" wogegen integrierte Lösungen auf Motherboards immer recht "fad" sind.

 

[nurmalsoamrande]

verwechsel bitte nicht notebook-lautsprecher mit der soundkarte... ich benutze seit jahren nur noch notebooks. wenn ich da vernünftige kopfhörer oder meine anlage dran anschließe, dnn klingt die soundkarte (die naturgemäß bei notebooks eine onboardlösung ist) alles andere als blechern und hohl...
auch die treiber haben bei realtek-karten stark aufgeholt und bieten mindestens die möglichkeiten, die auch einfache soundkarten bieten. aktuelle onboardlösungen sind etwas ganz, ganz anderes als die alten ac97-lösungen von vor 10 jahren...

solange man nicht bestimmte anschlüsse/fähigkeiten benötigt, die nur soundkarten der oberklasse bieten oder man professionell musik macht, solange würde ich eher erstmal die onboardlösung ausprobieren.... nachkaufen kann man immer.

und ich wette (gute boxen vorrausgesetzt) 99% der leute hier, die schreien, onboard taugt nix, sind nicht in der lage, den unterschied zu hören, wenn man es testet.

 

[peterla]

onboard ist onboard,Karte ist immer besser

 

[Korion]

onboard ist onboard,Karte ist immer besser

Das kann man nie pauschal sagen,
ein Kollege von mir hatte seinen 5 jahre alten PC und jetzt habe ich ihm was neunes zusammengebaut.
Und er meint der Unterschied zw. seiner alten Onboard zu der Onboard was er jetzt hat ist wie Kassette zu CD.
Es gibt durchaus auch Soundkarten, wo ich einfach mal behaupte, dass der Sound gleichschlecht/gut bleibt. Je nach Komponenten.

Ich persönlich überlege mir den hier zu holen:
Asus Xonar Essence STX
Achtung: Nur für Setereo geeignet! Kein EAC 5.0.
Habe eine Stereo anlage übern Verstärker laufen, und finde dazu ist das die beste Lösung.
Wenn du zocken möchtest, sehr viel zocken, dann sind die Creative XFi Titanum gut. Hat man mir gesagt.

 

[Mr.Kaijudo]

Selbst die günstigste Soundkarte überflügelt den besten onboard-Sound!

Eine 5-10€ Karte mit CMI 8738 bringt dich zurück in gesoundete Steinzeit dann lieber was ordentliches in der Bucht schießen. Bei einer Xonar DG geht es Normalerweise los.

 

[Somerset]

Wie ich schon gesagt habe beiträge wie Karten sind immer besser bringen mir nichts denn ich habe mit meiner Onboardkarte viele Einstellungen die Manche günstige Karten nicht haben!

Aber glaubt ihr das ich auf langer sichte denn unterschied von meiner Onboard karte(oben genannt) zu einer ASUS Xoar DG hören würde?

 

[techno_flo]

Ich klinke mich hier einfach mal ein
Mich beschäftigt prinzipiell die gleiche Frage: Soundkarte ja oder nein?

Aufgrund zahlreicher Empfehlungen hier im Forum habe ich mir die Superlux HD681+Zalman ZM-MIC1 bestellt und möchte nun den bestmöglichen Klang herausholen. Zur Zeit läuft meine alte Creative 5.1 Inspire 5300 an der Onboard-SK (Asus M3N78, VT1708B). Ich frage mich, ob es sich lohnt eine ebenfalls alte SB Audigy SB0090 (liegt hier noch rum) oder evtl. eine günstige neue SK (z.B. die häufig empfohlene Xonar DG) einzubauen?! Ich möchte keine 50€ aufwärts für eine neue SK ausgeben!

Ich frage mich auf der einen Seite, ob aus meinem Surround-System noch was rauszuholen ist, und auf der anderen, ob der virtuelle Surround-Sound der beiden SK was taugt.

 

[Jesterfox]

@techno_flo: wenn die Audigy eh rumliegt, dann probiers doch einfach mal aus. OnBoard lässt sich nicht pauschal bewerten, das hängt zu sehr vom Board ab, wie dort der Soundchip verbaut wurde. Da gibts von kastatsrophal bis sehr gut eine gewaltige Bandbreite.

An dem ALC889a auf meinem GB-Board hier wird wohl so manche Billig-Soundkarte kläglich scheitern ;-) Die 2 Boards die ich davor hatte waren aber absolut grauenvoll...

Der Vorteil einer Asus Xonar DG ist der für Kopfhörer optimierte Ausgang mit KHV. Das bringt doch einen leichten Vorteil, da merk ich das der OnBoard bei mir seine Schwächen hat im Vergleich zu einer Essence (wenn ich bei der Xonar Essence den KHV runterschalte hör ich mit einem AKG K530 kaum einen unterschied zum ALC889a, mit KHV siehts etwas anders aus)

 

[Ushersucks]

Auch ich möchte mich hier mal einklinken. (;

Ich würde die Entscheidung zu deinem PC 360 nocheinmal überdenken. Ich lese mich nun seit 1-2 Wochen ein und habe sehr häufig gelesen, dass es deutlich bessere Möglichkeiten aus einer Kombi zwischen Kopfhörer und Mikrofon. Es gibt auch einige Headset-Mods, in denen du den KH nichteinmal aufschreiben musst oder die Garantie verloren geht. Und eine bessere Soundqualitat hast du ja, so viele Meinungen, sicherlich.
Dazu eine eine Soundkarte wie die Xonar DG und mMn hast du dann das maximale fùr dein Geld herausgeholt.

MfG (;

 

[Mr.Kaijudo]

Aber glaubt ihr das ich auf langer sichte denn unterschied von meiner Onboard karte(oben genannt) zu einer ASUS Xoar DG hören würde?

Schrott: CMI 8738 5 € Karte, beschissener Onboard oder billige USB-Sticksoundkarte , Creative Audigy Billigvarianten wie z. B. die VX 5.1 oder wie das teil heißt

unteres Mittelfeld: CMI 8768 z. B. Ultron Octosound, ALC Realtek der ohne Probleme läuft, X-Fi Audio,

Mittleres Mittelfeld: X-Fi Titanium/Gamer/Music, richtiges Prachtexemplar von Onboardsound verdammt selten, CL Audigy 2/4

Hohes Mittelfeld: Xonar DG - DX

Premium aber kein High-End: Xonar D2, STX, Titanium HD und wie sie alle heißen

Studiokarten: hier endet der Consumerbereich

So ist meine Einordnung natürlich werden da nicht alle zustimmen aber das ist ja klar.