Southbridge nicht unnötig?

Seceiro

Cadet 1st Year
Registriert
Sep. 2007
Beiträge
8
Hallo,
Wieso braucht man die Southbridge?
Theoretisch könnte man doch einfach eine Verbindung
zwischen der Northbridge und den Peripheriegeräten machen,
womit die Southbridge unnötig und eine schnelle Datenübertragung möglich wäre!!!
 
Also im Grunde ist diese "Verbindung" die du erwähnst die Southbridge. Ausserdem braucht kaum ein Gerät das an die Southbridge geklemmt ist mehr leistung als sie schon bekommt.
PCI kann eh nicht viel leisten. PCIe 1x oder 2x auch nicht gerade so viel.

Die Grakas sind eh direkt per punkt zu punkt an die northbridge geklemmt und bei RAM CPU FSB ist das ja eh klar.

Sound USB blabla ist auch an Southbridge...
 
Es gibt auch Chipsaetze, die nur noch aus einem Chip bestehen.
Hier kann man dann nicht mehr zwischen North- und Southbridge unterscheiden.
 
Aber generell könnte man ja sagen, dass die Southbridge immer weniger zu tun kriegt. (v.a. da immer mehr PCI-Express slots auf die Boards kommen) und die northbridge immer mehr leisten muss? Oder liege ich jetzt da falsch? Vielleicht werden wir in absehbarer Zukunft nur noch einen Chip für "beides" sehen?
 
lul schau dir z.b mal den nf3/nf4 an ,x
 
die southbridge stellt traditionell alle weniger anspruchsvollen kommunikationsdienste bereit (usb, firewire, ide, s-ata etcpp.). die aufteilung macht insofern sinn, da man so kompatible north- und southbridges kombinieren kann. so werden north- und southbridge meistens in unterschiedlichen strukturgrößen gefertigt (derzeit etwa 90 bzw. 130nm), um kosten zu sparen.
von einer integrierten southbridge profitiert man kaum, vor allem, wenn sie via einem schnellen bus, etwa hypertransport, angebunden ist. im gegenteil, die gesteigerte hitzeentwicklung würde vor allem hitzköpfen à la p965 oder nforce6 probleme bereiten.

@atomfred: und wir sehen bei nforce 5 und 6 (zumindest mainstream und high-end) wieder eine aufteilung in 2 chips. was sagt uns das jetzt über vor- und nachteile?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben