StarCraft Starcraft II mit HD2000

[kaumaha.82]

12 watt sind im monat 1,72 euro bei 24h betrieb......

 

[Marius]

Du nutzt s3?
Was ist das?
Das mit dem Vorladen wurde mit Win7 wieder abgestellt.
War der größte Kritikpunkt an Vista.

 

[kaumaha.82]

die hd6450 verbraucht nur 7 im idle????

sicher? reicht die für high details bei sc2? das wäre eine überlegung wert...

ich hab das geld bereits ausgegeben, bzw überwiesen

Ergänzung (27. September 2011)

s3 suspend to ram heißt das glaube ich und das gibts auch bei win7

 

[bambule1986]

Jop 7 (bzw 7,5) Watt, leistungstechnisch liegt sie jedoch auf höhe einer HD 3000 Intel GPU, also nicht extrem viel schneller als die HD 2000.

Für High Details wird sie leider wohl nicht reichen, allerhöchstens für Medium.

Ich benutze die DDR3 Version (Die GDDR5 frisst mehr strom und macht lärm ) diese ist nochmal ne ecke langsamer als die hier getestete: https://www.computerbase.de/artikel...6450-test.1472/seite-16#abschnitt_starcraft_2

Edit: Meine HD 6450 dürfte doch etwas schneller sein als die HD 3000, da eine HD 5450 langsamer ist als meine. https://www.computerbase.de/artikel...afik-test.1409/seite-14#abschnitt_starcraft_2


Ob sich für dich eine Karte dieses Schlags lohnt ist Fraglich....

 

[53rdHammerheads]

Hier ist ein Bench der 6450

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-radeon-hd-6450-test.1472/seite-16

Läuft dein System wirklich volle 24 Stunden am Tag?? weil im Standby ist doch der Stromverbrauch geringer

 

[kaumaha.82]

nun, keine 24h aber doch ziemlich lange...

naja bei den werten kann man die 6450 ja vergessen, da seh ich meine alte 4670 ja noch als effizienter an, auch wenn sie im idle schlechter abschneidet....

vllt sollt ich auf meine bestellung warten und sehen was dann das sinnvollste ist

 

[53rdHammerheads]

Meiner Meinung nach kannst du die 6450 genau so vergessen wie die HD 2000.
Fahr deinen PC lieber öfter mal Runter oder in Standby das Spart mehr Strom als jetzt an der Grafikkarte zu sparen..

Auf dem Notebook von meinem Vater mit Core i3 läuft nicht mal Plants vs Zombies flüssig. Ich glaub nicht das die neue Generation so viel besser ist damit aktuelle Spiele laufen.

Hier nochmal ein Test der dich Interessieren könnte auf:

http://www.anandtech.com/show/4083/...core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/11

Auf low scheints anscheinend zu laufen

 

[kaumaha.82]

ich vermute die hd6570 ist für starcraft die beste wahl..... die gibts passiv für unter 60 euro verbraucht wenig und ist schnell genug

 

[Gorby]

Hier kannst ma gucken was man für SC2 an Grafik brauch:
https://www.computerbase.de/artikel...6770-test.1586/seite-17#abschnitt_starcraft_2

Die Einstellung High ist ja nicht Ultra oder Extreme, aber da sieht man mal in einer geringfügig höheren Auflösung und Extreme braucht es mindestens eine HD67x0, finde ich.

 

[kaumaha.82]

für jeden den es interessiert:

Starcraft läuft auf einem G530.... und zwar erstaunlich gut! wenn man die Einstellungen bei Starcraft II richtig vornimmt, ist die Grafik nicht schlechter wie mit dem alten System und der Verbrauch liegt bei 70 statt 150...

und die Framerate liegt bei 80

 

[b3nn1]

Freut mich, dass es ordentlich läuft. Aber 80 FPS?

Das sagt Anandtech:

Da schafft der stärkere i3 2100 gerade mal 24,5FPS, was schon nah an der Grenze ist. Außerdem auch noch eine 1024x768 Auflösung samt Low Details.

 

[kaumaha.82]

nun ich habe selbst nicht damit gerechnet....

ich kann nur sagen was ich selbst sehe :-)

ich habe die auflösung von 1280x1024, habe nur den shader auf low und dann alle werte so hoch wie es sich nur einstellen lässt und damit liege ich bei 80 frames,

wenn es jemanden interessiert schreibe ich alle einstellung hier rein.

ich bin selbst davon ausgegangen nach den testberichten im inet, dass ich mir noch ne grafikkarte zulegen muss, bzw war unsicher, aber auch intel hat es ja vorgeführt dass es gehen soll und ich bin echt überzeugt.

70 watt (bildschirm inclusive) zieht mein system unter starcraft II nun :-)

 

[Gorby]

Krasser shice. Aber wenn du 80FPS ingame hast, dann kannste ja auch locker noch die Shader hochdrehen oder?

 

[kaumaha.82]

ich hab nochmal nachgeschaut, im durchschnitt sinds bissl über 60 frames...

ne sobald ich die shader auf mittel stell komm ich nimma über 25 frames...

shader auf low und dann alles so hoch wies geht und dann is es von der grafik net schlechter als mitm alten system alles auf high :-)

 

[Riou]

Reden wir jetzt von Games gegen KI oder Kampagne oder Mehrspielergames? Dort sollte es doch zumindest es ein wenig zur Sache geht drastisch einbrechen?

 

[kaumaha.82]

1 vs 1 spiele ich.... bis jetzt ist noch nichts eingebrochen, bei meinem alten system hatte ich ja wenn wenig "los" war weniger frames als jetzt und wenns zur sache ging war es immer noch flüssig... also wirds jetzt wohl dann auch flüssig sein, da bin ich mir sicher....

also meiner meinung nach kann man sich die grafikkarte und den strom für sie sparen bei sc 2

 

[TeHaR]

12 watt sind im monat 1,72 euro bei 24h betrieb......

Ich weiß ja nicht was du rechnest aber:

1kW kostet im Monat 7,44€ bei 20cent/KWh


12W kosten im Monat 9 cent!!! Kauf die lieber Stromsparlampen, nen effizienteren Kühlschrank, Waschmaschine etc...

 

[Arfirst]

Ich weiß nicht womit du rechnest (ich vermute 12W einen Tag lang), aber 12W machen bei der angegeben Laufzeit im Monat etwa 9kWh. Und das sind mehr als 9 Cent.


Edit:/ Anstatt so eine peinliche Prollnachricht zu verfassen hättest du auch einfach nochmal deine Rechnung überprüfen können -.-'

Aber hier mal meine "tolle" Rechnung:
Ein Tag = 24h
Ein Monat = ca. 30d
1000W = 1kW
1kW entpricht geschätzten 0,2 Euro
12W = 0,012kW

0,012kW * 24h = 0,288kWh
0,288kWh/d * 30d = 8,64kWh gerundet 9 kWh. Siehe Ergebnis oben.

8,64kWh * 0,2 Euro/kWh = 1,728 Euro

 

[TeHaR]

Dann zeig mir doch mal deine tolle Rechung... nach 5 Jahren Studium glaube ich das ich schon nen Monatsverbauch ausrechnen kann.

 

[FunnyName]

ein monat hat ca. 720 Stunden (30 x 24) und 12 W sind 0,012 kW und das sind dann etwa 8,64 kWh... wieder 5 jahre umsonst studiert