Steam Spiele starten nicht von zweiter SSD

[Pummeluff]

entweder ntfs-3g oder ntfs3 verwenden - nur ntfs ist der ganz alte Treiber ohne rw-Unterstützung

Ergänzung dazu: ntfs-3g läuft über fuse und ist damit langsamer und CPU-lastiger. ntfs3 ist da klar die bessere Variante.

Für dauerhaft eingebundene Laufwerke empfehlen viele eher einen eigenen Pfad wie /data oder /storage, das ist sauberer

Ja, kann man machen, wenn man Speicherpartitionen oder -platten einbinden will. NFS-Freigaben werden auf einem NFS-Server häufig in /data gespeichert.

Platten/Partitionen mit einem bestimmten Zweck, z.B. für Datenbanken oder eben auch Steam mountet man gewöhnlich dahin, wo sie gebraucht werden. Was spricht dagegen, die Steam-Platte direkt nach /home/$USER/.steam bzw. entsprechendes Unterverzeichnis zu mounten, sofern die Verzeichnisstruktur darin dem Linux-Äquivalent entspricht? Im günstigsten Fall musst du in Steam dann selbst nichts umbiegen.

 

[Der_Dicke82]

Was spricht dagegen, die Steam-Platte direkt nach /home/$USER/.steam bzw. entsprechendes Unterverzeichnis zu mounten, sofern die Verzeichnisstruktur darin dem Linux-Äquivalent entspricht?

Theoretisch spricht nichts dagegen, ich würde aber wahrscheinlich in mnt mounten und dann verknüpfen, ist aber meine eigene Gewohnheit. Statt /data oder /storage nutze ich halt auch /mnt/storage

 

[AGB-Leser]

/mnt ist doch extra dafür da, das man dort festinstallierte Datenträger einbindet, welche Probleme erwartest du da?
/media ist für Wechseldatenträger

Wenn Programme kompiliert werden oder andere, temporäre Skripte ausgeführt werden, kann es durchaus mal vorkommen, dass das unter /mnt eingebunden wird

 

[Sensei21]

Ergänzung dazu: ntfs-3g läuft über fuse und ist damit langsamer und CPU-lastiger. ntfs3 ist da klar die bessere Variante.


Ja, kann man machen, wenn man Speicherpartitionen oder -platten einbinden will. NFS-Freigaben werden auf einem NFS-Server häufig in /data gespeichert.

Platten/Partitionen mit einem bestimmten Zweck, z.B. für Datenbanken oder eben auch Steam mountet man gewöhnlich dahin, wo sie gebraucht werden. Was spricht dagegen, die Steam-Platte direkt nach /home/$USER/.steam bzw. entsprechendes Unterverzeichnis zu mounten, sofern die Verzeichnisstruktur darin dem Linux-Äquivalent entspricht? Im günstigsten Fall musst du in Steam dann selbst nichts umbiegen.

wie in https://www.computerbase.de/forum/t...n-nicht-von-zweiter-ssd.2267621/post-31378029 erwähnt hab ich mich auf die Stabilität von ntfs-3g bezogen

nutze momentan auch ntfs3 - allerdings hat es schon mehrmals zu einer Kernel Panic beim Schreiben auf ntfs geführt und das gesamte System abgeschossen, was mit ntfs-3g so noch nicht passiert ist

wenn es um maximale Datenintegrität und Dual-Boot-Fähigkeit auf lange Frist geht, gilt es das im Hinterkopf zu behalten

 

[Der_Dicke82]

kann es durchaus mal vorkommen, dass das unter /mnt eingebunden wird

Aber dann doch mit Unterordnen, falls ohne sind eher die Skripte das Problem, weil sie /mnt nicht vernünftig nutzen.

Mir selbst ist jedenfalls noch kein solches Problem begegnet, aber natürlich glaube ich dir da! Alte Linuxgrundsätze werden heute tatsächlich öfter verunglimpft

 

[AGB-Leser]

Ich weiß nicht, ob man das temporär braucht, denn eigentlich bindet man es ein, arbeitet und wirft es wieder raus.

Die Linux-Grundsätze kenne ich da allerdings nicht