Tipps für Ryzen 9800X3D (ECO/PBO)

[bogge101]

ich verstehe die Reaktion der Stresstests auch nicht
bei mir ist es andersrum, ycruncher läuft, AIDA meckert

hatte schon 1 Stunde AIDA fehlerfrei, an anderen Tagen kommt nach 30 Sekunden ein Error

ycruncher VT3
meckerte bei mir bei -30 und -25
aber -24 akzeptiert er

grad nochmal ycruncher VT3 laufen lassen, AIDA nach 3 Min error
vielleicht mag der einen der RAM settings nicht
in den Einzeltests CPU/FPU oder RAM passiert jedenfalls so schnell nichts

hab jetzt so viele Tests und verschiednenen Settings durch
viel schlauer werde ich trotzdem nicht aus den Ergebnissen

hatte gehofftt, mit dem UV per core noch mehr rauszuholen
wie geschildert, bekomme ich ein paar Grad höhere Temperaturen mit 7x -40 zu all core -24 zu all core -24
das ist nach allem was ich lese völlig unplausibel

hab mein Bios aktualisiert von 3222 auf 3279

bin derzeit mit folgenden Settings unterwegs
Lüfter: Silent und Level 1
CPU: Boost +75 MHz all core -24 TemperaturLimit 85 Grad
RAM: FCLK 2000 auf 2167, rRFC 884 auf 500, tREFI 11677 auf 65535
GPU: Power Target 80%

nur Mafia 4 ist 2x die UE während 15h abgestürtzt
Lies of P, Diablo, AC Odyssey und davor liefen damit stundenlang absturzfrei

in AC Odyssey hab ich nicht selten volle CPU Auslastung
nicht durchgehend 80-100, aber immer wieder
insgesamt auffällig CPU lastig

Lies of P auch mal auf einem Thread

Diablo 4 dümpelt eher rum, lastet dafür aber den VRAM fast aus

 

[squadric]

Bin inzwischen auch wieder bei all Core -20. Per Core läuft zwar Aida stabil durch, dafür sind mir aber ständig die Seiten in Opera abgestürzt.

Unterschied war bei mir auch eher höhere Temps bei per Core (3-4 Kelvin).

Verstehe das Verhalten auch nicht so ganz. Der 9800X3D hat so seine Eigenheiten.

 

[bogge101]

der AIDA Test mit den 4 Tests brach nach 3 min ab (-24)
mit -20 läuft der 4er aida Test 42 min (da habe ich gestoppt)
lasse es bei -20 allcore und Boost +75 MHz (bin das Testen leid)

Echoes of the End und Mafia 4 sind beide beim Playthrough 3-5 mal abstürtzt (UE Engine Crash)
das waren die einzigen Spiele, die mit dem 9800 UV/OC überhaupt mal abgestürtzt sind, wobei da auch einfach die UE oder schlechte Optimierung zum Release schuld sind

auch -30 lief 1 Woche problemlos mit Gaming (bis ich dann mit den Stresstests angefangen habe)
und 7x -40 und 1x -20 lief auch - nur eben mit leicht höheren Temperaturen

meine RAM Änderungen scheinen stabil zu sein (MemTest86)

FCLK 2000 --> 2167
tREFI 11677 --> 65535
tRFC 884 --> 500
tRFC (ns) 294,67 --> 166,67
VSOC 1.25 --> 1.15

 

[squadric]

Gönn Dir ne Pause Bogge.

Eine Frage hätte ich aber...wieso die +75? Die ergeben ja noch weniger Sinn als die +200.

 

[bogge101]

die 75 werden in allen Benchmarks dauerhaft gehalten, ohne dass bei mir gedrosselt wird

außerdem ist nur mit einem Boost
PBO advanced und der 10x scalar aktiv

es ist auch nur der Boost, der nur zum tragen kommt, wenn die CPU am Limit gefordert wird
gerade hab ich ingame ca 4.000-4.600 MHz peak clock speed (48-50 Grad), der Boost ist also zwar aktiv, wird aber nicht genutzt

Ergänzung (19. August 2025)

 

[squadric]

die 75 werden in allen Benchmarks dauerhaft gehalten, ohne dass bei mir gedrosselt wird

außerdem ist nur mit einem Boost
PBO advanced und der 10x scalar aktiv

Das mag zwar so sein, die +75 bringen aber trotzdem nichts. 10x Scalar ist meiner Meinung nach auch kein guter Wert. Probier's lieber mal 1x. Beides erhöht nur deine Vcore was sich in höheren Temps auswirkt ohne dabei auch nur Irgendwas an der Performance zu ändern.

Das haben wir doch schon bei +200 festgestellt.

Ergänzung (19. August 2025)

Ich werde demnächst mal -200 Pbo testen.

 

[bogge101]

AC Odyssey hängt öfter im CPU Limit, also bringt es dann vermutlich schon etwas, wenn man das Limit anhebt

bei Stalker 2 war ich teilweise auch im CPU Limit (mit dem 7950X)

dass es nicht in jedem spiel etwas bringt, ist mir klar, es hat aber auch keine Nachteile, da der Boost oft gar nicht genutzt wird (siehe ingame Screenshot)

mit meinen ingame Temperaturen (normal 45-55, maximal 75) bin ich sehr zufrieden (trotz nur 240er AiO)

Ergänzung (19. August 2025)

Ich werde demnächst mal -200 Pbo testen.

gleiche Stelle stehend in einem Spiel

-200 45-46 Grad
+200 47-48 Grad

bist aber je nach Spiel noch schneller mal im CPU Limit

Ergänzung (19. August 2025)

und selbst mit +200 komme ich ingame stellenweise auf 47 Grad, da der Boost gar nicht zum tragen kommt

unter Vollast (Cinebench) zieht die CPU natürlich mehr Strom und wird heißer

aber unter Teillast macht zumindest bei mir der Boost keinen deutlichen Temperaturunterschied

hab ein Temperaturlimit von 85 (statt 95) Grad eingestellt, so dies bei längerer Last drosselt

 

[squadric]

Selbst im CPU Limit bringen +75 gar nichts. FPS und eine Beschreibung der 4 Screenshots bitte, Bogge So sagen die mir nichts.

Copy Pasta von nem User auf Reddit der sich die Mühe gemacht hat ebenfalls zu benchen:

Shadow of Tomb Raider - 200mhz https://i.imgur.com/Z2kBlOt.jpeg

Hwinfo https://i.imgur.com/uB6gS7S.png



Shadow of Tomb Raider - 0mhz https://i.imgur.com/58yr9mA.jpeg

Hwinfo https://i.imgur.com/e7to1pR.png



Rift Breaker - 200mhz https://i.imgur.com/vVRRd3G.png

Hwinfo https://i.imgur.com/TRQd1d2.png



Rift Breaker - 0mhz https://i.imgur.com/zAnYRc2.png

Hwinfo https://i.imgur.com/Wqu6aws.png



Ashes- 200mhz https://i.imgur.com/zAz5CKj.png

Hwinfo https://i.imgur.com/sA2Drf9.png



Ashes - 0mhz https://i.imgur.com/Gxx8zC5.png

Hwinfo https://i.imgur.com/6dety6k.png

You can see the voltage increase for 200mhz depending on the game can be as high as 0.16v! Going from 1.154v to 1.314v, for no FPS gain and temp increase too, so pointless!

Notice I ran these benchmarks too under heavy CPU-bound scenarios - lowest graphics, 720p. The game I could most consitently get an FPS increase on average on 1-4% was RiftBreaker - but even if you play a competetive game at insane high FPS, going from 600fps to 606-624fps is pointless at the cost of the voltage alone(and again, depends on game engine, tomb raider benchmarks reach 300fps+ and there is no FPS increase).

 

[bogge101]

ich kann nur meine eigenen Beobachtungen nach sehr viel probieren auswerten
nicht jeder 9800 ist gleich - und jeder hat anderes MB, anderen Lüfter, andere Games, andere Ziele, ....

im CB sind die Temperaturen und Watt höher mit Boost
die höheren CB Werte mit Boost zeigen, dass mit Boost mehr Leistung vorhanden ist

im Gaming sehe ich nur einen geringen Zuwachs der Temperaturen, wenn das Spiel den Boost nicht benötigt
im normalen Gaming kostet mich ein aktiver Boost fast nichts

2 Grad mehr oder weniger sind mir egal
mir geht es auch um Leistungsreserven im CPU Limit und ggf höhere Lows / verminderte Drops
deshalb der Kauf des 9800, mein 7950X war ja nicht langsam

 

[squadric]

Ich kann nur meine eigenen Beobachtungen nach sehr viel probieren auswerten
nicht jeder 9800 ist gleich - und jeder hat anderes MB, anderen Lüfter, andere Games, andere Ziele, ....

Bogge bitte...wenn +200 nichts bringen, bringen +75 erst recht nichts. Der +200 Boost ist Sinnfrei!!!

+200 sind im optimal Fall 4% Leistungssteigerung.

Das hat in Games nichts mit Kühlung oder Chip Güte zu tun. Ich hab das Gefühl Du testet wieder rückwärts nachdem Du vor einigen Wochen selbst festgestellt hast das es nichts bringt. Nächste Woche bist Du wieder bei +200

Und Ram Tuning ist beim 9800X3D homöopathisch imo. trefi 65535 und gut ist. (Bin aber auch kein CS2 Spieler)

Ergänzung (20. August 2025)

Hast Du dir die Benchmarks überhaupt angesehen die ich gepostet habe?

 

[bogge101]

+200 sind im optimal Fall 4% Leistungssteigerung.

bei einem Spiel / einer Szene ist es so
beim nächsten Benchmark wieder anders

Die Ergebnisse ergeben einfach kein sinnvolles, eindeutiges Gesamtbild, aber ich hätte gern eines

möchte gern noch das +1% rausholen
aber mal ist es da und dann wieder weg

das mit dem RAM ist doch spannend, wenn da mehr geht, als selbst die Expo Profile nutzen
da teste ich nur auf fehlerfrei

Ergänzung (20. August 2025)

Hast Du dir die Benchmarks überhaupt angesehen die ich gepostet habe?

besser nicht, dann komme ich nur auf neue Ideen

 

[squadric]

besser nicht, dann komme ich nur auf neue Ideen

Solltest Du tun...Dann kommst Du mal zur Ruhe Und den Text dazu lesen.

Mit Idealfall meinte ich nicht in Games...Da bist du close to 0.

4%! sind bei den Nachteilen nicht mal ansatzweise Lohnenswert...Das hatten wir doch schon Alles.

Ergänzung (20. August 2025)

Die Ergebnisse ergeben einfach kein sinnvolles, eindeutiges Gesamtbild, aber ich hätte gern eines

Du scheinst durchs Mikroskop zu kucken...

Das sinvolle Gesamtbild ist: Sinnfrei.

 

[bogge101]

bei den meisten Games ist die CPU Last gering
und dann gibt es ein paar, wo es über 50% sind

insofern werde ich weiter beobachten
solange die Temperaturen bei geringer Last gering sind, werde ich vermutlich bei einem Boost bleiben

der Boost ist ohne CPU Limit nicht messbar - das ist mir klar - aber vielleicht hebt er das CPU Limit etwas an und momentan sehe ich außer 2-3 Grad höhere ingame Temperaturen kein negativen Auswirkungen

Und Ram Tuning ist beim 9800X3D homöopathisch imo. trefi 65535 und gut ist

„Tuning the memory subsystem has a surprisingly large impact on the benchmark performance.“

https://skatterbencher.com/2024/11/06/skatterbencher-82-ryzen-7-9800x3d-overclocked-to-5750-mhz/

ein Beispiel von vielen auf seiner Seite:

zu den schon getweaketen Settings/Benchmarkwerten konnte ich nochmal was rausholen

EXPO links - manuell rechts

10x Scalar ist meiner Meinung nach auch kein guter Wert. Probier's lieber mal 1x. Beides erhöht nur deine Vcore was sich in höheren Temps auswirkt ohne dabei auch nur Irgendwas an der Performance zu ändern.

„The programmed FIT value of this particular Ryzen 7 9800X3D is 1991.1. So, with a 10X scaler, the new FIT value is 19911. We find that in an all-core workload, the maximum voltage increased from 1.35V to 1.370V. That’s not a big increase, but in voltage-constraint scenarios, every little bit helps!“

https://skatterbencher.com/2024/11/06/skatterbencher-82-ryzen-7-9800x3d-overclocked-to-5750-mhz/

5200 ohne Scalar (PBO)
5250 mit Scalar (PBO Advanced)
5450 mit Scalar und Boost (PBO Advanced)

der Boost ist die meiste Zeit gar nicht aktiv und kommt in den Spielen nur zum Tragen, wenn die Kerne ausgelastet sind. ansonsten laufen die kerne bei mittleren MHz

 

[squadric]

Du postest tatsächlich Links von dem Herrn (skatterbencher), der dafür Verantwortlich ist, dass gefühlt 95% die komplett falschen Settings fahren...großes Kino.

Nur deswegen haben wir die ganze Diskussion!

Die ganzen Techtuber- influencer haben das dann einfach nur weiter verbreitet.

Wie gesagt, vor ein paar Wochen warst Du schonmal viel weiter....

der Boost ist die meiste Zeit gar nicht aktiv und kommt in den Spielen nur zum Tragen, wenn die Kerne ausgelastet sind. ansonsten laufen die kerne bei mittleren MHz

Der Boost ist in Games immer aktiv...

Ergänzung (20. August 2025)

Gönn Dir mal eine Pause vom justieren und der ganzen Testerei und fang einfach an, den PC dafür zu nutzen wofür er gemacht ist.

 

[Uwe123]

Habe CO-30 Allcore seit 9 Monaten stabil laufen. y-cruncher macht bei -35 einen Fehler und die -30 haben nie zu einem Absturz geführt in den 9 Monaten. Damals ist bei Cinebench noch CO-40 gegangen dh mehr als dann im Gaming stabil war. Da ich beim Zocken im Sommer manchmal knapp 90 Grad erreiche (bei 70% CPU-Last im Game, dh gut skalierende Games könnten noch mehr erreichen), wollte ich mich dem CO Per Core widmen. Habe Ryzenmaster installiert damit ich nicht jedes Mal ins BIOS muss.

Ich benche mit Y-Cruncher 0/1/7, erhöhe einen Core nach dem anderen aauf -35 bis es instabil wird. Aber irgendwie scheint das nicht aussagekräftig. Manchmal läuft es durch mit 1 Core auf -30, 3 Cores auf -40 und 4 Cores auf -35. Aber wenn ich den Y-Cruncher dann nochmal ausführe dann ist nichtmal 1x -30 und 7x-35 stabil sondern wirft den Fehler ConvolutionFailedExecption. COefficient is too large. Weiß nicht wirklich wie ich so testen soll, oder ist das normal dass ich den y-cruncher 3mal durchlaufen lassen muss bei jedem Core den ich von -30 auf -35 stelle, um zu sagen "der ist jetzt stabil so"?

Der Stresstest von Ryzenmaster läuft sogar erfolgreich durch wenn ich alles auf CO-50 stelle... Also wohl umso weniger aussagekräftig.

 

[squadric]

X870E hat das gleiche Problem. Ich hab keine Probleme (auch der Stresstest funktioniert richtig). X670E war ursprünglich ja für die Ryzen 7000 Serie.

Bios up to date? Falls ja würde ich auf ne neue RM Version und/oder auf ein Bios update warten.

 

[Uwe123]

BIOS und RM sind up2date, ist aber ein B650 Board. Dh der Ryzen Master funktioniert nicht einwandfrei bei mir?

Also bevor ich jedes Mal vom BIOS neu starten muss nachdem ich einen Core umgestellt habe, stelle ich ein Powerlimit ein und lasse ein bisschen CPU-Leistung auf der Straße

 

[squadric]

BIOS und RM sind up2date, ist aber ein B650 Board. Dh der Ryzen Master funktioniert nicht einwandfrei bei mir?

Davon würde ich ausgehen. Noch nicht.

 

[Uwe123]

Ok wusste nicht dass der RM bei manchen Boards nicht ausgereift ist, hoffe der RM hat wirklich nur zwischen CO 0 und negativen Werten im Hintergrund verändert (dh das was ich in der Software auch gemacht habe), und nichts beschädigt?

Werde die Bios Defaults laden, Co-30 Allcore einstellen und PPT um 10-20W reduzieren um mit den Temps runterzukommen.

 

[squadric]

Ich denke nicht das RM dabei was kaputt macht.