„top“ Arbeitsspeicher verstehen

[Squicky]

Hallo
Ich habe einige Verständnisfragen zu der Arbeitsspeicher Verwaltung und der „top-Anzeige“ unter Linux:

top zeigt an:
…
Mem: total , used , free , buffers
Swap: total , used , free , cached
…

Also:
Pro Zeile gilt: total = used + free

Frage:
1. Was genau bedeutet buffers in der Mem Zeile? (Was genau wird warum gebuffert)
2. Was genau bedeutet cached in der Swap Zeile? (Was genau wird warum cached?
3. Ist der buffers Wert ein Teil des Mem-used Wertes?
4. Warum ist der Swap-cached Wert größer als der Swap-total Wert?

Danke

 

[En3rg1eR1egel]

https://www.linuxatemyram.com/

 

[PHuV]

Frag mal nach den 3 Werten der load average, das wird dann richtig spannend.

 

[Squicky]

https://www.linuxatemyram.com/

Diese Seite habe ich auch schon vor meiem Beitrag hier gefunden.
Leider hat sie keine Antworten auf meine Fragen. :-(

 

[horstle]

Wenn es dir nur um den RAM geht, würde ich eher free bzw. free -h nutzen.

Also:
Pro Zeile gilt: total = used + free

Wirklich?? Bei Swap ja, aber bei Mem sollte buff noch addiert werden.

Zu deinen Fragen:
1. Wird von @En3rg1eR1egel quasi beantwortet.
3. Nein.
2.+4. Kann es sein, dass du dich verlesen hast? Bei mir gibt es bei Swap total, free, used und avail, also wie viel ohne swappen verfügbar wäre, darüber steht allerdings buff/cache, bezieht sich aber beides auf Mem.

 

[Squicky]

Wenn es dir nur um den RAM geht, würde ich eher free bzw. free -h nutzen.


Wirklich?? Bei Swap ja, aber bei Mem sollte buff noch addiert werden.

Zu deinen Fragen:
1. Wird von @En3rg1eR1egel quasi beantwortet.
3. Nein.
2.+4. Kann es sein, dass du dich verlesen hast? Bei mir gibt es bei Swap total, free, used und avail, also wie viel für den Swap verfügbar wäre, darüber steht allerdings buff/cache, bezieht sich aber beides auf Mem.

Ja, habe es erneut nachgerechnet: total = used + free

Dann verstehe ich die Antwort von @En3rg1eR1egel noch nicht so richtig :-(

Verlesen habe ich mich nicht.
hier ist ein Bild aus dem Web. bei mir soind nur die Zahlen etwas anders:

Des Weiteren noch eine Frage:
Ist es richtig, dass "cached" den Wert angibt, den das Betriebssystem (Linux) zum laden (puffern) der Festplattendaten nutzt?

 

[horstle]

Achso, bei dir sind buffer und cache einzeln aufgeführt. buffer sind irgendwelche Kernel buffer und cached sind wie du vermutest (und wie es auf linuxatemyram.com steht) Daten von der Festplatte. cached hat dabei überhaupt nichts mit Swap zu tun, obwohl es in der Zeile steht.

 

[Squicky]

Achso, bei dir sind buffer und cache einzeln aufgeführt. buffer sind irgendwelche Kernel buffer und cached sind wie du vermutest (und wie es auf linuxatemyram.com steht) Daten von der Festplatte. cached hat dabei überhaupt nichts mit Swap zu tun, obwohl es in der Zeile steht.

Danke

Ist der cashed-Wert ein Teil von used-Wert?

 

[0-8-15 User]

Nein, die Werte sind nicht teil voneinander. Es gilt:

total = used + free + buff/cache

 

[Squicky]

Nein, die Werte sind nicht teil voneinander. Es gilt:

total = used + free + shared + buff/cache
available = total - used - shared

Mein Beispiel Bild von oben zeigt aber etwas anderes
total = used + free
509504 = 389544 + 119960
und wenn dann noch 54600 für cached dazukommen, dann wäre es mehr wie total (509504).


Auf meinem System ist folgende Situaltion: (gerundet)
total 32 GB (Arbeitsspeicher)
used ca. 31 GB
free ca. 0,5 GB
cached ca. 29,5 GB

Somit benutzt die Funktion für Festplatten Puffer fast den ganzen Arbeitsspeicher (29,5 von 32).

Aber "top" zeigt mir auch an, dass es eine Anwendung gibt, die ca. 7GB RES (Momory) und 8 GB VIRT (Memory) hat.

Alleine die Funktion für Festplatten Puffer (cached) und die eine Anwendung benutzen ca. 36,5 GB von 32 GB.
Wie ist das möglich?

 

[0-8-15 User]

Mein Beispiel Bild von oben zeigt aber etwas anderes

Seltsam, also auf der Manpage von 'free' steht:

used Used memory (calculated as total - free - buffers - cache)

Auf meinem System (Arch Linux) ist es auch so:

free
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:      131657040     1609008    44633080      326152    85414952   128503464
Swap:      12582908           0    12582908

 

[horstle]

Somit benutzt die Funktion für Festplatten Puffer fast den ganzen Arbeitsspeicher (29,5 von 32).

Aber "top" zeigt mir auch an, dass es eine Anwendung gibt, die ca. 7GB RES (Momory) und 8 GB VIRT (Memory) hat.

Alleine die Funktion für Festplatten Puffer (cached) und die eine Anwendung benutzen ca. 36,5 GB von 32 GB.
Wie ist das möglich?

Die 29,5GB sind natürlich nicht wahllos von der Festplatte gelesen, sondern das sind Dateien, die von Prozessen schonmal angefordert wurden (oder wahrscheinlich noch angefordert werden). Dementsprechend werden sie auch dem RES des Prozesses zugeordnet.

 

[Squicky]

Die 29,5GB sind natürlich nicht wahllos von der Festplatte gelesen, sondern das sind Dateien, die von Prozessen schonmal angefordert wurden (oder wahrscheinlich noch angefordert werden). Dementsprechend werden sie auch dem RES des Prozesses zugeordnet.

Echt?
Warum sollten Dateien, die ein Programm nicht geladen hat dem Arbeitsspeicher des Programms zugeordnet wwerden?

 

[horstle]

Ok, das war schlecht formuliert bzw. da fehlt ein Wort. Der erste Satz sollte klar sein, da bin ich mir ziemlich sicher. Der zweite Satz ist eine Vermutung.

Du könntest ja mal deinen 8GB Prozess beobachten, während du echo 3 | sudo tee /sys/proc/vm/drop_caches ausführst. Wenn RES dann weniger wird, stimmt meine Vermutung, ansonsten weiß ich auch nicht. Auf jeden Fall sollte cached danach nahe Null sein.

 

[0-8-15 User]

Somit benutzt die Funktion für Festplatten Puffer fast den ganzen Arbeitsspeicher (29,5 von 32).

Soll sie doch auch? Sobald ein Programm Arbeitsspeicher anfordert wird der Puffer wieder verworfen.