News V-NAND V6: Samsungs 3D-NAND mit über 100 Schichten geht in Serie

[MichaG]

Samsung ist zwar auch in diesem Jahr nicht auf dem Flash Memory Summit vertreten, nutzt aber den Beginn der Messe für die Ankündigung einer ersten SSD auf Basis der sechsten 3D-NAND-Generation (V-NAND V6). Die SATA-SSD mit 250 GB nutzt den neuen TLC-Speicher mit 136 Ebenen (Layer).

Zur News: V-NAND V6: Samsungs 3D-NAND mit über 100 Schichten geht in Serie

 

[SVΞN]

Irgendwie hat man seit den Zeiten der 840er Serie immer das Gefühl, Samsung sei, insbesondere im Segment für Consumer, den Wettbewerbern immer einen Schritt voraus.

 

[Gordon-1979]

Irgendwie hat man seit den Zeiten der 840er Serie immer das Gefühl, Samsung sei, insbesondere im Segment für Consumer, den Wettbewerbern immer einen Schritt voraus.

Was nützt der schritt voraus, wenn die Qualität fehlt?

 

[OMGWTFBBQ]

Warum fehlt denn die Qualität?

 

[SVΞN]

Was nützt der schritt voraus, wenn die Qualität fehlt?

Kann ich nicht bestätigen.

Ich habe zwei 840 Pro aus 2012, die laufen seit dem wie am ersten Tag im Linux System.

Ich habe eine 970 Evo im Hauptsystem, die einen exzellenten Job macht. Zudem habe ich eine 860 Evo und eine 860 QVO als Datengrab, alles ohne Probleme.

In 2018/19 habe ich über 100 Stück der 860 Evo mit 500 GB und 60 Stück mit 1TB in Kundensystemen verbaut, ohne auch nur einen einzigen Ausfall.

 

[Precide]

Samsung macht einfach den besten Speicher. Egal ob Nand, Ram oder Vram. Tatsächlich ist mein PC in der Hinsicht im Moment 100% Samsung

 

[Stuntmp02]

Lediglich bei der Samsung 840 und 840 Evo gab es Qualitätsprobleme mit älteren Daten, aber abseits davon ist Samsung seit der 830 ist fast konkurrenzlos. In der Arbeit verwenden wir auch nur Samsung 850/860 Evo und hatten noch nie Ärger damit.

Ich hatte privat auch fast alle mal im Einsatz.

• 830 128GB
• 840 250GB
• 840 Evo 250GB
• 840 Pro 512GB
• 850 Pro 256GB
• 960 Pro 512GB

Die 960 Pro wird jetzt durch eine Intel Optane 900p 480GB ersetzt. Nicht weil ich es brauche, sondern weil es kann

Fun Fact: Ziemlich genau vor 10 Jahren habe ich mir eine OCZ Vertex 2 60GB für 150€ gekauft - und das war schon ein Preiskracher zu dieser Zeit. Ich konnte kaum glauben, wie schnell damit alles ging, habe sogar ein Batch Script geschrieben, was 20 Programme öffnet und den Start mit dem Handy aufgenommen und in der Arbeit gezeigt.

 

[SoDaTierchen]

Eine hohe Speicherdichte reduziert die Kosten und ermöglicht mehr Speicher pro Fläche. Wenn aber der Bedarf an 16TB-SSDs eher gering ausfällt, dann ist Samsungs Rückstand in diesem Punkt nur kostentechnischer Natur.

Da Samsung qualitativ aber noch immer sehr hochwertige SSDs anbietet, können sie diese Mehrkosten auch in die Produktpreise umlagern.

In Summe ist das aber für uns gut. Der Marktführer (Samsung ist doch noch Marktführer, oder?) ist technisch nicht in allen Belangen optimal - das heißt, wir haben nicht "das beste Produkt", sondern mehrere Produkte, die nebeneinander existieren können. So wird ein relativ aggressiver Preiskampf betrieben, weil andere natürlich günstiger sein müssen als Samsung, Samsung selbst aber nicht ZU teuer anbieten kann. Und solange Samsung keine zweite Forschungslinie für kompakte NAND-Chips einführt, bleibt der Preiskampf auch noch aktiv.

Ungeachtet der wirklich guten Ausgewogenheit am Markt bietet Samsung trotz der nominell "schlechten" NAND-Chips noch immer mit die besten SSDs für Consumer an, wenn nicht sogar die Besten. Im Consumermarkt ist Speicherdichte (noch) kein massentaugliches Thema, der "Rückschritt" also nicht vorhanden. Deshalb von mir ein: Weiter so, Samsung!

 

[v_ossi]

[...]immer das Gefühl, Samsung sei, insbesondere im Segment für Consumer, den Wettbewerbern immer einen Schritt voraus.

Komisch, ich habe seit min. 3 Jahren das Gefühl, dass zumindest die "0815" SATA SSDs allesamt gut genug sind, um im Alltag eine vergleichbare Leistung auf den Desktop zu zaubern.
Max Mustermann und ehrlich gesagt auch der geneigte Prosumer hier im Forum, kann eigentlich nach Preis-Leistung kaufen und dann einfach entscheiden, wie viel Kapazität er/sie braucht.

DRAM-lose QLC SSD als Billiglösung dürfen gerne ausgeklammert werden, aber ob da jetzt Samsung, Micron oder Toshiba drin stecken...

Es fährt doch eh kaum Jemand seine SSD permanent am Read/Write Limit und überschreitet seine TBW. Wer das doch tut, gehört wiederum nicht zum Kreis der "0815" SATA SSD Käufer.

 

[SVΞN]

Komisch, ich habe seit min. 3 Jahren das Gefühl, dass zumindest die "0815" SATA SSDs gut genug sind, um im Alltag eine vergleichbare Leistung auf den Desktop zu zaubern.

Sehe ich auch so, keine Frage.

Ich verbaue genauso gerne (sorglos) eine Crucial MX500. Ich spreche hier rein vom technologischen Stand. Samsung hat in jeder Kategorie immer einen Hauch mehr IOPS, MB/s etc.

Natürlich ist das fürs Desktopsegment nicht weiter relevant.

 

[Porky Pig]

na dann kann die 870 sereie ja nicht mehr lange dauern. Hoffe auf eine bezahlbare 2TB SSD.

 

[fox40phil]

Wann wird man mit neuen Produkten rechnen können?
Wobei im Consumer Bereich ist der Maximalbedarf schon gesättigt oder?! Wer will kann ja schon 2-4TB SSDs kaufen.

 

[Wattwanderer]

Ich verbaue genauso gerne (sorglos) eine Crucial MX500. Ich spreche hier rein vom technologischen Stand.

Ich habe auch zwei von denen gekauft aber meine Begeisterung hält sich in Grenzen. In einem Lenovo T4x0 eingebaut wurde sie nach zwei Wochen nicht mehr erkannt. Gegen eine Samsung 8x0 getauscht und seitdem funktioniert alles wieder.

Ein anderer Desktop PC machte auch Probleme. Da war sie aber wohl unschuldig, dennoch fallen mir bei Crucial immer diese Vorfälle ein. Seitdem verbaue ich keine Crucial mehr.

 

[QuerSiehsteMehr]

Was nützt der schritt voraus, wenn die Qualität fehlt?

Wo fehlt denn die Qualität? Habe bisher keine Probleme. Meine 840 Pro läuft wie am ersten Tag nach 7 Jahren. Die 860 Evo läuft auch top.

 

[TIMOTOX]

Habe mit Samsung wie Crucial Super Erfahrungen gemacht nun Verbaue ich um ein einheitliches System zu Betreiben nur Samsung. Aber die 860 QVO kommt mir nicht ins Gehäuse.

 

[IIIIIIIIIIIIIII]

Nach einem one night year stand mit der Crucial MX100 (oder o.ä.) bin ich mit Samsung EVO ganz warm seit 830 und nun 970 EVO - das ist halt ein sehr starkes Produkt mit für mich unschlagbaren Preis-/Leistungskebabverhältnis.

 

[andi_sco]

Was ist denn ein "Channel Hole"?

 

[SVΞN]

Aber die 860 QVO kommt mir nicht ins Gehäuse.

Das ist im gleichen Maße Unsinn, denn die 860 QVO mit QLC-NAND ist schon von Haus aus als Datengrab oder Medien-/Steam-Bibliothek konzipiert. Auf solchen Datenträgern wird kaum geschrieben und daher hat auch der WLC-NAND keinerlei Nachteile.

Ich habe zwei 860 QVO 2TB zu je 175,— Euro im Angebot geschossen und habe jetzt insgesamt 4 TB zusätzlichen Speicherplatz und das System bleibt SSD-only.

Ich weiß echt nicht woher diese Vorurteile kommen.

 

[frankkl]

Wird die bewährte Samsung 860 EVO (2,5" , S-ATA) nun ersetzt oder ist da neuer Speicher drin ?

frankkl

 

[Marflowah]

Ich glaube @Gordon-1979 wollte einfach nur irgendwas posten. Lasst ihn doch.

@Topic: Ich bin froh, daß TLC weiterhin genutzt und nicht aufs Abstellgleis geschoben wird. QLC eignet sich wirklich nur als Datengrab.