Wattwanderer
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 5.789
h00bi schrieb:Zumindest ein 10G Port oder SFP+ Slot wäre sinnvoll gewesen.
Das wären weitere 3 W bis 5 W. Angesichts des riesigen Gehäuses war man bereits jetzt am thermischen Limit was man passiv wegekühlt bekommt und diese hätten nur mit Lüfter bewältigt werden können.
Wenn man sich anschaut wie schwer sich die Industrie mit 10 GBE tut, passiv gekühlte 10 GBE Switches kommen nicht über zwei 10 GBE Ports hinaus und 10 GBE Ports an Mainboards sind eine Seltenheit, dann halte ich es für eine tragbare Entscheidung, dass ausgerechnet ein WAN Gerät da nicht als erster vorprescht. Zumal ja 1 GBIT/s WAN ja aktuell eine Mogelpackung ist weil die Datenautobahn nicht für 1 GBIT/s "Autos" ausgelegt ist.
Daher, meine Glaskugel sagt, dass das Gerät selbst in 10 Jahren noch als sehr brauchbar dastehen wird, um die WLAN Bridges und PowerLANs schnell genug zu bedienen.







