Warum war Windows ME schlecht?

[LETNI77]

ME war meistens schon vorinstalliert.
Keiner hat es von sich aus installiert.

Alle in meinem Umfeld hatten aber W2K und danach XP.

 

[DJMadMax]

Wenn ich bedenke, dass ich schon einen VC20 mit Datasette mein Eigen nannte... Ich bin alt. 😁

Oh, dann bist du älter als ich - ich durfte nur den C64 (C128D) meines Dads mitbenutzen Aber die DOS-Zeiten sind mir tatsächlich noch sehr gut in Erinnerung geblieben. Was willste auch machen, als Stöpsel musste man sich schnell mit dem ganzen Speicheroptimierungskram auskennen, sonst konnte man seine Spiele eben nicht - oder nur ohne Ton oder ohne Maus spielen.

Dabei macht Dune II mit Maus und Creative Sound am Meisten Spaß (602 KB MEM erforderlich ^^)

 

[LETNI77]

aber ME hatte schon das Erscheinungsbild des wenige Monate später folgenden Windows 2000,

Eher das Erscheinungsbild eines Windows XP.

 

[Araska]

Dabei macht Dune II mit Maus und Creative Sound am Meisten Spaß (602 KB MEM erforderlich ^^)

Den größten Frickelspaß hatte ich weiland unter DOS 5.0 mit Ultima VII - das hatte seinen eigenen Speichermanager und reagierte verschnupft auf QEMM oder EMM386...

 

[luckysh0t]

Welches sollte das sein? Bis auf Backupprogramme (wegen anderem Preis bzw. Lizenz) wüßte ich jetzt nicht, welche sonst mosern würden.

Antivirenprogramme sind da auch so drauf ^^

 

[Sykehouse]

Glücklicherweise hat Microsoft bereits vorher Windows 2000 veröffentlicht, das im Kern kaum noch etwas mit den vorherigen Betriebssystemen zu tun hatte

Die vorhergehenden Betriebssysteme von Windows 2000 waren halt die NT Linie und nicht Windows 9x/ME. Ich würde jetzt mal annehmen, dass Windows 2000 durchaus was mit seinen Vorgängern zu tun hatte.

 

[DJMadMax]

@Sykehouse
Außer teile des Kernels eigentlich wenig.

Windows 2000 wurde explizit daraufhin entwickelt, um am Endkundenmarkt eingesetzt zu werden, während NT 4 Server und Workstation sehr eng geschnürt und nur im industriellen Bereich anzutreffen waren. Als privater Endanwender konntest du NT 4.0 Workstation ja schon gar nicht richtig nutzen, wenn kein Server vorhanden war und dann gab's die Treiberprobleme von vorne bis hinten, weils ja so gut wie für keine Konsumer-Hardware Treiber gab.

Wir können uns aber gerne darauf einigen, dass Windows 2000 ein Win98SE / WindowsNT-Hybrid ist und von beiden das Beste mitgenommen hat

 

[Pitt_G.]

@BobbyS es war nur dann schlecht, wenn man dummerweise die C: Partition Windows nannte.

Dann funktionierte die Systemwiederherstelllung/Shadowcopy nicht,,,,

das dürften dann vermutlich so 80 Prozent der User gewesen sein.

Ansonsten nettes Teil, weiss nur nicht mehr welche Zöpfe da abgeschnitten waren oder auch nicht.

Konnte nie verstehen warum das so schlechtgeredet wurde.

War genauso wie alles andere seit W95 nur moderner.

BlueScreens Hänger .

Nur das HW forderne 2k/XP basierend auf NT war dann stabiler.

Evtl hatten manche auch übersehen dass es ein 512MB RAM limit gab

Lief im Dualboot bei mir mit Windows XP.

Glaub es gingen sogar die alten VXD Treiber und nicht nur WDM, ganz sicher bin ich aber nicht mehr.

Da war FAT 32 und die Begrenzung auf nur 32GB Partitionen ehr ein Thema

Vermutlich haben so ziemlich alle, wie ich auch schlecht partitioniert zu der Zeit,

Durfte auch niemand vergessen DX und Treiber regelmässig zu aktualsisieren.

Kenntnisse der Gerätemanager war Pflicht.

Wieviele ihre damals aktuelle DIYS Hardware dann in viel zu kleine Uralt ATX Gehäuse ohne Lüfter mit zu kleinem NT packten oder uralte HDDS mitschleiften kam halt dazu

 

[luckysh0t]

Windows 2000 wurde explizit daraufhin entwickelt, um am Endkundenmarkt eingesetzt zu werden, während NT 4 Server und Workstation sehr eng geschnürt und nur im industriellen Bereich anzutreffen waren

Und im schulischen Bereich. Meine ehemalige Schule hatte NT 4 Workstation auf den Computern im Informatikraum. Spätere Schulen dann diesen Novell Netware Windows "verschnitt".

 

[Merlin352]

War es nicht eine Zeitlang bei Microsoft so, dass man nur jedes 2. Betriebssystem nutzen konnte?
Das begann schon zu MS DOS-Zeiten.

MS DOS 3.1 - Die ersten Schritte
MS DOS 4 - Was ein Krampf
MS DOS 5.0 - Wer erinnert sich noch an HIMEM.sys und Config.bat
Win 3.11 (for Workgroups)
Win 95 - Ok - weil neu
Win 98 - Naja...
Win 98SE - schon besser
Win NT (nur für die Arbeit und ohne USB-Unterstützung)
Win 2000 war schon ganz brauchbar.
Win ME (wie hier schon beschrieben)
Win XP - Das massentaugliche Windows
Win Vista - Naja, reden wir nicht drüber
Win 7 - Ein Highlight der bisherigen Entwicklung
Win 8 - Der Griff ins Klo (Inklusive 8.1)
Win 10 - Hat viele Jahre einen guten Dienst gemacht
Win 11 - Die Hardware muss neueste Anforderungen erfüllen - Oder neu kaufen)

Win X - Mal sehen was die Zukunft bringt

Du hast Win 1.xx vergessen 😬 Das hatte ich bei meinem esten PC, einem Tulip Personal Computer mit 80186 CPU auf 2 5,25 Zoll Disketten mitgeliefert bekommen...

 

[Araska]

Das hatte ich bei meinem esten PC, einem Tulip Personal Computer mit 80186 CPU auf 2 5,25 Zoll Disketten mitgeliefert bekommen...

Oh; ein 80186 in freier Wildbahn? Die waren meines Wissens recht selten.
80186er habe ich bisher in realitas nur auf Netzwerkkarten gesehen...

 

[IDontWantAName]

bei mir lief ME besser als 98 (SE), bin dann aber doch schnell auf Windows 2000 Professional umgestiegen wegen dem stabilieren NT Kernel.

 

[Merlin352]

@Araska Hab jetzt mal aus Neugier gesucht ob es noch Infos zu Tulip gibt, hab da ne Museumsseite gefunden. Nach der müsste es aber der Tulip System PC Compact gewesen sein, dann doch noch ein 8088 mit 2x 5,25 Zoll 1,2MB Diskettenlaufwerke.

Ach ja das Alter lässt die Erinnerungen verblassen.. 🥶

 

[Janoe]

ME war damals auch für mich eine Katastrophe. Einfach brutal instabil, bin dann kurzzeitig wieder zurück auf 98 und dann zeitnah auf 2k gewechselt und war da sehr zufrieden, praktisch alle Probleme die ich mit ME hatte waren ab 2k für mich verschwunden. Mit Kompatibilität hatte ich unter 2k ehrlich gesagt keine Probleme. Ich war so zufrieden, dass ich erst sehr spät auf XP wechselte und Vista dann auch komplett übersprang (dann 7, dann 10). Die ersten BSODs seit ME sah ich dann erst wieder unter Windows 11 (das ich eigentlich nur noch für Testzwecke neben Linux nutze). Alles von MS dokumentierte und im Verlauf dann auch behobene Fehler aber irgendwie halt doch ernüchternd, wenn es einen bei gerade einmal 30 Stunden Nutzungszeit 3x auf verschiedene Art erwischt. Das mag aber auch damit zusammenhängen dass ich Win11 auch nur noch bei größeren Updates boote. Von daher, vermutlich einfach nur Pech.

 

[LDNV]

Kann mich dunkel dran erinnern.
War so die Zeit als ich anfing mit intensiver selbst mit PCs auseinander zu setzen als junger Bursche und ein eigenen PC hatte. Muss so 13/14 gewesen sein.

Fand ME damals hipp aber es war ständig kaputt

Ende vom Lied: ich hab es so oft kaputt gemacht und musste alles neu installieren das ich bis heute gewisse Seriennummern auswendig im Kopf habe.

 

[wuselsurfer]

@Sykehouse
Außer teile des Kernels eigentlich wenig.

Windows 2000 wurde explizit daraufhin entwickelt, um am Endkundenmarkt eingesetzt zu werden,

Das hab ich ganz anders in Erinnerung.
Windows 2000 kenne ich nur von Firmen-PCs.
Es war auch entsprechend teuer.
Eine Lizenz kostete um die 800.- DM (Professional Vollversion) und so 360.- DM als Update.

Die Entwicklung war klar auf Firmenanwendung konzipiert und nicht auf Endkunden.
Das zeigen auch eindeutig die Versionen und die hohe Mehrprozessorfähigkeit:

Versionen​

Windows 2000 wurde in vier Versionen veröffentlicht: Professional, Server, Advanced Server und Datacenter Server. Eine Embedded-Version wie zuvor bei Windows NT 4.0 war zwar geplant, Microsoft gab aber am 24. April 2000 das Ende der Entwicklungsarbeiten an dieser Version bekannt.

• Windows 2000 Professional ist das Betriebssystem für Workstations (Clients) und der Nachfolger von Windows NT 4.0 Workstation. Es können bis zu zwei Prozessoren und 4 GB RAM verwendet werden.
• Windows 2000 Server ist für den Einsatz als Server ausgelegt. Es können bis zu vier Prozessoren und 4 GB RAM verwendet werden.
• Windows 2000 Advanced Server ist für Redundanz ausgelegt. Es können bis zu acht Prozessoren und 8 GB RAM verwendet sowie zwei Clusterknoten gebildet werden.
• Windows 2000 Datacenter Server ist für besonders leistungsfähige Hardware ausgelegt. Es können bis zu 32 Prozessoren und 64 GB RAM verwendet sowie vier Clusterknoten gebildet werden.
• Windows Powered basiert auf dem Windows 2000 Advanced Server und bietet Zusatzfunktionen zum Erstellen und Konfigurieren eines Network Attached Storages.

https://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_2000

Das Zitierfenster ist immer noch bescheiden programmiert.

Auch der oft genutzte DMA-Zugriff auf Harware (Festplatten) war in Windows 2000 aus Sicherheitsgründen untersagt.

Wir können uns aber gerne darauf einigen, dass Windows 2000 ein Win98SE / WindowsNT-Hybrid ist und von beiden das Beste mitgenommen hat

Das war wohl Windows XP, wo beide Linien (Windows 9X und Windows NT) mit erweiterten Funktionen vereinigt wurden.
Die Spieler hatte ihren DMA-Modus wieder, DirectX lief vollständig und die Administratoren konnten sich mit dem Active Directory von Win 2000 austoben und die Benutzer auf die Pfo ... Finger hauen.

 

[F4T4L1TYftw]

Ich durfte Windows ME damals bei einem Schülerpraktikum regelmäßig Installieren XD

 

[bluedxca93]

Es war weniger stabil als Windows 2000. Win98se hatte den großen Vorteil das es noch weitestgehend zu msdos oder auch win3.11 teilweise kompatibel war. ME war die denkbar ungünstigste Kombi: Version an bestimmten Prozessor gebunden, msdos maskiert und zu XP oder Windows 2000 nicht kompatibel. Gleichzeitig virenanfällig extrem langsam und hoch empfindlich. Knoppix und msdos war da mind. Einmal die Woche an. Konntest regelmäßig Neu installieren. Es war einfach Mist. Win 95 war wenigstens schnell im Vergleich.

 

[Aslo]

Ich kann mich nicht mehr an jedes Detail erinnern, aber ME war auch mein erstes OS. Habe dann mit meinem Onkel zu Windows 98SE getauscht und einfach weniger Probleme gehabt (Bluescreens, Spiele mit kaputten Grafiken). An was es genau lag, kann ich auch nicht mehr sagen.

 

[fritte76]

Man durfte es oft neu installieren weil es sich selbst zerschossen hat. Noch öfter als W98
das kennt ja seit W7 kein User.