WM 2010 in Südafrika

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Forlan wurde zum Spieler des Turniers gewählt.
Darüber lässt sich mit Sicherheit streiten ;)
 
Mit Spanien hat die beste Mannschaft des Turniers, verdient den Titel gewonnen.

Die Chancenausnutzung ist zwar immmer noch unter aller Sau und passt gar nicht zum überragenden Mittelfeld und zur meist sicher stehenden Abwehr.

Aber wenn das auch noch klappen würde wäre das die Übermannschaft.
Was ja auch nicht unbedingt gewünscht sein kann.

Spanien hat in den letzten Jahren auch endlich gelernt daß erfolgreicher Fußball nicht schön sein muß.

Im Moment könnte die Spanier nur eine katalanische Nationalmannschaft 'aufhalten'.
 
Seppuku schrieb:
Forlan wurde zum Spieler des Turniers gewählt.
Darüber lässt sich mit Sicherheit streiten ;)


Find ich jetzt nicht der hat nen spitzen Turnier gespielt.
Glückwunsch an Müller zum Torschützenkönig und besten Jungprofi ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
aber cool, dass die fifa forlan zum besten spieler gekürt hat und nich der spanischen-fifa-mafia erlegen is :)
dito! er hat "seiner" mannschaft wirklich "seinen" stempel aufgedrückt. ohne ihn wäre uruguay nie so weit gekommen. das find ich schon irgendwo in ordnung, mit müller haben wir ja auch einen zweifachen gewinner. auch wenn schweini die auszeichnung auch verdient hätte. bezeichnend für das finale ist wohl, das kein finalteilnehmer ausgezeichnet wurde.

so long and greetz
 
Iker Casillas wurde aber zum besten Torhüter gewählt. Das wäre noch die fragwürdigste Entscheidung, wobei sie grad gegen Ende der K.O.-Spiele immer mehr in Ordnung geht. Wie Kahn vorhin sagte: je länger das Turnier für Spanien dauerte, desto besser wurde Casillas und hat einige Weltklasse-Aktionen gezeigt ("100%ige" von Robben ;) ).
 
Spanien hat es nicht verdient. Aber wie 2006 ist die Mannschaft Weltmeister geworden, die die Schiedsrichter auf ihrer Seite hat.
 
Bitte was? Also selbst bei sehr toleranter Auslegung hätte Holland schon in der ersten Hälfte einen Mann verloren. Da wurde geholzt und getreten. So und Robben, der versucht einen Elfmeter zu schinden und dann den Schiedsrichter quasi das ganze restliche Spiel dafür anschnauzt, kann eigentlich auch froh sein, dass da nicht mal eine Karte kam fürs Gemecker. Oder fürs Ball wegschlagen, denn den Pfiff hatte er gehört.

Ein schönes Spiel war es nicht, aber das lag nun wahrlich nicht am Schiedsrichter. Mit welcher Begründung hat es denn die Niederlande verdient? Also ich habe da wohl ein anderes Spiel gesehen. Nur weil man zwei oder drei hunderprozentige Chancen versiebt hat?
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich lag es auch am Schiedsrichter.

De Jong hätte glatt rot sehen müssen.
Van Bommel hätte gelb-rot sehen müssen.
Iniesta hätte glatt rot sehen müssen.
Robben hätte gelb-rot sehen können.

Und da gab es bestimmt noch 2-3 Situationen, wo es Karten hätte geben können.
 
Okay, wenn man es so sieht. Aber am Sieger hätte es halt nichts geändert. :D

Wie gesagt Präferenzen habe ich nicht gesehen.
 
Spanien ist doch nur dank der Schiedsrichter so weit gekommen. Durch ein Abseitstor gegen Portugal weiter, Paraguay bekommt ein reguläres Tor nicht, der kleine Spinner Villa wird für seine Tätlichkeit nicht gesperrt, usw.
Die Niederländer hatten auch ein paar gute Gelegenheiten im Finale.
Die Ecke hätte es auch geben müssen, das war klar zu sehen. Im Gegenzug passiert dann eben das Gegentor...
 
Ja, im Endeffekt dürfen sich die Holländer nicht beschweren. Trotzdem war es einfach nur ein miserables Spiel, das mit der miesen Qualität und der schlechten Schiedsrichterleistung eine perfekte Zusammenfassung der WM darstellt. Keine der Mannschaften hat es eigentlich verdient.

War halt schade, dass die beiden besten Mannschaften des Turniers sich schon im Halbfinale begegnet sind. Und damit mein ich nicht Uruguay und Holland :p

Thane schrieb:
Die Ecke hätte es auch geben müssen, das war klar zu sehen. Im Gegenzug passiert dann eben das Gegentor...

Das Tor fiel doch gar nicht (unmittelbar) nach der Ecke, sondern nach einem Zweikampf mit einem Holländer vorne, der Foul gefordert hat. Das war aber keins/kein eindeutiges.
 
Mal was anderes, war vor dem Tor Iniesta nicht im Abseits?
Ansonsten hätte van der Vaart den Ball nicht so kläglich geklärt.
edit: War wohl alles in Ordnung...
 
Ja, aber das war alles direkt nach dem Abstoß. Nach einer Ecke verläuft das Spiel wieder anders.
In der Situation war der Schiri eben extrem blind.

Abseits war es nicht beim Tor. Aber extrem schlecht den Ball abgewehrt vorher.
 
mal ganz davon ab: solange der schiri nicht pfeift darf man nicht davon ausgehen, dass es abseits ist. aber hast schon recht, der verdacht erhärtet sich, dass es abseits war. ändert jetzt aber auch nix mehr, außer vielleicht, das happy unrecht hat :D

so long and greetz
 
Thane schrieb:
Abseits war es nicht beim Tor. Aber extrem schlecht den Ball abgewehrt vorher.

Und warum, weil van der Vaart auch erst mal reklamieren musste. Hätte er das Ding konsequent rausgehauen, wärs vielleicht anders gekommen.

Klar kann man sagen, die Ereigniskette begann beim nicht gegeben Eckball. Aber es gab eben auch genug individuelle Fehler, die letztendlich zum Tor führten. Dafür kann der Schiedsrichter nur begrenzt was.
 
Glückwunsch Spanien und Vielen Dank, das Ihr die Deutschen weggekickt habt.

Gruß ITALIEN
 
HappyMutant schrieb:
So und Robben, der versucht einen Elfmeter zu schinden und dann den Schiedsrichter quasi das ganze restliche Spiel dafür anschnauzt, kann eigentlich auch froh sein, dass da nicht mal eine Karte kam fürs Gemecker.
So ganz zu Unrecht war das Gemecker aber nicht. Puyol hatte ihn von hinten den Arm um den Bauch gelegt und gehalten. Bei strenger Regelauslegung, hätte man hier wegen Notbremse (es war ja nur noch der Torwart vor ihm) auch Rot geben können.
Also nicht nur die Niederlande hatte Glück wegen der Kartenvergabe.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben