Kwuteg
Foren-Wookie
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 4.383
In der PC-Games mußte ich lesen, daß der Release des Echtzeit-Strategiespiels World War III aufgrund der Terroranschläge verschoben wurde. Es ist nur einer von einer Handvoll Titeln, die dieses Schicksal erleiden, aber da ich großer Earth2150-Fan bin, stört es mich hier natürlich besonders (WW3 ist der Earth-Nachfolger).
Bei WW3 soll man in Tradition des (gottlob beendeten) Kalten Krieges für Osten oder Westen in den Krieg ziehen dürfen. Auch der Irak sollte als dritte Partei verfügbar sein und hier wird es pikant: Man sollte optional auch Kamikaze-Angriffe auf feindliche Installationen durchführen können.
Beim neuen Command & Conquer wurde das Cover geändert (und ein brennendes World Trade Center in der Ecke entfernt). Andere Spiele unterliegen ebenfalls Veränderungen.
All das habe ich aus zweiter Hand, ich gebe also keiner Garantie auf die Exaktheit meiner Informationen. Meine Frage an euch bleibt aber: Findet ihr es wirklich angebracht, ein Spiel aus solchen Gründen auszusetzen - und womöglich "entschärft" auf den Markt zu bringen?
Ich halte es nicht für angebracht, aber widersprecht mir ruhig. Eure Meinungen sind gefragt.
Bei WW3 soll man in Tradition des (gottlob beendeten) Kalten Krieges für Osten oder Westen in den Krieg ziehen dürfen. Auch der Irak sollte als dritte Partei verfügbar sein und hier wird es pikant: Man sollte optional auch Kamikaze-Angriffe auf feindliche Installationen durchführen können.
Beim neuen Command & Conquer wurde das Cover geändert (und ein brennendes World Trade Center in der Ecke entfernt). Andere Spiele unterliegen ebenfalls Veränderungen.
All das habe ich aus zweiter Hand, ich gebe also keiner Garantie auf die Exaktheit meiner Informationen. Meine Frage an euch bleibt aber: Findet ihr es wirklich angebracht, ein Spiel aus solchen Gründen auszusetzen - und womöglich "entschärft" auf den Markt zu bringen?
Ich halte es nicht für angebracht, aber widersprecht mir ruhig. Eure Meinungen sind gefragt.
Zuletzt bearbeitet: