Zu viel Moderation

[Arboster]

Ich finde schon seit langem, dass ihr zu viel moderiert.
Moderation bei Beleidigungen, Hetze etc. ok, muss sein.

Aber ihr übertreibt es meiner Meinung nach.

Aktuelles Beispiel (und damit meinen ich nicht meinen Beitrag).
Lasst die Diskussionen doch laufen, auch wenn sie mal (aus eurer Sicht) Off-Topic werden.

https://www.computerbase.de/forum/t...atacenter-wuerde-manhattan-einnehmen.2246068/

 

[jtr00]

Sehe im Aquarium dazu keinen Beitrag, der die Diskussion in der Sache substanziell bereichert hätte.

In dem Sinne: Danke ans Team fürs Aufräumen.

 

[n/a]

Ich glaube, alles, was in Richtung Politikkritik geht, ist nicht so gerne gesehen,

was aber auch verständlich ist, weil es ein PuG-Forum dafür gibt

 

[chrigu]

Nö.
Ich sehe auch keinen Grund dein Aquarium-link als hochstehende philosophisch interessant mit fachlich adäquaten Argumenten mit Bestnoten zu taxieren.

Kleiner Tipp. Wenn dir die Moderatoren nicht passen… es gibt auch andere interessante Foren.

 

[rezzler]

Aktuelles Beispiel (und damit meinen ich nicht meinen Beitrag).
Lasst die Diskussionen doch laufen, auch wenn sie mal (aus eurer Sicht) Off-Topic werden.

Ich komme ja aus dem alten onlinekosten.de-Forum, wo das so gemacht wurde. Ergebnis war halt oft genug, das man sehr oft in die gleichen grundsätzlichen Fragen seitenlang abgedriftet ist und das eigentliche Thema vielleicht (vielleicht...) irgendwann später wieder aufgegriffen wurde.

Das bringt im Sinne des Themas halt nur bedingt was. Und wenns dann noch in politische Gefilde abzweigt ist oft genug Hopfen und Malz verloren.

 

[n/a]

Nö.

Auf wen beziehst du dich?

Ich bin immer Freund von klaren Formulierungen - und weniger von Wischiwaschi

 

[Arboster]

Kleiner Tipp. Wenn dir die Moderatoren nicht passen… es gibt auch andere interessante Foren.

Was der Sinn eines Feedback Forum ist, ist dir aber schon klar?

 

[areiland]

@n/a
Und deshalb verkürzt Du den geqouteten Post so extrem? Damit gehst Du doch bewusst nicht auf den eigentlich ausschlagebenden Inhalt dieses Posts ein.

 

[n/a]

Und deshalb verkürzt Du den geqouteten Post so extrem?

Ich meinte auch den nachfolgenden Teil des Postings... Ich denke, es ist klar, das ist ein rhetorisches Stilmittel, angeblich nur auf die Frage des TOs zu antworten... obwohl man eigentlich den Vorgängerbeitrag meint. Dann kann man das auch direkt schreiben

 

[Skaiy]

Künstliche Intelligenz: Metas 5-Gigawatt-Datacenter würde Manhattan einnehmen

Und die versenkten Beiträge gehen von der ökonomischen Leistung Europas zu "Meine Steuern!" zu angereicherten Uranium.

Ich denke, dass es doch gerechtfertigt ist die Beiträge wegen OT zu versenken.

 

[n/a]

Ich denke, dass es doch gerechtfertigt ist die Beiträge wegen OT zu versenken.

Ja, aber der zweite Punkt war ja, ob es auch gerechtfertigt sei, im Vorfeld zu moderieren...

aber vermutlich ist das tatsächlich besser so

 

[knoxxi]

Es gibt manche Themen, da bleibt fast nur die „Freischaltungslösung“, wenn Du keine Zustände wie auf X oder 4Chan haben willst.
Denn die Reaktionen und Reaktionen auf Reaktionen aufzuräumen, frisst wahnsinnig viel Zeit und die sorgt dafür, das die Gemüter/Lager sich noch weiter hochkochen können. Das ist für eine Community Sprengstoff.

Denkt bitte da auch daran, das die Mods das alles in ihrer Freizeit machen.

 

[mykoma]

Ich glaube, alles, was in Richtung Politikkritik geht, ist nicht so gerne gesehen

Das kann ich so pauschal nicht unterschreiben.
Ich habe keine Probleme mit kritischen politischen Diskussionen, sofern sie sachlich bleiben und mit belegbaren Argumenten geführt werden.

In der Vergangenheit und auch jetzt bei aktuellen Themen driften diese schnell ab und dann ist man nach wenigen Beiträgen von der deep seek Sperre beim Konflikt PRC - Taiwan und von dort geht's in Windeseile zu Israel und Palestina.

Selbst wenn solche Beiträge moralisch und Inhaltlich richtig sein können, so sind sie komplett abseits des Themas und stören die Diskussion darüber.

Solche Themen gehören in eigene Threads, aber nicht unter (gefühlt) jede News, zumal das meist Themen sind, die stark polarisieren und entsprechend viele Emotionen mit sich bringen, eine sachliche Diskussion ist da ist nicht mehr möglich.

 

[n/a]

Taiwan und von dort geht's in Windeseile zu Israel und Palestina

Ich habe da nicht so den Überblick... was Netanjahu (oder Putin oder Jinping...) gerade macht

komplett abseits des Themas

Das ist im Prinzip genau das, was ich mit

weil es ein PuG-Forum dafür gibt

meinte.

Solche Diskussionen sind ok, solange sie mit Belegbarem unterlegt (also durch Daten/Fakten/Statistiken gestärkt) werden... aber immer an der richtigen Stelle, sonst ist es halt Offtopic

Eigentlich gehen da unsere Ansichten/Meinungen nicht sehr auseinander

 

[Arboster]

Und wieder eine Moderation, wo ich mich frage warum?
Keine Beleidigung, Hetze oder sonstwas.
Nur der Hinweis, dass mit den Abkürzungen nicht jeder was anfangen kann.
Gab sogar direkt 6 "Likes" von Leuten, die das wahrscheinlich auch so sehen.
Aber ok, muss man nicht verstehen.

https://www.computerbase.de/forum/t...0hz-aber-nicht-cru-rot.2246592/#post-30762857

 

[Skaiy]

Was ist daran nicht zu verstehen? Das ist absoluter OT. Das ist hier kein WhatsApp-Chat.

Nur der Hinweis, dass mit den Abkürzungen nicht jeder was anfangen kann.

In deinem Kommentar ist absolut kein Hinweis darauf, dass mit den Abkürzungen nicht jeder etwas anfangen kann.

Warum hast du nicht einfach geschrieben, dass nicht jeder etwas mit den Abkürzungen etwas anfangen kann und den TE gebeten sie zu erklären?

 

[Arboster]

Der TE hatte mich verstanden und die Abkürzungen dann auch erklärt, warum versteht Du das nicht?

 

[n/a]

Ja, in der jeweiligen Fachdomäne hätten diese Abkürzungen bekannt sein können, aber dann hast du andere Beispiele mit Bands gebracht, die eindeutig zum OT zählten

 

[Arboster]

Bands? Es gibt dieses Lied von Fanta4 wo es nur um Abkürzungen geht, das war ein Hinweis drauf den der TE auch verstanden hat.

 

[Skaiy]

warum versteht Du das nicht

Weil dein Kommentar selbst OT ist. Was ist daran nicht zu verstehen?

Vielleicht solltest du weniger mit Subtext, sondern mehr mit Klartext kommunizieren und nicht automatisch davon ausgehen, dass alle anderen deine Subtexte verstehen.