News Zuverlässigkeit: Ein Jahr mit Windows Vista
- Ersteller Tommy
- Erstellt am
- Zur News: Zuverlässigkeit: Ein Jahr mit Windows Vista
Das zieht meinen Zuverlässigkeitsindex extrem nach unten. Aber ich würd nicht freiwillig zurück zu XP wechseln.
_Grisu
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.322
Habe seit einigen Tagen Vista Home Premium 32bit installiert:
- Die Performance ist verglichen mit XP extrem schlecht. Spiele laufen rund 10% langsamer als unter XP, die Oberfläche, selbst ohne Aero ist träge wie eine Schnecke.
- Viele Optionen sind derart versteckt oder gar nicht mehr erreichbar. Selbst die Adminrechte verdienen den Namen nicht. Der Nutzer wird behandelt wie ein rechtloses Kind.
=> nervige Warnmeldungen und 1000 fache Bestätigung von blablabla=unnötigen Meldungen. "Wollen sie das wirklich tun? Bitte klicken sie noch 10 mal auf Ok, damit die Aktion auch wirklich ausgeführt wird."
=> um die erweiterten Einstellungen zu erreichen brauch man jetzt in jedem Fenster einen Schritt/Klick mehr. z.B. Datei "Speichern unter" -> "Ordner durchsuchen" anzeigen. Was soll das?
=> Die Fenstereinstellungen werden nicht gespeichtert.
=> Die Abschaltung der Standbyfunktion ist nun schön versteckt. Nein, nicht unter Energieoptionen und benötigt nun ein manuelles Löschen der passenden Pagefiledatei. Toll!
=> Der neue Such-indexer beansprucht insb. die Festplatte und CPU ohne Ende, verkürzt die Lebensdauer unnötig , macht Lärm und lässt sich nur extrem umständlich abstellen.
=> Wo ist das übersichtliche Defragprogramm hin? Der Benutzer bekommt nun gar keine Infos über die Platten mehr. Eine Defragmentierung kann "einige Minuten bis Stunden dauern." Danke MS, das ist neu für mich.
=> Warum muss ich als Admin im Adminaccount ein Programm noch zusätzlich Adminrechten starten, damit es läuft? Sorry, was soll das?
=> Warum bremst Windows meinen DVD Brenner, wenn ich gleichzeitig eine DVD angucke und einen Download tätige? Unter XP geht das OHNE Probleme und Buffer underflow.
=> Warum bremst Vista den Festplattenzugriff beim Kopieren von Dateien?
Ein OS muss für mich mehr als nur gut aussehen. Bin enttäuscht. Ergo: 1 Punkt, für die schwarze Taskleiste und die schnelle Installation.
- Die Performance ist verglichen mit XP extrem schlecht. Spiele laufen rund 10% langsamer als unter XP, die Oberfläche, selbst ohne Aero ist träge wie eine Schnecke.
- Viele Optionen sind derart versteckt oder gar nicht mehr erreichbar. Selbst die Adminrechte verdienen den Namen nicht. Der Nutzer wird behandelt wie ein rechtloses Kind.
=> nervige Warnmeldungen und 1000 fache Bestätigung von blablabla=unnötigen Meldungen. "Wollen sie das wirklich tun? Bitte klicken sie noch 10 mal auf Ok, damit die Aktion auch wirklich ausgeführt wird."
=> um die erweiterten Einstellungen zu erreichen brauch man jetzt in jedem Fenster einen Schritt/Klick mehr. z.B. Datei "Speichern unter" -> "Ordner durchsuchen" anzeigen. Was soll das?
=> Die Fenstereinstellungen werden nicht gespeichtert.
=> Die Abschaltung der Standbyfunktion ist nun schön versteckt. Nein, nicht unter Energieoptionen und benötigt nun ein manuelles Löschen der passenden Pagefiledatei. Toll!
=> Der neue Such-indexer beansprucht insb. die Festplatte und CPU ohne Ende, verkürzt die Lebensdauer unnötig , macht Lärm und lässt sich nur extrem umständlich abstellen.
=> Wo ist das übersichtliche Defragprogramm hin? Der Benutzer bekommt nun gar keine Infos über die Platten mehr. Eine Defragmentierung kann "einige Minuten bis Stunden dauern." Danke MS, das ist neu für mich.
=> Warum muss ich als Admin im Adminaccount ein Programm noch zusätzlich Adminrechten starten, damit es läuft? Sorry, was soll das?
=> Warum bremst Windows meinen DVD Brenner, wenn ich gleichzeitig eine DVD angucke und einen Download tätige? Unter XP geht das OHNE Probleme und Buffer underflow.
=> Warum bremst Vista den Festplattenzugriff beim Kopieren von Dateien?
Ein OS muss für mich mehr als nur gut aussehen. Bin enttäuscht. Ergo: 1 Punkt, für die schwarze Taskleiste und die schnelle Installation.
Zuletzt bearbeitet:
BrOokLyN R!ot ³
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 6.606
NAja stabil schon, nur ist es sau langsam. Hab gestern nen Notbook für meine frua gekauft mit VIsta.
Und eines muss ich ja mal sagen, ich war vorher neutral, mir war es ziemlich egal welches OS, aber nun bin ich 100pro glücklich das ich noch mein olles XP habe
It einfach flotter. Dnek das wird sich aber mit der zeit geben. Komisch nur, ich hab 512 SDRAM 133 und meine frau nun 2048MB 667. heh und bei mir gehen die dinge immer noch schneller auf. Von Dual Core will ich mal nicht anfangen. Ja gut dafür kann ich halt nicht soviele gleichzeitig in einer angemessenen geschwindigkeit betreiben ok. Aber das hat ja nix mim OS direkt zu tun.
cya
Und eines muss ich ja mal sagen, ich war vorher neutral, mir war es ziemlich egal welches OS, aber nun bin ich 100pro glücklich das ich noch mein olles XP habe
It einfach flotter. Dnek das wird sich aber mit der zeit geben. Komisch nur, ich hab 512 SDRAM 133 und meine frau nun 2048MB 667. heh und bei mir gehen die dinge immer noch schneller auf. Von Dual Core will ich mal nicht anfangen. Ja gut dafür kann ich halt nicht soviele gleichzeitig in einer angemessenen geschwindigkeit betreiben ok. Aber das hat ja nix mim OS direkt zu tun.
cya
XShocker22
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 5.339
Es muss heißen:
<zitat>Ein für Anfang 2008 angekündigtes Service Pack 1 (SP1) befindet sich in der Entwicklung und hat die Beta-1-Testphase bereits hinter sich gebracht.</zitat>
<zitat>Ein für Anfang 2008 angekündigtes Service Pack 1 (SP1) befindet sich in der Entwicklung und hat die Beta-1-Testphase bereits hinter sich gebracht.</zitat>
SonaN
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 305
Ich nutze Readyboost, denn Festplattenzugriffe auf ne 2,5"-Platte mit 5,4k U/min sind kein Zuckerschlecken. Aber seitdem.. nichts zu beanstanden (außer das mal nen Programm abschmiert, weil ich Mist gebaut hab)
9,26pkt auf der Richterskale ^^
9,26pkt auf der Richterskale ^^
astrix
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 838
Ich kann leider keinen Index angeben, weil ich 2 Tage nach der Installation Vista runtergeschmissen hatte, weil es ständig Probleme gemacht hatte und mein Lappi viel zu langsam war dadurch.
Später mit einem anderen Rechner, fand ich das Design cool, wie auch Aero, aber die Treiber wollten irgendwie nicht, also wieder runter , nach knapp ner Woche.
Als PC Noob muss ich sagen, war es nicht das Richtige. Wenn die gröbsten Probleme beseitigt sind - was nun der Fall zu sein scheint - kann ich es mir nochmal überlegen.
Im Frühjar steht wieder ein Rechner Kauf an, evtl. werd ich es dann nutzen :-)
Später mit einem anderen Rechner, fand ich das Design cool, wie auch Aero, aber die Treiber wollten irgendwie nicht, also wieder runter , nach knapp ner Woche.
Als PC Noob muss ich sagen, war es nicht das Richtige. Wenn die gröbsten Probleme beseitigt sind - was nun der Fall zu sein scheint - kann ich es mir nochmal überlegen.
Im Frühjar steht wieder ein Rechner Kauf an, evtl. werd ich es dann nutzen :-)
hardwärevreag
Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 3.050
Habt ihr eigtl. bemerkt, dass bei der Mrz-Umfrage mehr als 100% bei derr Addition der Werte rauskommen?
Was war denn mit der Umfrage los?
Was war denn mit der Umfrage los?
9,72
Wobei die Angaben einfach nichts sagst, weil Vista dafür wenig kann wenn ein bestimmtes Programm abstürzt. Insbesondere wenn sich dieses Tool noch Beta nennt und bei mir öfter lief, was den Index auch schonmal auf 4,35 runterzog. Zur Bewertung von Vista kann der nicht herangezogen werden.
Insgesamt bin ich mit Vista aber sehr zufrieden, läuft schnell & stabil und ist in einigen Punkten doch deutlich bequemer als XP (Bsp. Defragmentierung).
Wobei die Angaben einfach nichts sagst, weil Vista dafür wenig kann wenn ein bestimmtes Programm abstürzt. Insbesondere wenn sich dieses Tool noch Beta nennt und bei mir öfter lief, was den Index auch schonmal auf 4,35 runterzog. Zur Bewertung von Vista kann der nicht herangezogen werden.
Insgesamt bin ich mit Vista aber sehr zufrieden, läuft schnell & stabil und ist in einigen Punkten doch deutlich bequemer als XP (Bsp. Defragmentierung).
spaceman
Ensign
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 144
Leider habe ich dadurch, dass ich mehrmals die Woche GTR2 spiele einen recht schlechte Index von unter 2. Jedesmal nachdem ich gtr2 beende erscheint das Dialog, dass GTR2 nicht ordnungsgemäß beendet wurde. Das zieht mein Index runter! Ansonsten kann ich aber sagen, dass Vista recht stabil läuft.
Auch wenn mich andere Sachen stören: Einmal die Lupe aus Jux eingeschaltet, bekomme ich sie nicht mehr los! Obwohl ich sie schon des öfteren ausgeschaltet habe! (STRG+ALT+ENTF unten links Eingabehilfe).
Cu Spaceman
Auch wenn mich andere Sachen stören: Einmal die Lupe aus Jux eingeschaltet, bekomme ich sie nicht mehr los! Obwohl ich sie schon des öfteren ausgeschaltet habe! (STRG+ALT+ENTF unten links Eingabehilfe).
Cu Spaceman
ich bleib auch erstmal xp treu.
vista hat mir noch zu viele nachteile und zu wenig vorteile.
nachteile(für mich):
- soundblaser live 5.1 läuft nicht ohne weiteres und meine trust produziert nur abstürze
- meine tv karte geht auch nicht ohne tricks und kniffe
- teilweise um fast die hälfte schlechtere spieleleistung
- verkürzte akkulaufzeit bei meinem laptop (mit xp gut ne halbe stunde mehr drinn)
- nervige bunte bildchen und popups die man erst abstellen muss
- schlechte unterstützung älterer spiele und programme
vorteile:
- bunt (da kann ich auch compiz nehmen, da hab ich sogar nen 3d desktop)
- gutes netzwerkmanagement(das in xp auch ab SP3 geben wird)
- sicher (ist relativ, als vernachlässigbar)
also hätten die mal all das eingehalten was wärend der entwicklung versprochen wurde, und auch das was sie derzeit versprechen in punkto leistung und hardwarekompatipität (SB live! treiber gibs seit paar wochen per update, aber der übersteuert ohne ende--> nicht nutzbar), dann wäre das was gutes geworden, ich warte eher auf SP2 von Vista und hoffe das mit Windows 7 alles besser wird was in Vista falsch gemacht wurde, denn Vista an für sich ist nicht schlecht, nur wurden fehler in der planung gemacht die zu fehlern in der umsetzung führten die mangels immer größer werdendes zeitdrucks nicht wirklich ausgemerzt wurden.
fazit: wer einen neuen pc hat, nur neue programme nutzt und es bunt mag kann ruhig zu vista greifen.
vista hat mir noch zu viele nachteile und zu wenig vorteile.
nachteile(für mich):
- soundblaser live 5.1 läuft nicht ohne weiteres und meine trust produziert nur abstürze
- meine tv karte geht auch nicht ohne tricks und kniffe
- teilweise um fast die hälfte schlechtere spieleleistung
- verkürzte akkulaufzeit bei meinem laptop (mit xp gut ne halbe stunde mehr drinn)
- nervige bunte bildchen und popups die man erst abstellen muss
- schlechte unterstützung älterer spiele und programme
vorteile:
- bunt (da kann ich auch compiz nehmen, da hab ich sogar nen 3d desktop)
- gutes netzwerkmanagement(das in xp auch ab SP3 geben wird)
- sicher (ist relativ, als vernachlässigbar)
also hätten die mal all das eingehalten was wärend der entwicklung versprochen wurde, und auch das was sie derzeit versprechen in punkto leistung und hardwarekompatipität (SB live! treiber gibs seit paar wochen per update, aber der übersteuert ohne ende--> nicht nutzbar), dann wäre das was gutes geworden, ich warte eher auf SP2 von Vista und hoffe das mit Windows 7 alles besser wird was in Vista falsch gemacht wurde, denn Vista an für sich ist nicht schlecht, nur wurden fehler in der planung gemacht die zu fehlern in der umsetzung führten die mangels immer größer werdendes zeitdrucks nicht wirklich ausgemerzt wurden.
fazit: wer einen neuen pc hat, nur neue programme nutzt und es bunt mag kann ruhig zu vista greifen.
noxon
Admiral
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 7.570
Die ganze Umfrage ist doch relativ nutzlos, da sich die Werte so schnell ändern können. Vor einem Monat hatte ich noch eine 9,2 Wertung und heute nur noch 2,7. Durch ein paar Abstürze einer instabilen Anwendung sinkt die Wertung rapide und das hat nichts mit der Gesamtstabilität des Systems zu tun. Die ist nämlich sehr gut, wie auch die 9,2 zeigen.
Zuletzt bearbeitet:
Lol hab 1.83 >_>
Das liegt zu 90% aber nicht an Vista sondern an den ATi Treibern, welche ständig einen Blue Screen verursachen. Stichwort "atikmdag.sys"...
Ausser diesem Problem läuft bei mir Vista ansonsten wirklich super, oft auch besser als XP.
Das liegt zu 90% aber nicht an Vista sondern an den ATi Treibern, welche ständig einen Blue Screen verursachen. Stichwort "atikmdag.sys"...
Ausser diesem Problem läuft bei mir Vista ansonsten wirklich super, oft auch besser als XP.
Calvin-De-Luxe
Banned
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 1.972
Ich bin eigentlich auch ein Vista-Fan ... habe daher mal meinen Zuverlässigkeitswert angeschaut und :0 ... 1,91. Liegt aber daran dass ich allein heute 4 Einträge hatte weil das ICQ Setup spinnt.
Meißtens kann MS nicht dafür wenn die Were im Keller sind wie ich finde ! Weiter so M$ !!
Meißtens kann MS nicht dafür wenn die Were im Keller sind wie ich finde ! Weiter so M$ !!
Eine News wird nichts anderes bewirken, als das sich diverse so genannte Trolle gegenseitig die Schädel einschlagen. Genau das ist vermutlich leider gewünscht.
Ähnliche Themen
