News Zuverlässigkeit: Ein Jahr mit Windows Vista

[Sign_X]

Das hat doch nur den Grund, dass du vom Höhlenmenschen zu modernen Menschen "leveln" sollst.

 

[KL0k]

5.82 durch vielerlei dinge.
- installationen von software die nicht so richtig mitspielte,
- treiber für usb geräte die inkompatibel sind oder sich ins nichts auflösten und neu installiertwerden mussten und dann in konflikt mit den treiberleichen der verschwundenen kollidierten.
- games die nicht starteten oder abschmierten (diablo2 tut da zb. seinen regelmäßigen dienst so alle paar tage in dem sich einfach mal die exe selbstständig abschiesst lol)
lauter so lustiges zeug halt.

aber da das die 64bit version ist, hab ich auch ehrlich gesagt mit nichts anderem gerechnet. solang das gro der leute halt bei 32bit bleibt wird 64bit immer drunter leiden durch mangelnde unterstützung, weil eben nicht mainstream genug. hoffe das ändert sich mal in absehbarer zeit. denn ich hab ehrlich gesagt keine lust die nächsten jahre so ein theater zu haben bloss weil der großteil neanderthalerdasein führen will und sich wahrscheinlich am liebsten wieder win98 oder NT installieren wollen würde.

 

[ipponfighter]

Ich bin mit Vista bis jetzt voll zufrieden. Hab es seit März. Bis auf ein paar Bluescreens Anfang Juni keine Probleme gehabt.

Index: 8.19

 

[s3ntry.de]

Nach über 8 Monaten Vista nach wie vor vollends zufrieden.
Meiner Meinung nach das stabilste, schnellste, komfortabelste und sicherste Windows aller Zeiten

Das wird leider erst deutlich, wenn man Aero deaktiviert hat, was bei mir nach etwa einer Woche der Fall war.

 

[KL0k]

wieso? hat aero für probleme gesorgt? oder wurd das system dadurch zu langsam?
ich möcht aero nicht missen, ich finds so cool: auf dem einen fenster n chat am laufen, unten die maus auf den mediaplayer und den film zeitgleich verfolgen können im miniformat

 

[D34th_0f_4LL]

Hmm das der Zuverlässigkeitsindex nicht von Vista abhängt sondern von den Programmen scheint wohl keiner zu checken, denn schlecht Programmierte Treiber und Software die immer abkacken ziehen den Index nach unten nicht Vista selbst...

 

[val9000]

@_Grisu ... du hast irgendwie probleme, die ich mit Vista nicht habe... also scheint bei dir irgendwas nicht zu stimmen...
das einzige, was ich an Vista kritisieren kann...

- meine X-Fi funktioniert nicht so schön mit 5.1 wie auf XP... aber es funktioniert wenigstens...
- es frisst abnormal viel performance

sonst kommt mir Vista sehr stabil vor... XP war nach einem format C: und neuinstallation nicht so stabil...
mir fehlt aber die schnelle Performance von XP..ich hoffe das wird noch kommen...aber ich fühl mich grad mit Vista sicherer...außer bei Games...da wünschte ich oft, ich hätte lieber XP behalten...
aber sonst krieg ich hier verschiedene arbeitsprozesse und sonstiges gleichzeitig hin, da würde XP sofort total lahm werden oder ganz stehen bleiben...
z.B. löscht sich ein großer Ordner zwar langsamer als bei XP...dafür aber wirkt es sich nicht so stark auf andere Prozesse aus... ich kann mehrere Dinge gleichzeitig tun, als ich es bei XP konnte...außer meine 2gb werden fast erreicht...

naja aber ich hab vista noch ned allzu lange... momentan befindet sich mein Index noch auf 10...

 

[DanMan]

Servus!

Bei mir steht der Index zurzeit auf 8.26, steigend. Wenn er mal abgerutscht ist, dann nur durch unreife Drittanbieter-Software (zum Beispiel Bioshock-Demo.)
Bei mir läuft das System unter Vista (64-bit) übrigens flutschiger als vorher unter XP. Vor allem beim Hochfahren ist das System deutlich früher ansprechbar geworden seit dem Umstieg - das scheinen viele anders beobachtet zu haben.
Also, ich bin bislang mehr als zufrieden.

 

[chrisi6979]

Ich habe Vista Ultimale x64 seit Ostern drauf und bin mega zufrieden!
Mein XP lief nie so stabil wie Vista un das von Anfang an

Also kann ich nur sagen weiter so MS.

Punkte hab ich übrigends 9,42 .

G. Chris

 

[Choco2]

Ich bin deshalb noch auf XP, weil es für meine Logitech Tastatur und für mein Siemens Telefon keine Treiber unter Vista gibt.

 

[BeeHaa]

@_Grisu ... du hast irgendwie probleme, die ich mit Vista nicht habe... also scheint bei dir irgendwas nicht zu stimmen...

Das stimmt schon. Nur irgendwie scheint hier auch unter XP bei einigen eine Menge nicht gestimmt zu haben. Das XP hier läuft neben Vista (Testrechner) wie die abgesenkte Sau. Und zwar seit 3 Jahren ohne Bluescreens (es sei denn ich übertakte neue Hardware über Gebühr. Das ist aber schnell abgecheckt).
"Wie stabil?" kann ich garnicht verstehen. Es ist einfach 100% stabil. Es stürzt NIE ab. Wovon denn auch bitte? Nur der Kernel selbst oder ein Treiber der im 'kernel space' läuft (im Groben: Graka, Sound. Chipsatz) kann XP zum Absturz bringen. Ausgerechnet mit Treibern soll XP mehr Probleme als Vista haben? Naja...

Was sagt uns das alles also? An sich nichts. Die Probs die Grisu wunderbar beschrieb sind schon gegeben. Auch wenn nicht jeder gleich mit der gesamten Anzahl zu kämpfen hat. Es gibt aber auch wesentlich mehr
Ich kann auch ehrlich gesagt die Leute - vom Index ganz abgesehen - die ausschliesslich Lobeshymnen auf Vista singen irgendwie nicht für voll nehmen. Es sei denn sie benutzen zB. den Explorer kaum...

Ja der Index... Der Index versucht etwas über die Zuverlässigkeit eines Vistasystems (!) auszusagen. Nicht etwas über Vista alleine. Das stimmt auch. Letztendlich ist es mir selbst, ein Jahr nach der Einführung, aber egal, ob ich mit Vista wegen den Systemkomponenten von Vista oder wegen anderer Systemkomponenten oder Software Probleme habe.

Weniger ärgerlich werden die Probleme dadurch nicht. Vor allem wenn sie auf dem XP-Rechner daneben nicht gegeben sind...

 

[blackiwid]

hmm alles sehr interessant, bin ja wegen spiele fast gezwungen auf vista umzusteigen, sofern ich eine neuere (dx10) karte kaufe. Außer ich möchte die zusätzliche power nicht nutzen und alle spiele sehen aus wie zu dx9 zeit.

Aber wenn ich hier doch wieder lese das bei leuten 20% und teils sogar 50% einbruch im speed vorhanden ist wenn sie unter vista spielen, überleg ichs mir schon, schließlich ist zocken wirklich das einzige was mich an vista interessiert. Werde es nur zum zocken starten und alles andere unter linux machen wie schon die letzten jahre auch.

Kann ich dann nicht mal erwarten das es gleich schnell ist wie xp in spielen? wegen mir könnte es auch alle paar tage mal komplett abstürtzen, kein problem hauptsache es ist nicht arsch lahm. Könnt ihr dazu mal was sagen?

schön, les oben, darüber das bioshock demo, hellgate london und the witcher und cod4 (das will ich nicht) zu abstürtzen führen, + ati und nvidia treiber.

Also darf ich zusammenfassen das alle interessanten neuen spiele + alle spieletauglichen grafikkarten unter vista zu abstürtzen führen. Das ist super, jetzt warte ich noch auf die nachricht dass crysis unter vista auch zu abstürtzen führt dann ists perfekt.

Lol hab mich damals schon aufgeregt das man gezwungen wird von microsoft auf vista umzusteigen wenn man neue spiele gescheit spielen will. Aber wenn das mit vista dann alles nicht gescheit läuft, und man dafür extra geld ausgegeben hat, find ich das schon fast zynisch.

Wenn ms einen schon künstlich dazu zwingt geld aus zu geben (die hätten auch dx10 für xp bringen können) dann sollte das zwnagsprodukt wenigstens gleich schnell und wenigstens änlich stabil wie der vorgänger sein (rede jetzt nicht von exoten soft/hardware)

und jetzt kommt mir nicht damit das microsoft nix dafür kann. Wenn ich das geld für den käse ausgegeben hab und ich dann keines der neueren spiele spielen kann (weshalb ich das produkt gekauft habe) dann juckt mich nicht wer dran schuld ist, im zweifel microsoft weil sie die neuen effekte nicht für xp gebracht haben.

Ich darf mir auch gejammer anhören wenn irgend was nicht unter linux läuft, auch wenn da kein opensource-entwickler was dafür kann. Microsoft hat genug geld einfluss und leute das die dafür sorgen könnten das es halbwegs rund läuft.

 

[Martin27a]

Ich habe mich jahrelang mit Windows rumschlagen müssen, ih finde Windows kommt hier noch zu gut weg, ich persönlich hab Vista und OSX und ich muss sagen, dass Apple schneller ist und bei weitem nicht so anfällig, man sollte hier auch mal Alternativen nennen, es gibt genügend Systeme die schneller sind und vielleicht nich so die User überwachen...
Seltsam ist zudem, dass komischerweise immer die Betriebssydtem bekannt werden, die eigentlich total anfällig sind, dass net ist voll von unzufriedenen Vista Uern.

Hab vorhin bei AT gelesen, dass User, die Windows schlecht machen offenbar hier verwarnt werden, ich finde das schon recht arm, wir habrn schliesslich Meinungsfreiheit oder ???...
Quelle.: http://www.apfeltalk.de/forum/nervoese-windows-welt-t107110.html
Ich für meinen Teil bleib jetzt be OSX 10.5, für mich gibts nix besseres und seitdem es genügend EA Spiele gibt, muss ich auch kein Windows mehr haben.

 

[mr-watson]

Zuverlässigkeitsindex: 8,1 bei 32bit vista und 5,5 Leistungsindex
das diagram verläuft bei mir wie ein zig zack. verwende aber auch die neusten beta treiber für gaka zum zocken der neuen demos. da gibt es immer mal etwas umstellungsarbeit mit dem setup der games/programme.

meine ur-alt winTV karte wird unter vista nur teilweise erkannt. also nicht das richtige modell deshalb kann ich es nicht nutzen zumal die software für die karte voll müll ist. xp hat die karte nie erkannt. aber nach möglichkeit versuche ich in meinen neuen rechner keine alte hardware anzuschließen.

ich will eh nur zocken. und das bisschen (digi-cam, drucker,scanner) was ich an den rechner anschliesse geht super.

beschämend ist nur die produktion/herstellung von dx10 spielen. erst mit crysis kann auch wirklich jeder sehen das es veränderungen gibt im pixeldeteil. so das sich es auch lohnt ein vista system zu kaufen was ja nicht günstig ist wenn es nicht langsam laufen soll.

wenn man ein neuen rechner kauft wird man eh vista kaufen weil win XP Home vom Preis nicht viel unterschied macht.

 

[RaiseHell]

Voyager10, du hast leider vom Programmieren bzw. von Usability in Applikationen nicht die leiseste Ahnung. Das is jetzt keine aufgestellte Vermutung oder böswillige Unterstellung von mir, sondern eine gänzlich objektive Feststellung, basierend auf deinen Aussagen.

Ich hab Vista bisher nur etwa 3 Stunden verwendet, und in diesen 3 Stunden sind mir dutzende Ungereimtheiten und Verschlechterungen im Bezug auf Dialogfenster, Einstellungen etc. aufgefallen. Bei einem Programm oder einem Betriebssystem sollte ein wesentliches Augenmerk auf Konformität gelegt werden, und genau die lässt bei Vista mehr als nur zu wünschen übrig.

Ein einfaches Beispiel: Anzeigeeigenschaften.
In Windows XP ein Rechtsklick auf den Desktop -> Eigenschaften und man landet direkt in einem einzigen Dialogfenster, schön strukturiert mit Tabs.
Jetzt schau dir dasselbe bei Vista an. Man braucht für jeden Scheißdreck mindestens einen Klick mehr. Unverständlich is mir auch, warum zuerst dieses bunte, mit Text vollgeladene Fenster aufgeht, man dann einen Klick später aber erst im alten Dialogfenster landet, das fast komplett unverändert aus XP übernommen wurde. Und die Pointe dabei is, dass in diesem Dialogfenster zwar weiterhin Tabs verwendet werden, aber immer nur ein Tab angezeigt wird. Kein einziger Programmierer, der was auf sich hält, würde so eine Absurdität in ein Programm einbauen. Genauso gut könnte man dann eine Drop-Down-List mit nur einem einzigen Wert, oder aber nur einen einzigen Radio Button in ein Programm einbauen. Macht mindestens genauso viel Sinn wie ein Dialogfenster mit einem einzigen Tab drinnen.

Aber was erzähl ich dir das überhaupt – wenn's um Vista geht bist du die Ignoranz in Reinform.

 

[mr-watson]

ach ja der win explorer ist nicht mehr da. man nutzt eigentlich nur den internet explorer zum surfen auf dem eigenen computer. mir fehlen so symbole oben in der leiste wie z.b. drucken, löschen, rückgängig...
die einzigen 2 symbole oben in der leiste sind die 2 pfeile vor / zurück.

 

[Zhan]

so sehr ich das unverständnis bezüglich der äusserungen gewisser ms-trolle teile - hier gehts um die zuverlässigkeit und nicht um ungereimtheiten in der bedienung. das thema ist für diejenigen, die den irgendwann sowieso fälligen umstieg noch vor sich herschieben durchaus interessant. insofern störft da die 89834509345. grundsatzdiskussion um die nicht vorhandene usability von vista ungemein.

 

[zappels]

also ich bin enttäuscht von vista... nutze vista ultimate und mein wert liegt bei 1,8 oder so... die nvidia display treiber sind schuld... bei 4GB Ram und Nvidia Grafik soll es zu instabilitäten kommen. lach* stürzt regelmäßig ab beim filme schauen auf nem zweiten display.... plasma über komponente angeschlossen.... Blu-Ray Laufwerk. Da schaut man und plötzlich aus... der Patch dafür geht auch nicht. Wird gesagt der paßt nicht für mein OS. Obwohl ich den richtigen gewählt habe. Ich warte jetzt noch auf das SP1 und installiere Neu. Wenn danach immer noch stress herrscht werde ich wieder XP installieren und mich bei Microsoft beschweren. Versprechen über versprechen und nix wird gehalten.
Hatte mal beim Service angerufen... die haben wirklich versucht mir zu helfen... Tips über Tips... und letzendlich war es mein GData Antivirenkit2007... deinstalliert und endlich konnte ich ins internet.
Ich weiß das es für Microsoft schwierig ist für unzählige Komponenten Lösungen zu finden... aber es ist nunmal Ihr Job wenn sie so etwas rausbringen....
Beim Mac OS X auf meinem MacBookPro läuft Vista besser als auf meiner Quadcore Büchse... schon komisch...
Und wenn ich mir Crysis angucke wofür ich mir Vista 64 gekauft habe... Mit meinem System gerade mal 1280x768 ohne AA und AI.... na klasse.

 

[Chicolino1]

Man sollte aber nicht vergessen,das Installations-oder Startprobleme von einigen Games mit in diese Bewertung einfliessen.Dies sagt aber nichts über die Stabilität von Vista aus,da in der Regel die fehlerhafte Programmierung des Games bzw, des Kopierschutztreibers dafür verantwortlich ist.
Wenn man diesen Aspekt ausser acht lässt,kann ich über meine Vista-Version(Home Premium x64) nicht meckern.Treiber und Programme laufen absolut stabil und die Problematik von Games wird sich mit der Zeit auch verbessern.Da bin ich mir absolut sicher.

@zappels
Ich habe 2x GeForce 8800GTS 640 im SLI und habe die beste Erfahrung mit den BETA-Treibern von Nvidia gemacht.Derzeit teste ich die WHQL-Version des Forceware 163.75 und habe keine Probleme.
Falls man sein System etwas zu hoch übertaktet hat,kann es zu Freezes des Bildes kommen.
Wollte auch erst auf Nvidia schimpfen,ehe ich es bemerkt hatte.

 

[Kon_artis]

Also am Anfang krebste ich auch so bei 1-3 Punkten rum. Aber seit einigen Monaten läuft mein Vista super stabil und macht kaum mucken. Komme jetzt auf 8,92 Punkte.
Dort wo XP immer einen Bluescreen verursacht hat, fängt Vista den Fehler auf und man kann ohne Probleme weiterarbeiten, echt top.