News Zweifel an Streaming-Abmahnungen

[G-Power]

So nachdem ich mir die Pressemitteilung 2x Durchgelesen habe, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Ihr müst die selber lesen ihr lacht euch schlapp das ganze hat ja ein Dr. geschrieben. Ich glaube ich ruf den Morgen mal an und frage: "Haben sie das extra gemacht oder waren sie bewustlos"

Hier ein Paar auszüge bei denen mir echt die Bauchmuskeln vor lachen weh taten

"Verletzung seines Urheberrechts in gewerblichem Ausmaß"

Das heißt für mich wenn ich mir ein Stream ansehen, egal ob Die Tagesschau oder ein Youtube Trailer oder auch ein RedTube Porno, begehe ich eine Urheberrechts verletzung im GEWERBLICHEN AUSMAß. ( Klar ich lad meine Nachbarin ein, lurgen ein RedTube Stream und ........., und lass mich dafür bezahlen das sie bei mir den Stream lurgen durfte.)

"Ob diese Voraussetzungen im konkreten Fall gegeben waren" JA was denn ? Muss ja, sonst hätte ja der verandwortliche Richter nicht dem Antrag stattgegeben oder hat er sich mit dem Fall garnicht oder nur so lari fari beschäftigt. Wenn das zweite der fall wäre ,Cool dann fusch ich mir bei der Nächsten Elektro Hausinstallation auch ein zusammen und vertausche L1 mit PE.

"Eine einheitliche Rechtsprechung innerhalb des Landgerichts existiert insoweit nicht." Also bekomme ich für Mord mal 10 Jahre und beim andern mal nur 1 Monat oder wie ? Mord ist Mord genau so wie Urheberrechts verletzung, Urheberrechts verletzung ist. Ich glaub ich ziehe nach Kölle und Sprenge erst einmal ein paar Häuser wech

"Anschlussinhaber, dem eine bestimmte IP-Adresse zugeordnet war, selbst die behauptete Urheberrechtsverletzung begangen hat und ob die Abmahnung hinsichtlich der Höhe berechtigt ist." hier habe ich das gefühl die wissen garnicht worum es geht

"Konkrete Handlungsempfehlungen - auch zur Frage der Berechtigung der Abmahnung - kann und darf das Landgericht Köln insoweit nicht geben" Auch super, ich Klopp ein Tot und eine Handlungsempfehlungen auch zur Frage der Berechtigung giebt es nicht.

DAS IST DEUTSCHLAND Geil das din wa
MfG

Ich hab noch ein wenig nachgeforscht und habe nun auch ein Gesicht zu dieser Pressemitteilung, der könnte auch Dr. der Medizin sein aber schaut selbst: http://www.lg-koeln.nrw.de/Presse/index.php

 

[dominiczeth]

Es wird noch besser: http://www.focus.de/digital/internet/streaming-skandal-porno-streaming-plattform-redtube-klaeger-droht-abmahnwelle-war-erst-der-anfang_id_3475649.html?fbc=fb-fanpage-panorama
Also am Ende auch Youtube und MyVideo oder was??

Der Typ hat ganz schön viel Selbstbewusstsein. Zitat: "[...]aber auf Wikipedia ist nachzulesen, dass nach dem Anschauen eines solchen Streams nachher die gesamte Datei im temporären Ordner auf der Festplatte liegt[...]"

Hä??

 

[Sithys]

http://www.urmann.com/xrt/Presseerklaerung_Streaming.pdf

Presseerklärung von U+C zum aktuellen Sachverhalt.

 

[WhiteShark]

Presseerklärung von U+C zum aktuellen Sachverhalt.

Sehr interessant, aber nichts genaues zur Ermittlung der IPs. Das kann eigentlich nicht mit rechten Dingen abgelaufen sein. Zumal ich bezweifle, dass U+C nachweisen kann, das man besagtes Video wirklich aufgerufen hat (dazu bräuchte man Serverlogs von Redtube).

Witzig auch das hier:

Die Abmahnungen erfolgen wegen Verletzung des urheberrechtlichen Vervielfältigungsrechts (§ 16 Abs. 1 UrhG) auf der Grundlage gerichtlicher Entscheidungen zur Unzulässigkeit des Streaming aus offensichtlich illegalen Quellen.

Da hinter Redtube eine Firma steckt und dort genau wie bei Youtube gegen Urheberrechtsverstöße vorgegangen wird, frage ich mich wie U+C darauf kommt das Redtube offensichtlich illegal sein soll.

Man kann nur hoffen, das die ihre Lizenz verlieren. Könnte mir auch gut vorstellen, dass die beim LG Köln ziemlich angep...st sind, da ihnen vorgeworfen wird reingelegt worden zu sein.

 

[sudfaisl]

Das ZDF berichtete ab 21:40 zur besten Sendezeit über diesen Fall.
Nutzt als Aufhänger eine Empfängerin einer dieser Spam-Mails (wird später auch als unechte Abmahnung herausgestellt; trotzdem missverständlich) und zeigt beim Thema "Tauschbörse" movie4k.to (?). Schade, da wäre mehr drin gewesen :-(
Immerhin konnte sich Christian Solmecke mal wieder prominent in Szene setzen. ^^

Ab 3:33 http://www.zdf.de/ZDFmediathek/#/beitrag/video/2048674/ZDF-heute-journal-vom-11Dezember-2013

Das heißt für mich wenn ich mir ein Stream ansehen, egal ob Die Tagesschau oder ein Youtube Trailer oder auch ein RedTube Porno, begehe ich eine Urheberrechts verletzung im GEWERBLICHEN AUSMAß.

Das gilt natürlich nicht, wenn der Urheber das Video auch zum Streamen bereitstellte (z.B. die Tagesschau in der ARD-Mediathek).

 

[atb2006]

Ich wette mit euch das die das noch weiter auswerkeln , um mehr Geld rauszuholen.

 

[Patrick90]

bin ja mal gespannt wann die kabeldeutschland kunden dazukommen.


ist jetzt eigentlich raus ob die abgemahnten denn wirklich den besagten film gekuckt haben?

was wenn man auf anderen seiten war wie youporn?

 

[MHumann]

was ich nicht verstehe, das Zwischenspeichern soll bereits illegal sein? Dann machen sich ja Anschlussbetreiber und Carrier hochgradig strafbar? In deren Netzen, Switchen und Puffern wird ja mehr oder weniger der ganze Datenstream immer wieder gepuffert oder dank langsamer Lichtgeschwindigkeit in den Leitungen "gepuffert".

Nehmen wir an, ich Pinge eine Seite. In der Zeit, bis meine Antwort kommt, ist der Datenstrom ja nicht weg. Er ist im Netz unterwegs, gewissermaßen gepuffert. Genauso wie der Stream auf meinem PC.

Auch kann ich mir schwer vorstellen, dass Redtube NutzerIPs von unangemeldeten Nutzer wirklich speichert. Außerdem haben die Betreiber schon veräußert, dass sie keinerlei Daten herausgeben mussten und keine herausgegeben haben.
Wo hat nun die Anwaltskanzlei die IP der Nutzer her?

 

[Eye of the Tige]

Erst mal vorneweg, ich habe tatsächlich noch nie ein Musikvideo auf youtube gesehen Ist in der heutigen Zeit selten, stimmt trotzdem.
Ich sage NICHT, dass das Vorgehen dieser Rechtsverdreher richtig ist, aaaaaber dass bei Streamingseiten häufig nicht alles legal ist sollte jedem Nutzer klar sein. Ich kenne die besagte Seite nicht, wenn zu den angemahnten Videos Tags wie "homemade" oder sowas dabei war ist es natürlich erst recht für einen User kaum möglich was illegales zu erkennen. Ich habe einfach nur den Eindruck, dass seeeehr viele Internetnutzer sagen, dass Streaming ja irgendwie legal ist bzw. es nicht so richtig als illegal erklärt wurde und deswegen kann alles geschaut werden. Außerdem gerade bei Pronos (deswegen mein das Ende meines letzten Posts) wird es oft lustig - ich gebe zu, dass ich in meiner Sturm und Drang Zeit auch immer wieder mal reingeschaut hab, aber seit ich etwas älter geworden bin kann man die Anzahl an gesehenen Homemades fast an einer Hand in all den Jahren abzählen.
Jedem natürlich das seine, aber ich bin eine Zeit lang ständig zu einem Bekannten gerufen worden, weil schon wieder ein Virus auf dem System drauf war - bis irgendwann der "Mann" im Haus mir zwischen drin schnell zugeflüstert hat, dass er "so gewisse Seiten" regelmäßig besucht Bei seiner Frau kein echtes Wunder, aber dass er sich dann über Viren wundert...
Ich finde eben, dass die "sexuelle Freiheit" häufig stark auf Kosten von der Moral geht - ist eben meine Meinung.

Zusammenfassend:
Die Anwälte gehören selbst verklagt (was ja anscheinend auch läuft); User sollten aufpassen was sie streamen (ein Vergleich mit Privatfernsehen finde ich ziemlich daneben, das ist was ganz anderes); ich persönlich finde Pornos sind Dreck; wer eine Abmahnung kriegt sollte nichts machen außer beim nächsten "Geilheitsanfall" etwas mehr auf das Außen herum achten und nicht nur auf die "Akteure"

 

[MHumann]

Überhaupt, woher weiß ich als Nutzer, ob der Film illegal ist? Ein Vor- und/oder Abspann gibt es doch meistens nicht?

edit:
Dazu noch eine Überlegung: Eine Vorratsdatenspeicherung dürfte ja auch nicht helfen, oder? Die speichert ja nicht die Inhalte, und in jenen Porno Portalen gibt es ja genügend legal verbreitetes Material.
Was man der Kanzlei und dem Rechteinhaber noch vorwerfen könnte, warum wurde nicht die Entfernung des Videos erlangt? Wenn ich meine Werke schützen möchte, gehe ich doch dagegen vor, dass diese nicht verbreitet werden?

 

[GOPL]

Der Typ hat ganz schön viel Selbstbewusstsein. Zitat: "[...]aber auf Wikipedia ist nachzulesen, dass nach dem Anschauen eines solchen Streams nachher die gesamte Datei im temporären Ordner auf der Festplatte liegt[...]"

Hä??

Wenn ich jetzt einen Stream welcher 200MB Datenverkehr verursacht auf einem Rechner mit nur noch 100MB freiem Speicherplatz schaue wird die Festplatte dann vergrößert?


Als ob es im Moment keine anderen Probleme geben würde.
Hier sollten einfach die Anbieter in die Verantwortung gezogen werden. Kann doch kein Mensch überprüfen was auf solchen Seiten oder gar auf youtube legal ist.

Und einmal eine andere Frage wer bekommt dann das Geld aus den Abmahnungen? Normal müssten es ja die Urheber der illegal gestreamten Inhalte sein.
=> die Kanzlei überprüft alle Filme auf legalität und schiebt dem Urheber dann einen Teil der Abmahngebühr zu??

Das muss doch alles viel transparenter werden für den normalo Bürger.

 

[dungeonlight]

Jetzt gibt's 'ne Sondersendung (Radio-Stream) zum Thema "Abmahnwahn: RedTube-Abmahnwelle & Betrügerische Abmachungen" - http://is.gd/Mq2wNo

Gäste sind u.a. Rechtsanwalt Christian Solmecke und ein Whistleblower mit vorgeschaltetem menschlichem Proxy. Jetzt hören schon mehr als 1.000 Leute zu.

Das ist aber auch zu spannend: Betrugsabsprache zwischen Anwälten und Rechteinhabern; tausende falsch zustellte Abmahnungen, die dann nicht mal zurück genommen worden sind; datenschutzrechtlich skandalöse Abmahnpixel

 

[Martinfrost2003]

Also, ich bin nicht betroffen und nutze redtube nicht.
Ich weis aber, das man dort unscharfe 3-6 minütige Pornoschnipsel anschauen kann.

Ist das wirklich deren Ernst. Für diese kurzen gestreamten Schnipsel sollen die angemahnten User bis zu 200€ zahlen???

Dachte zuerst, das soll irgendein Scherz sein.
Gibt es wirklich Richter, die diesen Betrug auch noch auf die falsche juristische Seite bringen?

Jetzt darf man also auch kein youtube video mehr anschauen, da jedes Video ja irgendeinen Urheber hat.

 

[Hardcoregaming7]

Ich bin mal so dreist und sage jetzt:

Die haben es zu weit getrieben dieses mal. Ich bin sogar so dreist und sage:

MINDESTENS EINER dieser 3 Hauptverdächtigen (Urmel,Sebastian,P. Karaoglanov) wandert in den BAU. Habe dazu in nem anderen thread meine Theorie des Netzwerkes dieser Verbrecher abgegeben.

Mindestens EINER wird ganz gewaltig bluten......