4/7 AMDs „Richland“ im GPU-Test : Haswell und Trinity deutlich zurück

, 159 Kommentare

Weitere Testreihen

GPU-Computing

Moderne Grafikkarten und damit auch die APUs können deutlich mehr Berechnungen ausführen als nur für eine 3D-Grafik. Mittlerweile gibt es schon zahlreiche Programme, die den 3D-Beschleuniger für andere Aufgaben nutzen und damit der CPU in diesen Gebieten Konkurrenz machen. Doch wie gut können Grafikkarten diese Aufgaben in der Praxis erledigen? Das finden wir anhand einiger theoretischen und praxisnahen Tests heraus. Als Programmierschnittstellen kommen dabei Direct Compute und OpenCL zum Einsatz.

CLBenchmark
Angaben in Punkten
  • Physics:
    • AMD A10-6800K @ GPU
      2.154
    • AMD A10-6700 @ GPU
      2.123
    • AMD A10-5800K @ GPU
      1.986
    • Intel Core i7-4770K @ CPU
      1.928
    • Intel Core i7-4770K @ GPU
      1.854
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      1.716
    • Intel Core i7-3770K @ CPU
      1.699
    • Intel Core i7-3770K @ GPU
      1.578
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      1.382
    • AMD A10-6800K @ CPU
      783
    • AMD A10-6700 @ CPU
      754
    • AMD A10-5800K @ CPU
      729
  • Graphics:
    • Intel Core i7-4770K @ GPU
      41.671
    • Intel Core i7-3770K @ GPU
      29.338
    • AMD A10-6800K @ GPU
      23.332
    • AMD A10-6700 @ GPU
      22.971
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      22.965
    • Intel Core i7-4770K @ CPU
      22.499
    • Intel Core i7-3770K @ CPU
      22.106
    • AMD A10-5800K @ GPU
      21.478
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      16.525
    • AMD A10-6800K @ CPU
      7.620
    • AMD A10-6700 @ CPU
      7.057
    • AMD A10-5800K @ CPU
      6.915
  • Vision:
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      1.711
    • Intel Core i7-3770K @ CPU
      1.691
    • Intel Core i7-4770K @ CPU
      1.656
    • AMD A10-6800K @ GPU
      1.595
    • AMD A10-6700 @ GPU
      1.455
    • Intel Core i7-4770K @ GPU
      1.387
    • AMD A10-5800K @ GPU
      1.275
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      1.116
    • Intel Core i7-3770K @ GPU
      951
    • AMD A10-6800K @ CPU
      528
    • AMD A10-6700 @ CPU
      493
    • AMD A10-5800K @ CPU
      489
  • Image Filters:
    • AMD A10-6800K @ GPU
      173.121
    • AMD A10-6700 @ GPU
      169.967
    • AMD A10-5800K @ GPU
      152.783
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      142.732
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      104.858
    • Intel Core i7-4770K @ GPU
      84.569
    • Intel Core i7-3770K @ GPU
      76.282
    • Intel Core i7-4770K @ CPU
      53.364
    • Intel Core i7-3770K @ CPU
      49.041
    • AMD A10-6800K @ CPU
      14.911
    • AMD A10-6700 @ CPU
      14.112
    • AMD A10-5800K @ CPU
      13.668
  • Programming Principles:
    • Intel Core i7-4770K @ CPU
      25.722
    • Intel Core i7-3770K @ CPU
      23.756
    • Intel Core i7-4770K @ GPU
      21.496
    • AMD A10-6800K @ GPU
      20.209
    • AMD A10-6700 @ GPU
      20.027
    • AMD A10-5800K @ GPU
      18.599
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      17.338
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      15.944
    • Intel Core i7-3770K @ GPU
      14.980
    • AMD A10-6800K @ CPU
      8.391
    • AMD A10-6700 @ CPU
      7.924
    • AMD A10-5800K @ CPU
      7.073
ComputeMark
Angaben in Punkten
  • Fluid3D:
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      170
    • AMD A10-6800K
      156
    • AMD A10-6700
      148
    • AMD A10-5800K
      148
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      87
    • Intel Core i7-4770K
      83
    • Intel Core i7-3770K
      65
  • Fluid2D:
    • AMD A10-6800K
      99
    • AMD A10-6700
      87
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      84
    • AMD A10-5800K
      84
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      84
    • Intel Core i7-4770K
      84
    • Intel Core i7-3770K
      44
  • Mandel Vector:
    • AMD A10-6800K
      254
    • AMD A10-6700
      254
    • AMD A10-5800K
      239
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      224
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      214
    • Intel Core i7-4770K
      156
    • Intel Core i7-3770K
      128
  • Mandel Scalar:
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      359
    • AMD A10-6800K
      181
    • AMD A10-6700
      181
    • AMD A10-5800K
      171
    • Intel Core i7-4770K
      155
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      144
    • Intel Core i7-3770K
      102
  • QJulia:
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      434
    • Intel Core i7-4770K
      288
    • AMD A10-6800K
      258
    • AMD A10-6700
      254
    • AMD A10-5800K
      254
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      228
    • Intel Core i7-3770K
      222
Folding@Home
Angaben in Punkten
  • Explicit:
    • AMD A10-6700 @ CPU
      0,9
    • AMD A10-5800K @ CPU
      0,9
    • AMD A10-6800K @ CPU
      1,0
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      2,5
    • AMD A10-5800K @ GPU
      3,0
    • AMD A10-6700 @ GPU
      3,2
    • AMD A10-6800K @ GPU
      3,3
    • Intel Core i7-3770K @ GPU
      3,4
    • Intel Core i7-3770K @ CPU
      3,4
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      3,6
    • Intel Core i7-4770K @ CPU
      3,9
    • Intel Core i7-4770K @ GPU
      4,2
  • Implicit:
    • AMD A10-6700 @ CPU
      1,6
    • AMD A10-5800K @ CPU
      1,6
    • AMD A10-6800K @ CPU
      1,7
    • Intel Core i7-3770K @ CPU
      3,4
    • Intel Core i7-4770K @ CPU
      4,6
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      18,7
    • Intel Core i7-3770K @ GPU
      18,7
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      20,1
    • AMD A10-5800K @ GPU
      21,7
    • Intel Core i7-4770K @ GPU
      22,8
    • AMD A10-6700 @ GPU
      22,9
    • AMD A10-6800K @ GPU
      23,1
Luxmark
Angaben in Punkten
  • Simple:
    • Intel Core i7-4770K @ CPU
      4.373
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      4.213
    • Intel Core i7-3770K @ CPU
      4.106
    • Intel Core i7-4770K @ GPU
      2.354
    • AMD A10-6800K @ GPU
      2.280
    • AMD A10-6700 @ GPU
      2.199
    • AMD A10-5800K @ GPU
      2.092
    • Intel Core i7-3770K @ GPU
      1.989
    • AMD A10-6800K @ CPU
      1.757
    • AMD A10-6700 @ CPU
      1.649
    • AMD A10-5800K @ CPU
      1.619
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      591
  • Medium:
    • Intel Core i7-4770K @ CPU
      590
    • Intel Core i7-3770K @ CPU
      552
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      450
    • Intel Core i7-4770K @ GPU
      282
    • Intel Core i7-3770K @ GPU
      257
    • AMD A10-6800K @ CPU
      245
    • AMD A10-6800K @ GPU
      242
    • AMD A10-6700 @ GPU
      237
    • AMD A10-6700 @ CPU
      228
    • AMD A10-5800K @ CPU
      224
    • AMD A10-5800K @ GPU
      219
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      90
  • Complex:
    • Intel Core i7-3770K @ CPU
      343
    • Intel Core i7-4770K @ CPU
      343
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      214
    • Intel Core i7-4770K @ GPU
      176
    • Intel Core i7-3770K @ GPU
      167
    • AMD A10-6800K @ CPU
      143
    • AMD A10-6700 @ CPU
      133
    • AMD A10-5800K @ CPU
      129
    • AMD A10-6800K @ GPU
      117
    • AMD A10-6700 @ GPU
      115
    • AMD A10-5800K @ GPU
      108
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      43
Rightware BaseMark CL
Angaben in Punkten
  • Gesamtergebnis:
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      62,5
    • AMD A10-6800K
      57,9
    • Intel Core i7-4770K
      55,2
    • AMD A10-6700
      55,1
    • AMD A10-5800K
      53,0
    • Intel Core i7-3770K
      40,1
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      0,0
      Hinweis: Absturz
  • Physics:
    • Intel Core i7-4770K
      38,5
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      38,1
    • AMD A10-6800K
      26,8
    • Intel Core i7-3770K
      26,1
    • AMD A10-6700
      24,5
    • AMD A10-5800K
      24,2
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      0,0
      Hinweis: Absturz
  • General:
    • Intel Core i7-4770K
      312,2
    • Intel Core i7-3770K
      228,7
    • AMD A10-6800K
      156,8
    • AMD A10-6700
      156,1
    • AMD A10-5800K
      144,1
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      117,2
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      0,0
      Hinweis: Absturz
  • Image:
    • AMD A10-6800K
      54,5
    • AMD A10-6700
      53,9
    • AMD A10-5800K
      51,0
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      45,1
    • Intel Core i7-4770K
      23,0
    • Intel Core i7-3770K
      18,0
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      0,0
      Hinweis: Absturz
  • Video:
    • AMD A10-6800K
      527,7
    • AMD A10-6700
      515,8
    • AMD A10-5800K
      484,5
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      463,6
    • Intel Core i7-4770K
      238,6
    • Intel Core i7-3770K
      194,9
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      0,0
      Hinweis: Absturz

Auch beim GPU-Computing gibt es mit Richland einige Fortschritte gegenüber Trinity, doch fallen diese offensichtlich geringer als in Spielen aus. Interessanterweise kann zum Beispiel der A10-6800K nicht von dem schnelleren DDR3-2.133-Speicher profitieren, der in 3D-Anwendungen für einen kleinen Schub gesorgt hat.

In den einzelnen Tests gibt es meist einen klaren Gewinner: Entweder liegt AMD oder Intel deutlich vorne – meist ist es Intel. AMD hat mit dem Problem zu kämpfen, dass die VLIW-4-Architektur nicht annähernd so gut für das GPU-Computing geeignet ist wie das aktuelle GCN-Design.

Transcodierung

Ein spezielles Einsatzgebiet des GPU-Computings ist das Transcodieren von Videos, sei es in andere Auflösungen oder andere Codecs. Um die Geschwindigkeit auf Intels neuer Haswell-Plattform zu testen, wandeln wir einen 1.080p-Trailer (3:30 Minuten) mittels des H.264-Codecs in die Auflösung 1.280x720 um. Als Software nutzen wir dafür Cyberlinks Media Espresso in der Version 6.7.

Video-Transcodierung
Angaben in Minuten, Sekunden
  • 1080p-Video nach 720p:
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      2:52
    • Intel Core i7-4770K @ GPU
      3:19
    • Intel Core i7-3770K @ GPU
      3:29
    • AMD A10-6800K @ GPU
      5:15
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      5:32
    • Intel Core i7-4770K @ CPU
      5:49
    • AMD A10-6700 @ GPU
      5:54
    • Intel Core i7-3770K @ CPU
      6:08
    • AMD A10-5800K @ GPU
      6:18
    • AMD A10-6800K @ CPU
      10:32
    • AMD A10-6700 @ CPU
      11:33
    • AMD A10-5800K @ CPU
      12:16

Beide Richland APUs arbeiten bei reiner CPU-Beschleunigung sechs (A10-6700) beziehungsweise 16 Prozent (A10-6800K) schneller als der Trinity-Vorgänger A10-5800K, jedoch ist die Intel-Riege immer noch deutlich vorn.

Bei aktivierter GPU-Beschleunigung werden die Transcodierzeiten in etwa halbiert und die Differenzen zur Vorgängergeneration liegen dann bei sieben beziehungsweise 20 Prozent. Doch auch hier hat Intel die Nase vorn.

WebGL

Die größte Neuerung im Browser-Segment der letzten Zeit war eine neuartige GPU-Beschleunigung, die mittels der WebGL-API die 3D-Grafik des Browsers unterstützen kann. WebGL wurde primär von der Khronos Group entwickelt, wobei auch AMD und Nvidia mit von der Partie waren. WebGL muss von der Grafikkarte unterstützt werden.

Die WebGL-Performance testen wir anhand der „Fish Bowl“-Demo. Wir nutzen die forderndste Einstellungen, sprich 2.000 dargestellte Fische. Darüber hinaus testen wir die Citadel-Demo von Epic unter HTML5, die eine angepasste Unreal Engine 3 verwendet.

WebGL
  • Fish Bowl:
    • Intel Core i7-4770K @ GPU
      35,0
    • Intel Core i7-3770K @ GPU
      26,0
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      17,0
    • AMD A10-6800K @ GPU
      17,0
    • AMD A10-6700 @ GPU
      17,0
    • AMD A10-5800K @ GPU
      16,0
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      9,0
    • AMD A10-6800K @ CPU
      1,0
    • AMD A10-6700 @ CPU
      1,0
    • AMD A10-5800K @ CPU
      1,0
    • Intel Core i7-3770K @ CPU
      1,0
    • Intel Core i7-4770K @ CPU
      1,0
  • Epic Citadel:
    • AMD A10-6800K @ GPU
      83,7
    • AMD A10-6700 @ GPU
      78,4
    • Intel Core i7-4770K @ GPU
      74,6
    • AMD A10-5800K @ GPU
      70,2
    • Intel Core i7-3770K @ GPU
      67,2
    • Intel Core i7-3770K + GT 630
      61,0
    • AMD A10-6800K + HD 6670
      39,8
    • Intel Core i7-3770K @ CPU
      14,0
    • Intel Core i7-4770K @ CPU
      14,0
    • AMD A10-6800K @ CPU
      11,0
    • AMD A10-6700 @ CPU
      11,0
    • AMD A10-5800K @ CPU
      10,0

Im Fish-Bowl-Test kann Richland gegenüber Trinity kaum zulegen. Die neuen APUs rechnen zwar sechs Prozent schneller, doch bedeutet dies eben nur eine Leistungssteigerung von 16 auf 17 FPS. Intel ist deutlich schneller.

Interessanterweise dreht sich das Spielchen bei Epics Citadel-Test genau um, denn dort hat AMD die Nase vorn. Der A10-6700 verrichtet seine Arbeit um zwölf Prozent schneller als der A10-5800K und der A10-6800K legt weitere sieben Prozent zu. Damit ist Richland zwölf Prozent flotter als die schnellste Haswell-CPU für den Desktop.

Auf der nächsten Seite: Speicherperformance auf Richland