News Offener Brief für mehr Transparenz an die US-Justiz

fethomm · 1. Oktober 2013

In einem offenen Brief an die Vorsitzenden der Justizausschüsse der beiden Kammern des US-Kongresses haben Unternehmen und Bürgerrechtsorganisationen erneut mehr Transparenz bezüglich Anfragen der Regierung zur Datenfreigabe gefordert. Unter den Unterzeichnern sind auch Google, Microsoft, Facebook, Yahoo, LinkedIn und Dropbox.

Zur News: Offener Brief für mehr Transparenz an die US-Justiz

SymA · 1. Oktober 2013

Anstatt Statistiken zu veröffentlichen, sollten andere Staaten und Institutionen eine stärkere Überwachung der NSA fordern. Verstehe nicht wie man ruhig schlafen kann, wenn man das ganze Ausmaß kennt und es nur schönredet damit die Bevölkerung ruhig ist.

memoy · 1. Oktober 2013

Ein weiterer Schritt zum transparenten Bürger

paradoxx91 · 1. Oktober 2013

Schade nur, dass es im Ministerium grad keinen Mitarbeiter mehr gibt, der den Brief lesen könnte...

Atlan3000 · 1. Oktober 2013

"Bitte liebe US-Justiz können wir euch nicht den schwarzen Peter zuschieben, sodass nicht wir nicht länger dafür von unseren Kunden im In- und Ausland verantwortlich gemacht werden das wir bis zu Snowden Affäre jeden Scheiss des US Geheimdienstes mitgemacht haben und damit die User, die uns ihre persönlichen Daten anvertraut haben, verraten haben." Sorry kein Mitleid von mir und auch kein Geld mehr...

Heretic Novalis · 1. Oktober 2013

sollten andere Staaten und Institutionen eine stärkere Überwachung der NSA fordern

Gibts schon, nennt sich Geheimdienst.
Und da schließt sich der Kreis bei dieser "tollen" Forderung -.-

Gorby · 1. Oktober 2013

Gefällt mir richtig gut, aber unsere Volksvertretung interessiert sowieso nicht, was das Volk denkt. Insofern geht der Brief eh wieder schneller unter als die Titanic.
Dazu auch noch jetzt einen Zeitpunkt zu wählen, in dem quasi gar keine richtige Regierung existiert war vllt. auch nicht optimal.
Des weiteren geht bei den Amis grad sowieso keiner ans Telefon, denn die müssen sich erst mal über ihren Finanzhaushalt einigen.

Kleiner Tipp, wenn die Amis das mitlese: Mit der Schließung der NSA würde eine gesundheitliche Grundsicherung eines jeden Bürgers finanzierbar werden

Ach nein, Amerikaner sind ja lieber krank, bewaffnet und "sicher"

black90 · 1. Oktober 2013

Einfach den Skandal geschehen lassen. Leichter lässt sich die eigene IT Industrie nicht fördern.
Die USA ruinieren sich schon selbst mit ihrem Militär und Geheimdiensten:

http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-10/usa-haushaltsstreit-obama

Man muss nur aufpassen dass es nicht wie 1930 los geht, wo ein verarmter Staat auf Waffen setzt statt auf Essen.

LeChris · 1. Oktober 2013

paradoxx91 schrieb:
Schade nur, dass es im Ministerium grad keinen Mitarbeiter mehr gibt, der den Brief lesen könnte...

Exakt mein Gedanke. Award 2013 für das mieseste Timing des Jahres. Aber transparent ist die NSA ja sowieso schon, sonst hätte es nicht erst Edward bedurft...

testuser58 · 2. Oktober 2013

Ist ACLU nicht die "American Civil Liberties Union" ??

fethomm · 3. Oktober 2013

Artikel-Update: Das US-Justizministerium hat jetzt die Klagen von Google, Microsoft, Yahoo, Facebook und LinkedIn nach mehr Transparenz zurückgewiesen. Wie aus einem jetzt veröffentlichten Beschluss des US Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) hervorgeht, begründet die US-Justiz die Aufrechterhaltung des Status quo in Bezug auf Transparenz über Anfragen zur Datenherausgabe mit Sicherheitsbedenken. Die Regierung sei für „angemessene Transparenz unter Berücksichtigung der geheimdienstlichen Notwendigkeiten.“ Eine weitere Lockerung der Bestimmungen würde den Feinden des Landes in die Hände spielen. In dem Beschluss heißt es wörtlich, „wenn unsere Feinde wüssten, welche Plattformen die Regierung nicht überwacht, könnten sie über diese Plattformen kommunizieren – etwa bei der Planung eines terroristischen Anschlags oder dem Diebstahl von Staatsgeheimnissen.“ Außerdem müsste man, wenn man der Klage der großen Unternehmen jetzt stattgibt, vermutlich dieselbe Transparenz auch allen anderen Unternehmen gewähren, die eine solche Anfrage stellen.

Pandora · 3. Oktober 2013

Als ob es Terroristen gäbe die ihre Anschläge über FB oder LI planen würden

Forum-Fraggle · 3. Oktober 2013

Pandora, Du sagst es. Die Begründung ist ein Witz. Zumal sie ja eh alles überwachen, gibt es keine Firmen/Seiten, die sie nicht überwachen.

marcol1979 · 3. Oktober 2013

Die Regierung sei für „angemessene Transparenz unter Berücksichtigung der geheimdienstlichen Notwendigkeiten.“ Eine weitere Lockerung der Bestimmungen würde den Feinden des Landes in die Hände spielen. In dem Beschluss heißt es wörtlich, „wenn unsere Feinde wüssten, welche Plattformen die Regierung nicht überwacht, könnten sie über diese Plattformen kommunizieren – etwa bei der Planung eines terroristischen Anschlags oder dem Diebstahl von Staatsgeheimnissen.“

Wenn ich solche Zitate in Nachrichten lese stelle ich mir immer vor wie sie ein kleiner Mann mit Schnauzer mit seiner Gestik vorträgt.

Denn sind wir mal ehrlich, mit Demokratie hat das da drüben schon lange nichts mehr zu tun!

Hellsfoul · 3. Oktober 2013

Ich würde den US Internet Firmen raten einfach auszuwandern. In anderen Ländern gibt es solche krassen Bestimmungen nicht. Und wenn in den USA das Geld ausbleibt ist auch die Regierung gezwungen etwas zu unternehmen und die Bestimmungen zu lockern. Die NSA hat doch echt einen Freifahrtsschein und keiner der Verantwortlichen weiß, was genau vor sich geht, wie ja aus den Klagen eines FISC Richters hervorgeht.

PS:

fethomm schrieb:
Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA)

Heißt es nicht FISC

fethomm · 3. Oktober 2013

Heißt es nicht FIS[B schrieb:
C[/B]

Da hast Du recht, FISA ist der Foreign Intelligence Surveillance Act, den der FISC auszulegen hat.

davidnet · 3. Oktober 2013

Hellsfoul schrieb:
Ich würde den US Internet Firmen raten einfach auszuwandern.

Echt? Aber die ganzen transatlantischen Seekabel sind verlegt, die Server stehen in den Racks und diese wiederum in Rechenzentren. Die Rechenzentren werden von billigem Atomstrom (Genau sowas gibt es da noch) gespiesen und stehen auf riesigen Landflächen.

Sollten sie nun etwa sämtliche Server in die Schweiz verfrachten? Okay, ich als zukünftiger Chef meiner eigenen Firma (*träum*) würde mich freuen wenn die Schweiz zum neuen Datenbunker wird.

Nur was bringt es wenn die Daten woanders liegen? Mittels diverser Abkommen und Bussgeldern wird auch hier eine Herausgabe von Daten erzwungen. Kein Land auf dieser Erde kann es sich leisten gegen die USA anzutreten, egal auf welchem Gebiet das Ursprungsproblem entstanden ist.

Gruss aus der CH

Hellsfoul · 4. Oktober 2013

@davidnet: Ja billig würde eine solche Aktion nicht werden. Aber im Fall von Lavabit hätten die US Behörden doch dann total schlechte Karten an den Schlüssel zu kommen. Direkt in den USA wird halt konform entschieden, wie eben hier im Falle Lavabit und auch bei der abgelehnten Klage von Google und co. deutlich wird.
Die amerikanischen Internetfirmen müssen aber schon aufpassen, dass ihr Ruf nicht den Bach runter geht. Eine solche Aktion wie die Auswanderung wäre natürlich Publicity pur.
Als kleiner Unternehmer wie Lavabit wäre ich schon lange zu den Machern von Anydvd gezogen. Die gibts ja auch immer noch, obwohl sie nicht legal sind.

_CH_K_1991_ · 4. Oktober 2013

Ja klar, aber das war/ ist eine kleine Firma. Er hätte sicherlich einfach umziehen können, ich bleibe beim Bsp. Schweiz und hier eine neue Firma eröffnen können.
Aber z.B. Microsoft kann nicht einfach ihren Firmensitz in die Schweiz verschieben und den ganzen Campus in Redmond irgendwo zwischen Zürich und Luzern hinpflastern und gleichzeitig alle Standorte in den USA schliessen damit sie keine Vertretung mehr in den USA betreiben.
Wobei wenn das wohl mehrere gross Firmen gleichzeitig drohen würden, gäbe es sicherlich noch einen interessanten Konflikt

den die USA könnte es sich auch nicht leisten auf die ganzen Steuergelder von MS, Apple, Google, Amazon zu verzichten

andr_gin · 4. Oktober 2013

Die Daten werden nicht in den USA gespeichert, sondern weltweit, alleine schon aus Performancegründen, wenn sie nicht sowieso irgendwo undefinierbar in der Cloud bei diversen Anbietern herumschwirren. Das Hauptproblem ist, dass eben die meisten Kunden in den USA sind und wenn der Verkauf von Dienstleistungen untersagt wird bzw. der entsprechende Zugang (z.B. zu Facebook) blockiert wird, dann geht ordentlich Kohler verloren.
Wir Europäer haben das Problem, dass das Landesrecht vor EU Recht steht und sich keiner auf eine eigene Linie einigen kann.

News Offener Brief für mehr Transparenz an die US-Justiz

Commander

Captain

Ensign

Cadet 4th Year

Commander

Banned

Vice Admiral

black90

Gast

Vice Admiral

Lt. Junior Grade

Commander

Admiral

Commodore

Banned

Lt. Commander

Commander

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Lieutenant

Commander

Passend zum Thema