1. #1
    Ost 1
    Dabei seit
    Jun 2001
    Ort
    Elternzeit
    Beiträge
    9.332

    Post Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    Nachdem Microsoft vor einem Jahr die Einstellung des Itanium-Supports angekündigt hatte und auch RedHat für die Linux-Fraktion ähnliche Schritte vorsah, zieht mit Oracle jetzt ein weiteres Schwergewicht der Branche nach. Intel reagierte prompt und auch HP als einer der letzten großer Partner äußerte sich kurze Zeit später.

    Zur News: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer
    Gruß,
    Volker


    I’d rather be lucky than good.
    (Match Point)

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Admiral
    Dabei seit
    Mär 2001
    Ort
    Ort: Ort: Ort: Ort: Ort: Ort: Ort: Ort: Ort: Ort:
    Beiträge
    9.395

    AW: Intels Itanium-Serie verliert weiteren großen Unterstützer

    Vielleicht hat die Geldverbrennung Deluxe mit dem Namen Itanium dann ein Ende. Was allein in Pulson an Kohle steckt und keiner weiß wer die CPUs haben will.
    .........so speaks the Lord of Terror and so it is written!! -DickVanPaiton-

  4. #3
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Jul 2010
    Beiträge
    93

    AW: Intels Itanium-Serie verliert weiteren großen Unterstützer

    Einen wunderschönen guten Tag,

    schade eigentlich. Das Konzept des EPIC war durchaus vielversprechend. Wie es aussieht, wird wohl damit jetzt Schluss sein. Ich kann aber auch verstehen, dass Unternehmen sich vom Produkt distanzieren, wenn die Entwicklung eher schleppend vorankommt. Da würde ich mich auch eher auf Konkurrenzprodukte konzentrieren. Und da gibt es ja auch welche. Bei Oracle ist es auch durchaus möglich, dass sie (dank der Einverleibung von Sun Microsystems) an einer Eigenentwicklung arbeiten.

    Gruss
    Mizi

  5. #4
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Okt 2008
    Ort
    Am Rhein
    Beiträge
    1.071

    AW: Intels Itanium-Serie verliert weiteren großen Unterstützer

    Eigentlich schade das ganze.

    Wer würde sich nicht über ein reines 64-bit System freuen. So wären Software Hersteller mehr gefordert dort mehr ressourcen reinzustecken.


    Scheint nun so das Intel jetzt komplett von den AMD64 Befehlssätzen abhängig ist oder?
    Da Sie ihr eigenes 64-bit System nicht durchsetzen können/konnten.
    MfG CJay

  6. #5
    Banned
    Dabei seit
    Sep 2005
    Beiträge
    3.049

    AW: Intels Itanium-Serie verliert weiteren großen Unterstützer

    Intel wird wohl kaum Itanium einstellen.
    Kein Itanium = Kein Zugang zum (echten) Profi-Markt (= Kein Geld, was sich damit durchaus machen lässt)

  7. #6
    2fastHunter
    Gast

    AW: Intels Itanium-Serie verliert weiteren großen Unterstützer

    @CJay: Der Itanium war kein 64Bit-System, welches auf der x86-Architektur aufbaute. Daher musste für diese Prozessoren jede Software komplett neu gebaut werden. Da MS aber keine Lust hatte ihr Windows für zwei Architekturen zu bauen (x86 und x86_64, sowie Itanium) und mit dem x86_64 von AMD auch ein 64Bit-BS auf dem Markt kam, welches x86-kompatibel war, wollte MS nicht auch ncoh den Itanium das Händchen halten müssen. Komischer weise haben die jetzt mit dem ARM keine Bedenken diesbezüglich. Da scheint der Markt wohl groß genug zu sein.

  8. #7
    Ost 1
    Ersteller dieses Themas

    Dabei seit
    Jun 2001
    Ort
    Elternzeit
    Beiträge
    9.332

    Post AW: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    Artikel-Update: Überraschend schnell hat Intel mit einer knappen Pressemitteilung und einem Statement vom CEO Otellini persönlich auf den Ausstieg von Oracle reagiert. In dieser widerspricht man dem Aussteiger natürlich und schwört damit auch die verbleibende Kundschaft ein. Demnach sei Itanium ein wichtiger Baustein bei Intel und werde in Zukunft entsprechend gefördert und weiter entwickelt. Neben „Poulson“, der auf dem anstehenden IDF Beijing ab dem 12. April eine separate Keynote bekommen wird, bestätigte der Chipgigant auch „Kittson“ als Nachfolger für den „Poulson“, der aktuell entwickelt wird.
    Gruß,
    Volker


    I’d rather be lucky than good.
    (Match Point)

  9. #8
    Captain
    Dabei seit
    Apr 2008
    Beiträge
    3.984

    AW: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    wiederspricht
    widerspricht

    Ist das so schwer.

  10. #9
    Lieutenant
    Dabei seit
    Dez 2007
    Beiträge
    788

    AW: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    kleiner fehler:
    In dieser wi"e"derspricht
    oder bin ich jetzt zu müde für rechtschreibung? ^^


    nur noch mal so am rande, wo werden solche prozessoren eingesetzt und wo kommt die konkurenz her?
    IBM? hat AMD auch so etwas?
    danke

  11. #10
    Ensign
    Dabei seit
    Nov 2006
    Beiträge
    132

    AW: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    Konkurrenz sind z.b. die Power(7) Prozessoren von IBM.
    2500k @4,0Ghz
    16GB RAM
    MSI GTX 970

  12. #11
    Captain
    Dabei seit
    Nov 2004
    Ort
    Im Herzen Oberbayerns
    Beiträge
    3.611

    AW: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    Intel reagierte promt.
    Das sollte wohl prompt heissen.
    "Solange niemand betrügt, gibt es in diesem Spiel nichts Ungerechtes. Auch dann nicht, wenn man in diesem Spiel verliert." - Friedrich August von Hayek

    "Ich bin Atheistin, Gott sei Dank." - Oriana Fallaci

    "Wir sind keine Konservativen - wir sind Radikale für den Kapitalismus." - Ayn Rand

  13. #12
    Ensign
    Dabei seit
    Nov 2002
    Ort
    München
    Beiträge
    224

    AW: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    Denke wenn MS und RedHat den Schritt nicht gemacht hätten (und da es bei HP ja auch so aussieht als hätte man kein grosses Interesse mehr am Intanium) hätte Oracle das sicher nicht gemacht.... Aber so und mit der SPARC-Architektur in der Hinterhand (ein Schelm wer böses dabei denkt ) ist das eigenltich ein logischer Schritt - bin gespannt wir Intel reagieren und wie's mit Itanium weiter gehen wird...

    Just my 2 cents
    Falko

  14. #13
    Ensign
    Dabei seit
    Mai 2010
    Beiträge
    167

    AW: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    nur noch mal so am rande, wo werden solche prozessoren eingesetzt und wo kommt die konkurenz her?
    kommerzieller Markt, Datenbanken, Transaktionsprozessing.
    Urspruegnlich sollte der Itanium auch im HPC Markt eingesetzt werden, das hat aber
    aufgrund des Preises nicht so recht geklappt, der Fortschritt ging in der x86 Schiene aufgrund
    des Drucks durch AMD64 dann viel schneller vorran.
    Der VMS Markt spielt auch eine Rolle, HP musste bei der Uebernahme von DEC und damit VMS der US Regierung zusichern VMS noch einige Jahre zu unterstuetzen. Da die ALPHA CPU als urspruengliche VMS CPU (nach VAX...) eingestellt wurde, und HP eh zusammen mit Intel IA64 als PA-RISC Nachfolger entwickelte wurde VMS auf IA64 portiert - und das ist im Moment die einzige neue Plattform auf der es noch laeuft. Und es heisst immernoch das ein Grossteil der SMS der Welt von VMS Systemen gerouted wird - keine Ahnung ob das Mythos oder Realitaet ist.

    Konkurenz sind Xeon-EX aus dem eigenen Hause, SPARC von Oracle, Power7 von IBM - und dann wirds eng. Obenraus noch diverse Mainframes, aber da sind inzwischen auch einige mit IA64 CPUs unterwegs.
    Frueher gab es noch PA-RISC, MIPS... aber die spielen keine Rolle mehr in dem Markt bzw wurden eingestellt.
    AMD hat in dem Bereich nicht direkt was zu bieten, was die Zuverlaessigkeit angeht.
    IA64 zeichnette sich durch Zuverlaessigtkeit und grossen Addressbereich aus, in letzterem Segment wildert der XEON-EX inzwischen, die kuenstlichen Schutzzonen fuer IA64 laesst intel fallen um AMD nicht Teile des Markts zu ueberlassen.

  15. #14
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Jan 2009
    Beiträge
    91

    AW: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    @2fastHunter:
    M$ hat jahrelang alle drei unterstützt was aber letztendlich im "normalen" Serverbereich DC, Citrix etc nicht viel Sinn ergibt. Und in den TOP 500 auch nicht so richtig da dort dort meistens aufeinander abgestimmte BS/Software/Hardware Systeme zum Einsatz kommen.

    @rohbie00:
    ich meine sowas wird vor allem in supercomputern eingesetzt. AMD nimmt da auch Opterons was vor allem preisliche vorteile für die kunden bringt.

  16. #15
    Banned
    Dabei seit
    Jul 2005
    Beiträge
    2.078

    AW: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    Somit bleibt wohl nur noch HP auf der Itanic.
    Poulson mag vielleicht schneller werden, aber mit der aktuellen lahmen Ente aka Tukwila dürfte es Intel/HP schwer fallen normale Kunden für IA-64 zu begeistern.

    Und das US Verteidigungsministerium zähle ich mal nicht dazu, die sind nur wg. VMS daran interessiert.

    Zitat Zitat von Ycon Beitrag anzeigen
    Kein Itanium = Kein Zugang zum (echten) Profi-Markt (= Kein Geld, was sich damit durchaus machen lässt)
    Intels S.1567 Xeons zielen auf das gleiche Segment, sind mindestens genauso flott und können sogar mit x86 Code umgehen.

    Zitat Zitat von rohbie00 Beitrag anzeigen
    nur noch mal so am rande, wo werden solche prozessoren eingesetzt und wo kommt die konkurenz her?
    Große Server mit mehr als 4 Sockeln, bei denen vor allem Zuverlässigkeit zählt.

    Von IBM gibt es den POWER7 und den z196. Von Oracle/Fujitsu den SPARC64 VII+.
    Und dann von Intel die S.1567 Xeons (Nehalem-EX/Westmere-EX).

    Zitat Zitat von rohbie00 Beitrag anzeigen
    hat AMD auch so etwas?
    Nein.

  17. #16
    Lieutenant
    Dabei seit
    Mai 2007
    Beiträge
    606

    AW: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    Zitat Zitat von DvP Beitrag anzeigen
    Vielleicht hat die Geldverbrennung Deluxe mit dem Namen Itanium dann ein Ende. Was allein in Pulson an Kohle steckt und keiner weiß wer die CPUs haben will.
    Schau aus deinem Keller heraus. Es gibt nicht nur Spiele. Die Itanium Architektur geht einen anderen Weg als das der Prozessor die Sprünge vorhersagt. Der Compiler weiß es nunmal besser. Es macht durchaus Sinn zu einem Itanium zu greifen.

    Ergänzung vom 23.03.2011 18:41 Uhr:
    Zitat Zitat von 2fastHunter Beitrag anzeigen
    @CJay: Der Itanium war kein 64Bit-System, welches auf der x86-Architektur aufbaute. Daher musste für diese Prozessoren jede Software komplett neu gebaut werden.
    Das ist natürlich nicht wahr. Es genügt meistens nur den Compiler umzustellen.

  18. #17
    Banned
    Dabei seit
    Jul 2005
    Beiträge
    2.078

    AW: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    Zitat Zitat von darkfate Beitrag anzeigen
    Es macht durchaus Sinn zu einem Itanium zu greifen.
    So, welchen denn? Nur weil da Intel und HP drauf steht und die Kiste nur halb so schnell ist wie ein POWER7 von IBM?

    Der einzige Sinn besteht darin, daß darauf VMS läuft. Das hat aber nichts mit der EPIC Architektur des Itaniums zu tun, sondern damit, daß HP so blöd war die wesentlich innovativere Alpha Architektur zugunsten des Itaniums einzustampfen.

  19. #18
    Lieutenant
    Dabei seit
    Mai 2007
    Beiträge
    606

    AW: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    Zitat Zitat von CHAOSMAYHEMSOAP Beitrag anzeigen
    So, welchen denn? Nur weil da Intel und HP drauf steht und die Kiste nur halb so schnell ist wie ein POWER7 von IBM?
    Einen IBM Power7 könnte ich mir für meine Berechnungen nicht leisten. Den Itanium samt Compiler Suite von Intel schon.

  20. #19
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Nov 2004
    Beiträge
    1.606

    AW: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    Zitat Zitat von darkfate Beitrag anzeigen
    Es genügt meistens nur den Compiler umzustellen.
    Der Knaller!
    Software "bauen" = kompilieren. Wenn man den Kompiler "umstellt" muss man die Software per se neu bauen.

    @Topic: Intel sollte es einsehen. Die Zeit des Itanium ist vorbei (hat sie ueberhaupt einmal begonnen). Zu jedem Einssatzgebiet des eines IA64 Prozessors gibt es eine mind. gleichwertige Alternative. Sogar aus dem gleichen Lager.
    Geändert von Vektor (23.03.2011 um 20:53 Uhr)

  21. #20
    Lieutenant
    Dabei seit
    Mai 2007
    Beiträge
    606

    AW: Intels Itanium verliert weiteren großen Unterstützer

    Zitat Zitat von Vektor Beitrag anzeigen
    Software "bauen" = kompilieren.
    Das ist natürlich auch falsch.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite