2.1 Soundsystem < 70 €

[M0rpHeU5]

Leider muss ich erneut euch hier wieder bemühen, um ein Soundsystem zu finden;

Profil ::
60% Musik (zu Office, Web, Development)
30 - 35% Games
5 - 10% Movies (immo macht Kopfhörer kein Spass auf Dauer)

Budget ::
< 70 €

Pre-Selektion ::

• Edifier C2 2.1
• MicroLab FC330 (Sieht aber farblich grottenhässlich aus)
• MicroLab B73 (2.0)

Welches der Systeme klanglich besser ist und zu empfehlen ? Warum ich keine Nahfeldmonitore möchte, ist das diese für Ton-Studios gedacht sind und, laut Wikipedia und meinen Musiker-Kumpel, meist eine sehr scharfe Frequenz und Spurtrennung machen, was ich als Musikhörer eigentlich nicht möchte; Ich möchte die Musik in Summe geniesen;

• Speed-Link Gravity NX - ausgeschieden
• Speed-Link Wave - ausgeschieden

// Ja ich hab schon die Suche benutzt und Ja es gibt teurer System die Weit aus besser sind; Durch das ganze Suchen und Hin-und-Her ist man schließlich total verwirrt;
Ich hab auch in meinem altem Zimmer einen Pioneer HiFi Verstärker nur ist dieser zu überdimensioniert für das 20qm Zimmer;

 

[Peter_Shaw]

Ich würd an deiner Stelle zum nächsten Blödmarkt fahren, die sollten zumindest die beiden Speed-Link-Systeme zwecks Probehören da haben. Dann kannst du selber mal testen, ob du in dieser Preisklasse glücklich wirst. Ich finde die Speed-Links aber nicht schlecht. Die bieten für kleines Geld oft mehr als teurere Creative- oder Logitech-Systeme.

Allein von den Maßen und Daten her sehen die Microlabs recht vielversprechend aus.
Der externe Verstärker des Edifier ist ganz nett, aber andererseits steht dann nochmal ein Teil mehr rum...

 

[Pesti!]

Ich hab die Edifier C2 und die sind klasse aus mehreren Gründen:

Erstmal klingen sie super, der Bass ist kräftig und knackig und die Höhen sind klar.

Dann sehen sie mMn noch recht schick aus und der Subwoofer ist nicht so extrem groß. Außerdem ist die "Kommandozentrale" für Höhen, Tiefen und Lautstärke sehr gut gelungen! Auch super, weil man durch die Anzeige bestimmte Lautstärken / Einstellungen immer schnell wiederfindet. Zudem gibt es einen Switch für zwei gleichzeitig angeschlossene Quellen und einen Kopfhörerausgang.

Einziger Nachteil wäre die Tatsache, dass sie die Einstellungen vergessen, wenn man sie komplett ausschaltet. Damit sie die behalten, kann man nur in Standby / Mute gehen.

Davor hatte ich Speed-Link Gravity. Die NX-Version sieht hier aber deutlich minderwertiger aus. Kannst dir ja mal einfach die Speed-Link Gravity angucken (~50 €). Die stehen auch in vielen Märkten zum Probehören rum, sind aber über Kabelklemmen etwas altmodisch verabelt. Die sind ziemlich basslastig, da muss man den großen Subwoofer schon drosseln.

 

[Gh0$t]

Also für 70 Euronen kannst du dir auch ein günstiges 5.1 Soundsystem für deinen Rechner kaufen, ist glaube ich besser, vor allem wenn du doch mal einen Film schauen möchtest!

 

[der_david]

das wird dann aber ein seeeeeeeeeeeeeeeeeehr günstiges (bzw. "billiges") 5.1-system...

habe mir gestern die micro-labs bestellt, bin mir bei der farbe auch nicht so sicher aber mal gucken wie sie dann "in echt" aufm schreibtisch aussehen...

 

[conXer49]

@ M0rpHeU5 = Ich hab auch in meiner alten Wohnung einen Pioneer HiFi Verstärker nur ist dieser zu überdimensioniert für das 20qm Zimmer;

Diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen ?

Sicherlich wird es sehr schwer werden , im Preisbereich von ca 70,00 EUR neue LS zu finden . Da gibt es aber sicherlich gute gebrauchte .

Und da bekommst du fast garantiert mehr Klang für dein Geld ! Das halte ich hier für die bessere Lösung !

 

[M0rpHeU5]

Mir geht es um keine 3000 Watt Bass Machine oder ein System das mir den Tinitus liefert;
Ich möchte halt wenn ich Musik höre ein schönes aukustisches Ambiente haben; Wo eben nicht nur der Bass hämmert und die Höhen hervor schreien; Ein kleines rundes Paket eben;

Was heisst alte Wohnung, besser Zimmer bei meinen Eltern; Verstärker ist ein Pioneer A-705R; Mit 2 x 95Watt an 8 Ohm;

 

[conXer49]

Mir geht es um keine 3000 Watt Base Machine oder ein System das mir den Tinitus liefert;
Ich möchte halt wenn ich Musik höre ein schönes aukustisches Ambiente haben; Wo eben nicht nur der Bass hämmert und die Höhen hervor schreien; Ein kleines rundes Paket eben;

Was heisst alte Wohnung, besser Zimmer bei meinen Eltern; Verstärker ist ein Pioneer A-705R; Mit 2 x 95Watt an 8 Ohm;

Deine Aussage bestärkt meine Aussage . Denn für ca. 70,00 EUR bekommst du genau das was du dir doch nicht wünscht .

Wenn du den Verstärker für schlechte Zeiten aufbewahren möchtest , ist 2.0 garantiert die bessere Wahl wenn du etwas neues suchst .

 

[Lunerio]

Eh was hat Lautsprecher an Verstärker anhängen mit Bass hämmerte Bassmachine, Tinnitus, schreiende Höhen und 0 Ambiente zu tun?

Mit solchen 2.1 Sub-Sat Systemen kriegst du genau das, was du eigentlich nicht willst. Nämlich 0 Ambiente und schwammiges Bass hämmern und schwache Mitten. x)

Ich glaube du hast eine falsche Vorstellung davon, was passive Lautsprecher mit Verstärker angeht. Du musst ja nicht die vollen 85W bei 92dB/W/m Lautsprecher aufdrehen. Man kann damit auch leise hören, falls dir das entgangen sein sollte. x)
Ausserdem liefern Regalboxen eine viel bessere "Ambiente" als so Dröhnbass von Logitechsystemen. :O

Ausserdem nicht zu verstehen, wie man 20qm als kein bezeichnen kann für solch Lautsprecher. Bei mir stehen 2 Regallautsprecher von Sony aus den etwas älteren Zeiten. Der nimmt kaum Platz weg, ist ziemlich unaufdringlich, hat ganz klar gesamthaft einen besseren Sound als wenn man sich 2 Plastiksatelliten zustellt. Und ja mein Zimmer ist auch 20qm GROSS.

 

[M0rpHeU5]

Meine Lautsprecher haben die Maße 30x30x120 cm; Natürlich kann ich auch leise hören ist klar;

 

[Lunerio]

Bei mir 25x15x40 (BxTxH) ... Geschätzt.

Naja es wäre, was deine Anforderungen angeht, einfach ein Downgrade, wenn du dich für ein 2.1 System entscheiden solltest.
Hier sei jedoch dahin gestellt. 2.1 ist NICHT schlecht. Nur bei Sub-Sat Systemen, weil da fehlt wirklich jegliche Ambiente.
Du kannst es mit den Microlabs probieren. Oder mit Edifier. Die anderen 2 taugen weniger. Um mal etwas auf dein Thema einzugehen.

 

[M0rpHeU5]

Danke! wengistens einer der sich mal zum Thema äußert;

 

[Lunerio]

Also ich als .... sagen wir "Ahnungsloser" würde mich für Microlab entscheiden. Nur weils irgendwie professioneller aussieht. x)

 

[der_david]

die microlabs sie sind, was die soundqualität angeht, schlicht und ergreifend DAS BESTE was du (neu) für deine 55€ bekommen kannst^^

 

[M0rpHeU5]

@der_david :: hast schon die microlabs nun? farbe wirklich so dunkel braun?

 

[kammerjaeger1]

Sind natura dunkler als sie auf der Herstellerseite wirken. Nicht so "rotbraun". Das Bild der FC 530U trifft den Ton etwas besser.
Und ich kann der_david nur beipflichten, für ca. 50,- tatsächlich mit Abstand das beste System!!!
Selbst doppelt so teure Nahfeldmonitore wie die ESI nEar 04 haben nicht den Hauch einer Chance dagegen! Weder beim Bassfundament noch bei der Ausgewogenheit des Klangbilds oder Pegelfestigkeit (hab ich mit zwei Kollegen im direkten Vergleich gehört!)...

 

[Äxpäx]

Professionell? Hm, ich finde ja die sehen eher altbacken aus. Ich wäre hier pro Edifier C2 bzw C3 gewesen, wobei ich die Microlabs nicht kenne. Preis / Leistungs technisch gibt es einfach kaum was besseres in dem Preissegment als Edifier. Dass die kleinen ESI in die Tasche gesteckt werden wundert mich nicht. Ein Vergleichstest von offizieller Seite wäre mal interessant, hi Computerbase Redaktion

 

[der_david]

@morpheus: sind bisher noch nicht geliefert worden
@äxpäx: erst anschauen/probehören, dann rumlabern...

 

[Peter_Shaw]

Wie schon gesagt: Letztlich musst du die Dinger selber probehören und vergleichen. Hörempfinden und -vorlieben sind nun einmal etwas sehr Subjektives.

Ansonsten sehen die Microlabs am vielversprechendsten aus: Die Satelliten (und auf die kommts an) haben mehr Leistung und auch etwas mehr Volumen als die des C2. Bass lässt sich auch separat regeln - passt.

 

[Lunerio]

Professionell? Hm, ich finde ja die sehen eher altbacken aus.

Jaja. Es ist 2011, angeblich eine moderne Zeit. Alles was mit Holz versehen ist, gilt natürlich als altbacken.

Geschmacksache ja, aber übers Alter macht man keine Witze. :O