Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
2 Kern oder 4 Kern?
- Ersteller darkkalle
- Erstellt am
ßascha
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 1.313
Der Intel i5 760 oder der AMD Phenom II X6 1055T sind die besten Wahlen.
Intel i7 860/870 lohnt sich kaum, der ist nur ein paar mickrige Prozent schneller als der i5 760 und kostet fast 100€ mehr. Für 30-40€ kriegt man außerdem kein Mainboard
Intel i7 860/870 lohnt sich kaum, der ist nur ein paar mickrige Prozent schneller als der i5 760 und kostet fast 100€ mehr. Für 30-40€ kriegt man außerdem kein Mainboard
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 546
Machen jetzt bei AMD 4 oder 6 Kerne mehr sinn?
AMD Phenom II X6 1055T 125W, 6x 2.80GHz, boxed
AMD Phenom II X4 965 Black Edition 140W, 4x 3.40GHz, boxed
AMD Phenom II X6 1055T 125W, 6x 2.80GHz, boxed
AMD Phenom II X4 965 Black Edition 140W, 4x 3.40GHz, boxed
iron_monkey
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 6.630
So,
damit hier mal Ordnung herscht...
Du hast als Option:
1. Ältere Intel Quad CPU + altes Board + alten RAM
2. Neuere Intel CPU + neues Board + neuer RAM
3. Neuere AMD CPU + neues Board + alter RAM (Sockel AM2+ mit AM3 CPU ala X6 und DDR2)
4. Neuere AMD CPU + neues Board + neuer RAM (Sockel AM3 + AM3 CPU + DDR3 RAM)
Edit: Ich würde den X6 mit nem AM2+ Board nehmen und den vorhandenen RAM weiter nutzen. Etwas über deinem Budget aber dafür freier Multi und somit einfachstes Übertakten, wobei ich bei beiden X6 nicht daran glaube das man die überhaupt übertakten muss...
damit hier mal Ordnung herscht...
Du hast als Option:
1. Ältere Intel Quad CPU + altes Board + alten RAM
2. Neuere Intel CPU + neues Board + neuer RAM
3. Neuere AMD CPU + neues Board + alter RAM (Sockel AM2+ mit AM3 CPU ala X6 und DDR2)
4. Neuere AMD CPU + neues Board + neuer RAM (Sockel AM3 + AM3 CPU + DDR3 RAM)
Edit: Ich würde den X6 mit nem AM2+ Board nehmen und den vorhandenen RAM weiter nutzen. Etwas über deinem Budget aber dafür freier Multi und somit einfachstes Übertakten, wobei ich bei beiden X6 nicht daran glaube das man die überhaupt übertakten muss...
Zuletzt bearbeitet:
JiJiB!
Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2.721
Ich hab das Board -> Gigabyte GA-MA790X-UD3P
Das setzt auf DDR2-Speicher, somit müsstest du nicht wechseln. Bietet ganz gute OC Möglichkeiten denn mein Phenom II X4 955 BE fühlt sich da drin pudelwohl bei 3,8 Ghz ohne Vcore Erhöhung
Könntest auch den 6-Kerner nehmen, wäre etwas zukunftssicher, auch wenn sie momentan nicht so gut unterstützt werden (siehe CB-Test)
Das setzt auf DDR2-Speicher, somit müsstest du nicht wechseln. Bietet ganz gute OC Möglichkeiten denn mein Phenom II X4 955 BE fühlt sich da drin pudelwohl bei 3,8 Ghz ohne Vcore Erhöhung
Könntest auch den 6-Kerner nehmen, wäre etwas zukunftssicher, auch wenn sie momentan nicht so gut unterstützt werden (siehe CB-Test)
2Sharp4U
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.198
Discjoggy schrieb:2Kern reicht für Spiele vollkommen aus! Solltest du irgendwelche Programme haben die "rendern" o.ä. würde ich auf 4+ Kern setzen... Intel oder AMD is doch eigentlich wurst, solange du dir nicht den ersten Phenom holst kannst du doch ruhig vergleichen.
Ich denke die Zeiten wo man mit dem Spruch kommen konnte sind langsam vorbei.
Mein E8400 ist auf 4 GHz übertaktet und liegt in manchen Spielen schon hinter einem Q6600 mit 2,4 GHz oder 3 GHz.
Wenn man schon einen guten 2-Kerner hat reichts aus, aber da es ein Neukauf ist, empfehle ich ganz klar, wie andere auch schon, nen 4-Kerner!
Hier mal nen Vorschlag:
Phenom II X4 955 BE
Gigabyte GA-870A-UD3
oder
ASUS M4A87TD Evo
Zuletzt bearbeitet:
1337 g33k
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 6.335
Schau dir mal die CPU an:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/a517723.html
Das ist der 6-Kerne-Prozessor von AMD, von dem hier alle reden. An deiner Stelle würde ich auf keinen Fall mehr einen Dual-Core kaufen und bei deinem Anwendungsgebiet (CAD) sind 6 Kerne sicher nicht verkehrt.
Dazu noch ein AM2+ Mainboard und du kannst deinen DDR2-RAM weiterverwenden. Das hast du wie's aussieht vergessen, ein neuer Intel benötigt DDR3-RAM und sprengt so dein Budget.
Edit: Lol, wie hier alle das selbe zig mal posten.^^
Je mehr Kerne, umso besser.
Nimm den Phenom II X6 1055T!
https://www.computerbase.de/preisvergleich/a517723.html
Das ist der 6-Kerne-Prozessor von AMD, von dem hier alle reden. An deiner Stelle würde ich auf keinen Fall mehr einen Dual-Core kaufen und bei deinem Anwendungsgebiet (CAD) sind 6 Kerne sicher nicht verkehrt.
Dazu noch ein AM2+ Mainboard und du kannst deinen DDR2-RAM weiterverwenden. Das hast du wie's aussieht vergessen, ein neuer Intel benötigt DDR3-RAM und sprengt so dein Budget.
Edit: Lol, wie hier alle das selbe zig mal posten.^^
Je mehr Kerne, umso besser.
Nimm den Phenom II X6 1055T!
gta007619
Ensign
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 128
Also bei AMD-Konfiguration könntest du deine DDR2-Rams weiter verwenden.
MoBo: http://geizhals.at/deutschland/a463844.html ~65€
CPU: http://geizhals.at/deutschland/a517723.html ~177€
Gesammt: ~242
Du brauchst nur das entsprechende Bios damit die CPU auf dem Giga board läuft.
mfg gta007619
MoBo: http://geizhals.at/deutschland/a463844.html ~65€
CPU: http://geizhals.at/deutschland/a517723.html ~177€
Gesammt: ~242
Du brauchst nur das entsprechende Bios damit die CPU auf dem Giga board läuft.
mfg gta007619
dorndi
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 12.351
Ich würde zu einem X6 1055T und einem günstigen Board mit 870 oder 880G Chipsatz mit USB 3.0 greifen.
http://geizhals.at/deutschland/a517723.html
http://geizhals.at/deutschland/a527259.html
Schau mal nach, ob deine CAD Programme von 6 Kernen profitieren.
mfg
http://geizhals.at/deutschland/a517723.html
http://geizhals.at/deutschland/a527259.html
Schau mal nach, ob deine CAD Programme von 6 Kernen profitieren.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Legolasvegas
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 520
Kurzer einwand @ shortex Nvidia ist nicht ovn amd das ist ATI https://www.computerbase.de/news/wirtschaft/offiziell-amd-kauft-ati.16521/
Deshalb gab es ja langezeit kein SLI fähiges AM3 Board
Deshalb gab es ja langezeit kein SLI fähiges AM3 Board
moquai
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 16.762
Hallo,Discjoggy schrieb:2Kern reicht für Spiele vollkommen aus!
solche Aussagen stören mich auch. Wer bestimmt denn, dass es ausreicht? Und für welche Spiele? Scrabble? Solitär?
Viele Spiele unterstützen 4 und mehr Kerne.
Ist also die Kohle dafür da, dann kaufen.
Tapion3388
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.495
Hier mal 2 CPUs von AMD, die interessant für dich wären:
AMD Phenom II X6 1055T http://geizhals.at/deutschland/a517723.html
AMD Phenom II X4 955 BE http://geizhals.at/deutschland/a485791.html
Je nach Vorliebe und ob deine Programme überhaupt was mit 4 bzw. 6 Kernen anzufangen wissen...
AMD Phenom II X6 1055T http://geizhals.at/deutschland/a517723.html
AMD Phenom II X4 955 BE http://geizhals.at/deutschland/a485791.html
Je nach Vorliebe und ob deine Programme überhaupt was mit 4 bzw. 6 Kernen anzufangen wissen...
scheint, dass du sowieso schon DDR3 hast?darkkalle schrieb:ICH habe schon lange DDR3
also dürfte sich die diskussion um AM2+ usw. schon lange geklärt haben, oder!?
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 546
b-e-n-n-y schrieb:scheint, dass du sowieso schon DDR3 hast?
also dürfte sich die diskussion um AM2+ usw. schon lange geklärt haben, oder!?
stimmt leider nicht...srry...mein X1950XTX war DDR3....naja habs verweschelt.
da alle es so oder so ignorierten hae ichs nich für nötog befunden es zu korregieren
Legolasvegas
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 520
Also ganz klar 4 oder 6 Kerner obwohl zur Zeit nicht alle Spiele von einem Sechskernen profitieren ist durch die große anzahl an Multicoreanwendungen (davon auch spiele) die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass Spiele bald auch von einem Sechskerner stark profitieren...
Die Leute die damit rechnen, dass 6 Kerne erst später unterstüzt werden sind noch vorbelastet aus der Zeit in der Quadcores so gut wie garnicht unterstützt wurden ... da die implementierung von Multicore Nutzung für die Entwickler lange Zeit ein Problem war... DA dieser Schritt aber erfolgt ist und die Multicorenutzung kein Problem mehr ist werden die Anwendungen immer schneller darauf ausgelegt wodurch damit zu rechnen ist, dass der 6kenre sich schneller rentiert als die Quadcores am anfang
Die Leute die damit rechnen, dass 6 Kerne erst später unterstüzt werden sind noch vorbelastet aus der Zeit in der Quadcores so gut wie garnicht unterstützt wurden ... da die implementierung von Multicore Nutzung für die Entwickler lange Zeit ein Problem war... DA dieser Schritt aber erfolgt ist und die Multicorenutzung kein Problem mehr ist werden die Anwendungen immer schneller darauf ausgelegt wodurch damit zu rechnen ist, dass der 6kenre sich schneller rentiert als die Quadcores am anfang
L
Lokiboy
Gast
Ich find das quatsch. Das wird so dargestellt als ob i7 nicht geeignet sind zum spielen. Die Aussage ist einfach dahingeklatscht ohne Begründung -.-
Das ist vielleicht eine Meinung aber keine Tatsache !
Das ist vielleicht eine Meinung aber keine Tatsache !
Ähnliche Themen
- Antworten
- 44
- Aufrufe
- 3.250
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 1.540
- Antworten
- 57
- Aufrufe
- 5.574
- Antworten
- 180
- Aufrufe
- 21.192