24 oder 27 Zoll?

[nsxmarci]

Hallo,
wollte mal fragen was ihr für eine Größe (24 oder 27 Zoll) für den Display zum zocken besser findet?

Und ob diese Monitore gut sind:

24 Zoll: http://geizhals.de/668654

27 Zoll: http://geizhals.de/635251

 

[D4L4!L4M4]

Sinnlose Frage. Ist doch sehr subjektiv, was findest du denn besser?

Kommt auch auf die Umstände an, wenn der Schreibtisch nur 40-50cm tief ist, dann sitzt man bei 27" auf jeden Fall zu nah dran...

Und zu guter letzt hängt es auch vom Spiel ab ob es von der größeren Fläche profitiert oder nicht.

Die verlinkten Displays sind beide nicht wirklich gut (bei dem Preis aber ohnehin zu erwarten).

MfG Tim

 

[SpiII]

wie weit sitzt du davon weg?

ich sitze ungefähr 80cm weit weg (Monitor - Kopf) und habe einen 24". 27" wäre ein ideale Größe bei dem Abstand, denn die " finde ich noch minimal zu klein. Natürlich ist das alles Subjektiv.

Spiele BF3 und sonst nur am surfen.


Monitore sind aber nicht die tollsten. Wieviel magste max. ausgeben?

 

[padd]

Und zu guter letzt hängt es auch vom Spiel ab ob es von der größeren Fläche profitiert oder nicht.

Auf dem 27" sieht er in seinen Spielen aufgrund der gleichen Auflösung auch nicht mehr. Bei dem 27" ist das gleiche Bild nur auf eine größere Fläche gestreckt.

 

[nsxmarci]

Ich sitze auch ungefähr 80cm weg vom Bildschirm...
Hatte so an 250€ gedacht.

 

[UsarXF]

Monitore sind beide ziemlicher Müll. Für 170€ bekommst du einen wirklich guten 23 Zoll von LG, der steckt deine beiden Gewählten locker in die Tasche:

http://geizhals.de/715683

Edit:

Dann den Dell:

http://geizhals.de/665211

 

[t0x]

Meine Empfehlungen:

24 Zoll: LG IPS235V oder Dell U2312HM oder für 120Hz: BenQ XL2420T
27 Zoll: Dell U2711 / U2713HM

@padd
Das ist nicht richtig. 27" gibt es auch mit höherer Auflösung.

 

[Sw@rteX]

der unterschied zwischen 24" und 27" ist so gering das es völlig egal bleibt wie weit du davon entfernt sitzt. ich selbst sitze hier unmittelbar vor einem 37" lcd und will nix anderes mehr. bei einem kollegen vor ein paar tagen hab ich dann mal wieder vor einem 22" gesessen und war entsetzt wie unkomfortabel das eigentlich ist.

kurz -> kauf den 27"

 

[UsarXF]

ich selbst sitze hier unmittelbar vor einem 37" lcd und will nix anderes mehr. bei einem kollegen vor ein paar tagen hab ich dann mal wieder vor einem 22" gesessen und war entsetzt wie unkomfortabel das eigentlich ist.

Das kenn ich Aber es ist Gewöhnungssache - unzwar in beide Richtungen. Man kann sich auch wieder an kleinere Monitore gewöhnen. Hab ich aktuell grad, weil ich meinen 42' verkauft hab. Bin seit 5-6 Tage an nem 19 Zoll und hab mich schon wieder dran gewöhnt. Wenn mein neuer 42' kommt, dann wird mich das erstmal erschlagen

 

[happy_user]

Das kenn ich Aber es ist Gewöhnungssache - unzwar in beide Richtungen. Man kann sich auch wieder an kleinere Monitore gewöhnen. Hab ich aktuell grad, weil ich meinen 42' verkauft hab. Bin seit 5-6 Tage an nem 19 Zoll und hab mich schon wieder dran gewöhnt. Wenn mein neuer 42' kommt, dann wird mich das erstmal erschlagen

Und ich sitze hier vor meinem 100 Zöller. Ist total super, muss halt mit der Maus immer 2m fahren aber ansonsten wow.

Geh bitte hörts doch mit dem Schmarren auf. Ein 24er mit 1920x1200 ist ein perfekter Allrounder mit bestem Kompromiss zwsichen Pixelgröße und Maus-Wanderwegen. Für nix in der Welt würde ich meinen HP ZR2440w hergeben.

 

[diamdomi]

der mausweg hat nicht mit der größe des bildschirmes zu tun
es kommt auf die pixel an, aber auch auf die einstellung der maus

 

[Sw@rteX]

Für nix in der Welt würde ich meinen HP ZR2440w hergeben.

was auch völlig in ordnung geht aber nichts an der tatsache ändert das größer komfotabler bleibt. wie diamdomi schon sagt hat die größe rein garnichts mit dem mausweg am hut.

 

[UsarXF]

Und ich sitze hier vor meinem 100 Zöller. Ist total super, muss halt mit der Maus immer 2m fahren aber ansonsten wow.

Geh bitte hörts doch mit dem Schmarren auf. Ein 24er mit 1920x1200 ist ein perfekter Allrounder mit bestem Kompromiss zwsichen Pixelgröße und Maus-Wanderwegen.

Na hoffentlich verläufst du dich nicht auf den Maus-Wanderwegen.

 

[LexParker]

lol der mauswanderweg hahahahaha cool ich würd auch ein 27 zoll nehmen ist einfach geil gross

 

[Tobias80]

Wenn du Software (Source-Code) schreibst oder viel in Excel machst bzw. auch internet surfst - achte darauf das es ein 16:10 anstelle eines 16:9 ist.

Ich habe vor einiger Zeit den Vergleich gemacht und der Unterschied zwischen 1920 X 1080 und 1920 X 1200 ist schon enorm - ist meine Meinung.

Siehe Anhang als Vergleich

 

[alex_k]

Falsche Frage: - Kannst Du den 27-Zöller so weit weg stellen, dass Du das gesamte Feld des Monitors ohne Kopfbewegung einsehen kannst?

Die größe des Monitors richtet sich eher nach dem Stellplatz und den Sitzmöglichkeiten des Benutzes, wenn das Geld keine Rolle spielt.

 

[leckerbier1]

Ich persönlich würde den 27" nehmen. Wenn das Bild größer ist macht das spielen noch mehr spass.

 

[Morlon]

Ich sitze selbst an einem 27'' mit 1920*1200 und würde mir auf gar keinen Fall mehr einen kleineren Monitor holen.

Der 27'' ist für Arbeiten in Office-Programmen, zum Surfen und natürlich auch zum Zocken definitiv nicht zu groß. Mir persönlich wäre ein 24-Zöller mittlerweile zu klein.

Die Monitore, die Du zur Auswahl gestellt hast, finde ich jedoch nicht wirklich gut. Für die von Dir angesprochenen 250 € gibt es sicher auch einen ordentlichen 27 Zöller mit TN-Panel.

Den Iiyama ProLite B2776HDS-B1 gibt es z.B. ab 280 € mit Versand - nicht weit weg von Deiner Preisvorstellung und zudem von prad empfohlen...

 

[Banger]

Ich fände ja 1920*1200 auf 25,5-27" ganz gut, auch wenn meiner diese Auflösung nur auf 24" unterbringt. ^^ Kompromiss halt. Und außerdem Geschmackssache, muss jeder für sich selbst beurteilen.

 

[Ein rotes Auto]

Würde ebenfalls zu einem 27" raten. Wenn ich bei nem Kollegen bin (er hat einen 27" iMac), werde ich immer neidisch auf die Größe. Ist doch sehr angenehm da drauf zu schauen und auch nicht zu groß..