2700X auf C6H + 3600 CL15 RAM OC Story
- Ersteller Esenel
- Erstellt am
nospherato
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.024
Cinebench gibt es ja von mir schon hier im Thread, Firestrike und Timespy normal oder ultra/4k?
Würde dann morgen mal die laufen lassen.
Würde dann morgen mal die laufen lassen.
Ned Flanders
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.356
Cinebench sind 1711 mit meinen stable settings @ 3.8GHz
Das andere hab ich nie gemessen.
Das andere hab ich nie gemessen.
nospherato
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.024
Cinebench ist bei pbo eh Recht unzuverlässig zum Messen...
Bei mir schwankt das da gerne mal um 100 Punkte.
(Wenn pbo an ist, bei festem Takt nicht)
Zudem spielen Dinge wie Monitoring Software (z.b. Hwinfo, Corsair Zeug, Razer Zeug usw.), aber auch Windows services mit rein...
Bei mir schwankt das da gerne mal um 100 Punkte.
(Wenn pbo an ist, bei festem Takt nicht)
Zudem spielen Dinge wie Monitoring Software (z.b. Hwinfo, Corsair Zeug, Razer Zeug usw.), aber auch Windows services mit rein...
Flynn82
Commander
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 2.914
Habe jetzt auch einige CB15 runs bisher gemacht und mein Gefühl ist da eigentlich auch dass nur die CPU wirklich zählt. Der Speicher bringt keinen großen Unterschied in den Punkten und geht eher in den wechselnden Ergebnissen unter. Wobei ich kein extrem langsames Setting getestet habe, ich war immer im Bereich 3200_14 bis 3466_14 mit verschiedenen Subtimings unterwegs.
Mit allcore 4,2Ghz war ich dann gleich bei ~1900 anstatt ~1850 mit PE2. Aber das war ja leider nicht stabil mit 1.35v und kaum noch mit Luft zu kühlen *meh*
Momentan lasse ich die Trident Z RGB 3600 cl15 mit den selben Settings (3466 14-15-14 1,425v) wie davor die Flare X laufen und zumindest ist das im Ansatz genauso stabil. Habe aber noch keine langen Tests gemacht, daher nur oberflächlich i.O.
Sollte sich das als stabil herausstellen werde ich mal sehen ob die weniger Spannung benötigen bzw. auch mal ob mehr Takt möglich ist. Aber Eines nach dem Anderen...
Mit allcore 4,2Ghz war ich dann gleich bei ~1900 anstatt ~1850 mit PE2. Aber das war ja leider nicht stabil mit 1.35v und kaum noch mit Luft zu kühlen *meh*
Momentan lasse ich die Trident Z RGB 3600 cl15 mit den selben Settings (3466 14-15-14 1,425v) wie davor die Flare X laufen und zumindest ist das im Ansatz genauso stabil. Habe aber noch keine langen Tests gemacht, daher nur oberflächlich i.O.
Sollte sich das als stabil herausstellen werde ich mal sehen ob die weniger Spannung benötigen bzw. auch mal ob mehr Takt möglich ist. Aber Eines nach dem Anderen...
nospherato
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.024
So, konnte nur kurz je 1 run machen, daher ka ob es schwankt oder nicht:
Der Übersichtlichkeit halber:
RAM timings und CB Score 1936 gibt es hier.
Edit: Ist das nun gut oder schlecht
?
Der Übersichtlichkeit halber:
RAM timings und CB Score 1936 gibt es hier.
Edit: Ist das nun gut oder schlecht
?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.098
Also ich finde deine Werte für den 2700X sehr gut.
Er hat in Cinebench über 1900 und du erreichst eine Latency unter 60 ns.
Mehr geht kaum noch. Wenn man es mit der Spannung nicht übertreiben will :-D
Was ich krass finde, dass die alte Firestrike Engine so limitiert Oo
Die sollte keine Referenz mehr sein.
Timespy sieht da wieder besser aus.
Meine Werte zum Vergleich. Recht viel mehr geht mit nem Intel auch nicht mehr:
Cinebench 1695
Aida Latency 40 ns
Firestrike CPU 22179
Firestrike CPU fps 70.41 fps
Firestrike Combined 54.56 fps
Timespy CPU 9564
Timespy CPU fps 32.13 fps
Unterster Teil des ersten Postes:
https://www.computerbase.de/forum/t...sted-auf-m10h-3600-cl15-ram-oc-story.1813119/
Ich denke Timespy ist hier der bessere Indikator für die Leistung des Systems.
Denn was ich bisher so gesehen habe, wenn ein Spiel für beide Systeme optimiert ist, liegen sie bis auf 1-2% zusammen.
Ich freu mich schon auf die nächste Ryzen Generation :-)
Ich hoffe die krempelt den Markt mal so richtig um :-)
Er hat in Cinebench über 1900 und du erreichst eine Latency unter 60 ns.
Mehr geht kaum noch. Wenn man es mit der Spannung nicht übertreiben will :-D
Was ich krass finde, dass die alte Firestrike Engine so limitiert Oo
Die sollte keine Referenz mehr sein.
Timespy sieht da wieder besser aus.
Meine Werte zum Vergleich. Recht viel mehr geht mit nem Intel auch nicht mehr:
Cinebench 1695
Aida Latency 40 ns
Firestrike CPU 22179
Firestrike CPU fps 70.41 fps
Firestrike Combined 54.56 fps
Timespy CPU 9564
Timespy CPU fps 32.13 fps
Unterster Teil des ersten Postes:
https://www.computerbase.de/forum/t...sted-auf-m10h-3600-cl15-ram-oc-story.1813119/
Ich denke Timespy ist hier der bessere Indikator für die Leistung des Systems.
Denn was ich bisher so gesehen habe, wenn ein Spiel für beide Systeme optimiert ist, liegen sie bis auf 1-2% zusammen.
Ich freu mich schon auf die nächste Ryzen Generation :-)
Ich hoffe die krempelt den Markt mal so richtig um :-)
nospherato
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.024
Ja das mit der Spannung ist so eine Sache... übertreiben muss nicht sein, wobei ich auch sagen muss, dass selbst mit 1.5V keine (für mich) stabile 4,3 zu erreichen ist (zusammen mit RAM oc).
Und natürlich das obligatorische: Die Latenz schwankt unter Aida natürlich auch mal auf 60,3~ ns wobei mich das auch nicht sonderlich stört
Werd da auch nicht mehr groß dran rumbasteln, da bisher jeder Versuch beim RAM mehr Takt oder kleinere timings zu bekommen gescheitert ist. Werde erst wieder mehr Zeit da rein stecken, wenn Asus es mal schafft ein ordentliches neues Bios (mit neuem AGESA, welches, wie man munkelt, gegen Oktober aufschlagen soll) bereit zu stellen.
Wo ich dir natürlich Rechte gebe ist, dass sich die beiden Systeme kaum was nehmen. Bei genug Basteldrang also am Besten gleich beides kaufen
Und natürlich das obligatorische: Die Latenz schwankt unter Aida natürlich auch mal auf 60,3~ ns wobei mich das auch nicht sonderlich stört
Werd da auch nicht mehr groß dran rumbasteln, da bisher jeder Versuch beim RAM mehr Takt oder kleinere timings zu bekommen gescheitert ist. Werde erst wieder mehr Zeit da rein stecken, wenn Asus es mal schafft ein ordentliches neues Bios (mit neuem AGESA, welches, wie man munkelt, gegen Oktober aufschlagen soll) bereit zu stellen.
Wo ich dir natürlich Rechte gebe ist, dass sich die beiden Systeme kaum was nehmen. Bei genug Basteldrang also am Besten gleich beides kaufen
Pizza!
Commodore
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 4.772
Ich frag hier wegen vielen Testen mit 2700X und dem RAM.
Außer extra Thread aufmachen wüsste ich gerade nicht wo ich mal fragen kann.
Ich hab ab und zu, einmal am Tag oder mehrere Tage später wieder ein Hardwarefehler im Zuverlässigkeitsverlauf.
Soweit läuft alles normal. Hatte es nun manchmal dass im Firefox alles weiß wurde, alles unterhalb vom Menü/Lesezeichenleiste, anders gesagt die angezeigte Webseite.
Für mehrere Sekunden ist alles weiß und dann wieder da = Hardwarefehler im Verlauf. Grafikkarte, Treiber, RAM Timings?
Kennt jemand das Phänomen sonst muss ich extra Thema aufmachen.
Außer extra Thread aufmachen wüsste ich gerade nicht wo ich mal fragen kann.
Ich hab ab und zu, einmal am Tag oder mehrere Tage später wieder ein Hardwarefehler im Zuverlässigkeitsverlauf.
Soweit läuft alles normal. Hatte es nun manchmal dass im Firefox alles weiß wurde, alles unterhalb vom Menü/Lesezeichenleiste, anders gesagt die angezeigte Webseite.
Für mehrere Sekunden ist alles weiß und dann wieder da = Hardwarefehler im Verlauf. Grafikkarte, Treiber, RAM Timings?
Kennt jemand das Phänomen sonst muss ich extra Thema aufmachen.
nospherato
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.024
Hast du mal probiert ob es hilft die komische Hardwarebeschleunigung aus zu machen im FF?
Pizza!
Commodore
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 4.772
Nein noch nicht, es ist halt recht schwer etwas einzustellen und dann zu testen ob der Fehler wieder kommt wenn dieser vielleicht alle paar Tage irgendwann auftritt
Ich werde zur Sicherheit mal die RAM Timings entschärfen, dann weiß ich ob die das Problem sind oder nicht.
Ich werde zur Sicherheit mal die RAM Timings entschärfen, dann weiß ich ob die das Problem sind oder nicht.
Flynn82
Commander
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 2.914
Womit hattest du denn den Speicher getestet ob alles stabil ist?
Mittlerweile habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Wechselwirkung riesig ist und teste mit drei Programmen: Prime95 custom (blend basis) 640-1024, Aida64 cache+memory stress test und abschließend mind. 10000% Karhu. Wie oft hab ich mir dabei schon die Haare gerauft weil immer eines der Programme nicht wollte. Und das hatte auch seine Berechtigung
Mittlerweile habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Wechselwirkung riesig ist und teste mit drei Programmen: Prime95 custom (blend basis) 640-1024, Aida64 cache+memory stress test und abschließend mind. 10000% Karhu. Wie oft hab ich mir dabei schon die Haare gerauft weil immer eines der Programme nicht wollte. Und das hatte auch seine Berechtigung
Pizza!
Commodore
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 4.772
Ja Karhu, prime95, Aida, zocken, Cinebench. Alles schon mal getestet, nur nicht stundenlang RAM Tests.
Es läuft alles ohne Probleme. Ich frag mich ob es überhaupt der RAM sein kann wenn in Firefox alles weiß wird für ein paar Sekunden.
Wird wohl ziemlich lange dauern bis ich das herausgefunden habe, da der Fehler sehr selten auftaucht.
Es läuft alles ohne Probleme. Ich frag mich ob es überhaupt der RAM sein kann wenn in Firefox alles weiß wird für ein paar Sekunden.
Wird wohl ziemlich lange dauern bis ich das herausgefunden habe, da der Fehler sehr selten auftaucht.
Flynn82
Commander
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 2.914
Schwierig zu sagen, kann natürlich auch ein Software Fehler sein.
Aber ich hatte es auch schon, dass Aida und Prime 1-2 Stunden stabil liefen und im Ram Test hat das System nach 3 Stunden plötzlich wortlos einen Reboot hingelegt. Darum sind "stundenlange ram tests" mitunter nicht falsch.
Im Moment habe ich einen 3600c16 hier mit dem auch was nicht stimmen kann. Ich bekomm damit nicht mal 3200c14 stabil. Alles darüber kriegt massive boot Probleme - und alle üblichen Stellschrauben hab ich schon mal versucht.
Aber ich hatte es auch schon, dass Aida und Prime 1-2 Stunden stabil liefen und im Ram Test hat das System nach 3 Stunden plötzlich wortlos einen Reboot hingelegt. Darum sind "stundenlange ram tests" mitunter nicht falsch.
Im Moment habe ich einen 3600c16 hier mit dem auch was nicht stimmen kann. Ich bekomm damit nicht mal 3200c14 stabil. Alles darüber kriegt massive boot Probleme - und alle üblichen Stellschrauben hab ich schon mal versucht.
Ähnliche Themen
- Angepinnt
