270K Plus Tuning?

[Frader]

Hi, ich hab seit heute den 270K Plus als Upgrade zum 265K gegönnt.

Ich bin gerade am tweaken von dem Rechenmonster um damit einmal das Maximale auszuloten.
Aus Stabilität getesten wird bei mir alles mit Y-Cruncher mit dem VT3 Test.

Ich wollte mal in die Runde fragen welche Settings bei euch so stabil laufen um mir da mehr Erfahrungswert zu verschaffen.


Momentan habe ich folgende Settings "stabil" am laufen.

P1, P2 komplett offen
Ring 41
D2D 32
NGU 32
Vcore Offset -0.030V
Ram 8400 Mts, CL40 (mit CuDimms)
Temps: 74-76 Grad unter Last


Mir ist bewusst das dies alles nicht effizient ist. 🤣
Ich mach mir schon noch ein paar Eco-Profile damit🌳🌳🌳

 

[LETNI77]

@Frader Im Gegensatz zum 265K, läuft der 270K schon optimal Out of the Box- einfach 200S Profil laden und gut ist.

Der größte Nachteil in deiner Konfiguration, sind die CuDimms, die sind noch nicht ausgereift.

Wenn du kannst, verkaufe die CuDimms und kaufe dir gescheite 8000er Udimms.

Das reicht vollkommen.

 

[Frader]

Der größte Nachteil in deiner Konfiguration, sind die CuDimms, die sind noch nicht ausgereift.

Wenn du kannst, verkaufe die CuDimms und kaufe dir gescheite 8000er Udimms.

Das reicht vollkommen.

Was soll den daran ein Nachteil sein?
Die laufen richtig gut und "out of the box" vollkommen stabil.
Und genau dazu soll der Taktgeber ja da sein.

Ich habe die vor einem Jahr zu einem verdammt guten Preis gekauft und habe nicht vor mich daran wegen der Speicherkrise zu bereichern.

Mir ging es in erster Linie darum zu wissen was bei D2D, NGU, Ring, und VCore noch geht.

Einfach um Erfahrungswerte "anderer 270k User" zusammenzuführen um zu sehen was andere da geschafft haben und eine Diskussiongrundlage zu geben.

Von diesen wird es gar nicht so viele geben da das Ding ja brandneu und bei dem ganzen AMD Hype eher ein Nischenprodukt ist.

 

[LETNI77]

@Frader Wenn du zufrieden bist, ist alles andere eh nachrangig.

Intel hat mit den 270K die früheren Fehler bestehend aus künstlich gedrückten Power Limits und Tacktraten behoben.

Intel hat Angst gehabt, dass die 1851 CPUs auch degradieren würden. Was nicht der Fall ist.

Der 2.Fehler von Intel war, dass die CuDimms an die ersten Reviewer versendet zu haben, die deutlich langsamer waren als Udimms, also ohne Optimiertung.

Aber mit dem 270K scheint dieses CuDimm Problem gelöst worden zu sein.

 

[duskstalker]

was ist deine dlvr Input Spannung unter Last (Single+ multi) und p/e core takt und verbrauch in cinebench?

der Ring dürfte kaum höher gehen. ggf. ist d2d oder ngu noch nicht am limit mit 3,2 GHz, aber mehr als 3,3 oder 3,4 würde ich nicht erwarten. das sieht meistens ne Weile gut aus, und dann kommt n crash. aber kann auch sein, dass arl Refresh da ein bisschen toleranter ist.

 

[Frader]

Multi:
1.380V-1.392V schwankend
P-Cores schwankend bei ca. 5-5,1 Ghz
E-Cores schwankend bei ca. 4,6-4,9Ghz
CPU Gesamt-Leistungsaufnahme 285-330W Peak

Single:
1.404-1.428V schwankend
Der Worker P-Core liegt durchgehend bei ca. 5.5 Ghz
Die nicht arbeitenden P-Cores liegen dann bei 400-600Mhz
Nicht arbeitende E-Cores schwankend bei ca. 500-900Mhz
CPU Gesamt-Leistungsaufnahme 47-55W


Was mich gerade nur wundert ist das mir HWInfo64 einen D2D Takt von 3Ghz anzeigt obwohl ich im Bios sicher vorab 32 eingestellt habe.

 

[duskstalker]

du musst ggf die entsprechenden Spannungen für ngu und d2d manuell setzen, also von auto weg, damit sich der muliplikator für ngu und d2d entsperrt.

vnnanon und vccsa müssten es sein. du kannst die einfach manuell auf die Standardspannung setzen oder mit einem geringen Offset. geht nur drum, dass die Spannung nicht auf Auto steht.