News 3DMark: Mesh Shader Feature Test veröffentlicht
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: 3DMark: Mesh Shader Feature Test veröffentlicht
holdes
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.551
Ob ein fertiges Spiel wirklich mit so einem extremen Leistungssprung glänzen würden, würde ich stark bezweifeln. Eine Grafikengine berechnet mit Hilfe einer Grafikkarte noch eine Menge anderen Spaß zusätzlich, ob es Raytracing, weitere Filter, Antialiasing oder sonstige Dinge sind.
F
Fuchiii
Gast
Sodele, mit dem neuen Treiber sieht das gleich mal anders aus 
Rx6800
https://www.3dmark.com/3dm/58192109?
Rx6800
https://www.3dmark.com/3dm/58192109?
F
Fuchiii
Gast
Das oben war mit UV950mv/stock-Takt/PT -8%
Bei gleichen Einstellungen mit PT 0% lande ich bei ~420fps.
Oder aber die Grafik wird besser bei gleicher Leistung - zumindest für mein Verständnis davon^^
Bei gleichen Einstellungen mit PT 0% lande ich bei ~420fps.
Ergänzung ()
Naja..für die anderen Berechnungen ist aber mehr Kapazität da, wenn die Shader weniger Leistung brauchen.holdes schrieb:
Oder aber die Grafik wird besser bei gleicher Leistung - zumindest für mein Verständnis davon^^
F
Fuchiii
Gast
Im Benchmark?DannyA4 schrieb:
.
F
Fuchiii
Gast
Die fährt ja einen ganz ordentlichen Takt! Glückwunsch 
Maggolos
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 650
Zumindest beim Takt macht es bei Nvidia nicht so viel aus. Da habe ich eher Schwankungen durch die Runs.DaHell63 schrieb:
Habe meine 3080 auf 2200Mhz und sind trotz dessen sind 2000 ab und zu schneller (Obwohl beide Linien straight sind)
TP555
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 5.497
Hi
Ja , und genauso wie RDNA1 , hoffentlich gibt das noch einen riesigen Shitstorm !!!
Weil RDNA besonders die RX5700 , das waren noch Karten , die bezahlbar waren.
Absolute Sauerei sowas , weil wenn das Feature wirklich Games so Beschleunigen könnte , dann wäre das ja das 2. 3DFX Erlebnis von 1996 , und RDNA wird unbrauchbar , oder mit bescheidener Perf.
Wie läuft das ganze denn auf einer 2060/Super ?
Die 5700er hat ja mehr Rohrleistung je nach Spiel.
Mfg.
Haldi schrieb:
Ja , und genauso wie RDNA1 , hoffentlich gibt das noch einen riesigen Shitstorm !!!
Weil RDNA besonders die RX5700 , das waren noch Karten , die bezahlbar waren.
Absolute Sauerei sowas , weil wenn das Feature wirklich Games so Beschleunigen könnte , dann wäre das ja das 2. 3DFX Erlebnis von 1996 , und RDNA wird unbrauchbar , oder mit bescheidener Perf.
Wie läuft das ganze denn auf einer 2060/Super ?
Die 5700er hat ja mehr Rohrleistung je nach Spiel.
Mfg.
Zuletzt bearbeitet:
Pizza!
Commodore
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 4.782
Hab aktuellen Treiber drauf.
Mit meinen 2500 Mhz 1100 mV hab ich Mesh off 26 fps (300 Watt) GPU läuft mit 1800 Mhz
mit 2650 MHz und 1175 mV komme ich auf 30,6 fps (300 Watt)
Mesh On so ca. 578 fps
Wie kommen da andere auf gute 35 fps mit ähnlichen Karten und warum langweilt sich meine Karte bei Mesh Off und gammelt vor sich hin
Der Speicher spielt auch verrückt, schon bei anderen gesehen, da peakt der VRAM von 2000 auf 4000 Mhz.
Mit meinen 2500 Mhz 1100 mV hab ich Mesh off 26 fps (300 Watt) GPU läuft mit 1800 Mhz
mit 2650 MHz und 1175 mV komme ich auf 30,6 fps (300 Watt)
Mesh On so ca. 578 fps
Wie kommen da andere auf gute 35 fps mit ähnlichen Karten und warum langweilt sich meine Karte bei Mesh Off und gammelt vor sich hin
Der Speicher spielt auch verrückt, schon bei anderen gesehen, da peakt der VRAM von 2000 auf 4000 Mhz.
holdes
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.551
An meinem Beispiel kann ich dir nur sagen: OC so viel wie geht, durch den Wasserkühler ist es ihr sowieso egal und auch mit dem originalen hast du viel Spielraum nach oben.
Ohne würde ich nicht auf die 38,XX FPS kommen. Meine hat auch nochmal mehr als 100MHz mehr als deine auf dem Kern.
Ohne würde ich nicht auf die 38,XX FPS kommen. Meine hat auch nochmal mehr als 100MHz mehr als deine auf dem Kern.
BmwM3Michi
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 6.235
mit Mesh shaders habe ich 166 fps bei nur 40% GPU-Last, CPU-Last noch weniger! Warum?
edit: hatte den frame-rate-limiter im Treiber auf 166fps! -) Ohne komme ich nun auf 500 fps in WQHD! -)
edit: hatte den frame-rate-limiter im Treiber auf 166fps! -) Ohne komme ich nun auf 500 fps in WQHD! -)
Zuletzt bearbeitet:
