du hast es auch nicht verstanden: das referenzfoto wird auf dem gleichen unkalibrierten bildschirm angeschaut und verglichen.
wenn dein bildschirm einen grünstich hat, hat das referenzfoto einen grünstich und das testfoto auch.
wenn das testfoto zusätzlich noch einen rotstich hast, weißt du, dass das testfoto einen rotstich hat.
ohne referenzfoto hast du keine referenz und weißt nicht, welche verfälschungen verfälschungen sind.
woher soll man es denn wissen? nur der fotograf weiß, ob der himmel wirklich so blau war und die blume wirklich so gelb, wenn er keine referenz bringt. eine nachbearbeitung darf dann natürlich nicht verfälschen, sondern mögliche verfälschungen korrigieren.
ihr leute, die einfach nur nach "knallig gefällt mir halt besser als die graue blasse wirklichkeit" bewerten, können das weiterhin tun. wir leute, die die qualität einer kamera danach bewerten, ob sie die echte welt möglichst nahe wiedergibt, haben keine referenz, um das zu prüfen und zu bewerten. am ende hat man sogar eine statistik darüber, wievielen leuten natürlichere farben gefallen und wievielen nicht. wieso bist du gegen zusätzliche datenpunkte?