fraqman
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 899
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
famkcc schrieb:wie Crytek beim Crysis Remastered ein technisches Desaster
Dagegen spricht in erster Linie nichts, da ich das AMD auch gönne, weil vorher Nvidia jahrelang den Grafikkarten-Markt dominierte. Allerdings ist das für mich als Nutzer übel, da dieser Umstieg für mich mit deutlich mehr Kosten verbunden ist. In einigen unabhängigen Benchmark-Videos auf YT erreichst du je nach Szenerie und Spiel zwischen 1-6fps (SAM) mehr, wobei die 6fps wirklich das maximale war, was ich aufnehmen konnte. Aber dafür will ich nicht ein neues Mainboard und eine neue CPU anschaffen müssen. Beim Mainboard müsste ich ja warten, ob MSI tatsächlich ein Update nachliefert bis nächstes Jahr Januar (B450er Chipsatz), ASRock ging als erster mit gutem Beispiel voran. Und nun bliebe die CPU (600-800 Euro) sowie eine neue AMD Grafikkarte 700-1000 Euro. Die Preise markieren natürlich nicht den UVP Wert, sondern mit Aufpreis aufgrund der schlechten Verfügbarkeit. Unterm Strich wäre ich auch ohne neues Mainboard bereits über dem Einkaufswert einer RTX 3090. Das muss doch nicht sein, zumindest sehe ich das so.Silver4Monsters schrieb:Ich würde es nicht so sehen, dass AMD irgendetwas absichtlich "manipuliert", sondern sehe das als sehr intelligentes Konzept von AMD um die Vormachtstellung bei CPUs auszunutzen und ggf. weiter aufzubauen
Beim Testen bei Gigabyte in Hamburg hiess es, dass mein Modell ein besonders gutes wäre. Dabei ging es um das Steckerproblem an der Eagle OC. Der Chipsatz wäre somit ein gutes Stück stärker. Der Verkäufer sprach da von Chiplotterie. Ich habe mir aber dabei nichts gedacht.Hilpi schrieb:Also ich hab des nun mal auf meiner 3090 nachgestellt...
Anhang anzeigen 997792
... des deckt sich auch ziemlich mit allen Tests... also wie willst du bitte 70-85 FPS haben?
Stimmt.. total verpeilt. Asche auf mein Haupt 😐Silver4Monsters schrieb:Es wurde ein kostenloses "Next Gen Update" für Witcher 3 angekündigt.
Je nach Szenerie oder Map erreicht jackfrags zwischen 65-100+fps.Hilpi schrieb:selbst wenn die mit 2300 Mhz laufen würde, kommen da keine 70 FPS raus...
Ja gut, er deaktiviert Effekte wie Unschärfe, Bloom und Anti-Aliasing in 4K. Deswegen heisst es auch HUB optimized settings. In dem anderen Video stellt er bis auf die Auflösungsskala alles auf Anschlag und erreicht auch über 70fps.Hilpi schrieb:Ja gut, des sind ja dann keine maximalen Einstellungen mehr![]()
famkcc schrieb:Je nach Szenerie oder Map erreicht jackfrags zwischen 65-100+fps.
4K Optimierte Settings
4K Ultra Settings
- Assassin's Creed Valhalla HUB Optimized settings 4K | RTX 3090 | Ryzen 3950X OC - YouTube
- Assassin's Creed Valhalla 4K Live Stream | RTX 3090 | Ryzen 3950X OC - YouTube
- Assassin's Creed Valhalla 4K Ultra Settings | RTX 3090 | Ryzen 3950X - YouTube
Info: Wie ich bereits in vorherigen Posts erwähnte, nutze ich zudem ein auf timings und OC optimierten RAM sowie ein gemoddetten Energieplan für meine Ryzen7 3700x, der die Kerne effizienter auslastet.
Passt schon!Benni82 schrieb:Gehört jetzt hier nicht her,aber was für ein Energieplan ist das denn ?
1. das ist mein erster Versuch überhaupt mit AC und erhoffte mir mehr FpsHilpi schrieb:also wo ist denn nun eigentlich das Problem?
In der letzten Generation waren wir von den Werten noch weit weg. Jetzt kann man sagen, dass man in den meisten Neuen AAA Games in UHD die 60FPS schafft und das ist schon ein großer Fortschritt.famkcc schrieb:2. hinterfragte ich wieso bereits mit High End Grafikkarten via 3080-90 nur „schlappe“ 70-85fps möglich wä
Ich finde es echt schlimm, wie die 3090 wegen dem Aufpreis und hinsichtlich 10% mehr Leistung zur 3080 schlechtgeredet wird. Jeder hat nun mal eigene Prioritäten. Und obgleich eine 3080 derzeit für knapp unter und über 1000€ zu erwerben ist, gibt es in vielen Pc Tests oft dieselbe Aussage, dass der Speicher nicht reichen wird. Entweder für kommende Spiele oder später folgende. Zudem konnte ich mir die Eagle OC für knapp 1400€ kaufen mit OVP, Rechnung und 2 Jahres Garantie. Und bin erstmal abgesichert. Auf ein Refresh (3080ti 20Gb) warten lohnt sich insofern nicht, da ich jetzt spielen will und nicht nochmal bis Januar 2021 warten kann. Abgesehen davon hat meine CPU keine integrierte Grafikkarte und somit wäre mein PC vorerst unbrauchbar. Für eine Übergangskarte würde ich auch kein Geld ausgeben wollen. Die Frage ist doch, wer uns versprechen kann, dass die 3080ti verfügbar sein wird und nicht wieder mit Aufpreisen aufn Markt kommt? Derzeit schätzt man ja den UVP Wert bei über 1000€, da die 6900XT 999€ kosten soll. Auch hier wird es, wie bei den 6800-XT, Aufpreise geben. Also, liege ich hinsichtlich der Situation wegen der Verfügbarkeit gar nicht so weit weg. Ich vermute mal die 3080ti wird um die 1200€ aufn Markt landen und halt bei den Händlern. Da tun mir die 199€ Aufpreis zu meiner 3090 nicht weh. Den Stress tue ich mir nicht an. Erst müsste ich ohne Grafikkarte ohne PC auskommen, dann müsste ich eine 3080ti ergattern müssen und vorerst gäbe es noch keine unabhängigen Tests. Ich habe mich, wie viele andere auch, meinerseits richtig entschieden.Hilpi schrieb:Aber ob es sinnvoll ist sich ne 3090 zu kaufen nur zum zocken ... nicht ansatzweise.