ScheinTOT schrieb:
Fuck off, Fanboys....
Irgendwie belustigend, wie die AMD-Fanboys jedesmal die gleichen Argumente bringen, und teilweise nicht wirklich viel Ahnung haben wenns um die Technik im Detail geht.
Diejenigen *zu Simon schaut*, die Intel "verteidigen" haben da wenigstens noch was aufm Kasten
Schön dass du dich als Mann der Ahnung geoutet hast, was wären wir nur ohne dich........
@Topic
Schön zu sehen, dass die Bemühungen seitens AMD, auf Augenhöhe des Marktbedarfs zu entwickeln auch vom Markt honoriert wird.
Qualitativ gute, innovative Produkte zu einem bezahlbaren Preis und passabler Leistungsaufnahme lassen AMD endlich die Ernte einfahren. Wenn man bedenkt mit wie wenig Mitteln, ja sogar vor der beinahe Zahlungsunfähigkeit AMD das auf die Beine gestellt hat ist es um so erfreulicher zu sehen, wie sich die Gewichtung der Martanteile langsam aber sicher zu Gunsten des Kunden verlagert.
Mit den neuen Intel-Prozessoren werden die Karten wieder neu gemischt, ob es Intel gelingt, Marktanteile zurückzuerobern wird sich zeigen. Sofern es Intel gelingt, bei weniger Strombedarf schnellere Prozessoren zu entwickeln, wird die nächste CPU ein Intel, gelingt dieses nicht, bleibt es ein AMD. Ich stehe auf keiner Gehaltsliste der beiden Unternehmen, mir ist es auch egal, wer welches Produkt bringt. Ich kaufe stets nach Bedarf. Wer den Bedarf befriedigt hat gewonnen. Zur Zeit wird mein Bedarf hinsichtlich Energiebedarf und Effizienz von AMD besser bedient, das war aber nicht immer so.
@all
Ich lese immer wieder das Argument, Intel sei bei vergleichbarer Leistung teurer. Plappert nicht immer nach was mal so gewesen sein mag, sondern haltet euch aktuell. Mittlerweile haben sich die Preise so angenähert, dass kaum noch von Preisvorteilen geredet werden kann. Somit ist der Kauf einer neuen CPU mehr eine Frage des Bedarfs geworden. Also zieht das Argument nicht mehr. Aber das Argument wird sich mindestens so lange halten, wie "AMD-Plattformen" sind unstabil.
Fex