AMD FX 4170 oder FX 8120

[Martiv96]

Hallo, ich hätte folgende Frage: Welche CPU würdet ihr mir bei diesen Komponente empfehlen, bzw. welche CPU würde ausreichen?
FX4170 - 128€ @4,1GHz 4Kern
FX8120 - 170€ @3,1GHz 8Kern

Mfg.

 

[manu0815]

Für was soll das gute Stück denn gedacht sein? Ohne genau Angaben wirds schwer mit Beratung

 

[kibotu83]

Anwendungszweck ?

 

[Bullet Tooth]

Ich würde wenn den FX8120 bevorzugen, den mehr Kerne sind halte mehr Kerne, und für etwa 33% Aufpreis gibt es 100% mehr Kerne. Da mutiert der Anwendungszweck zur absoluten Nebensache.

 

[Martiv96]

Gaming aber nicht im High-End.

 

[Casi030]

Klar den 8120,da kannst die für nen Hohen Takt z.b.@ x4 das beste Zweite Modul zum Ersten Modul raussuchen

Ergänzung (13. März 2012)

Wie weit willst Übertakten?

 

[dude90]

Ich würde den FX 6100 nehmen auch wenn der nicht zur Auswahl steht, aber der bietet das beste Gesamtpakt zum Spielen.

 

[togepi]

Weder noch.
Intel 2500k + z68 oder 2400 + h67 falls du nicht übertakten willst.

PS: Einlesen!

 

[Martiv96]

Der FX6100 kostet 132€ - 6x 3300 MHz
Wäre auch eine Option..
Andere Meinungen?

 

[kibotu83]

Fürs Gaming würde ich eher auf Intel setzen, so wie togepi vorgeschlagen hat.

 

[Martiv96]

Intel liegt im moment nicht im budget

 

[togepi]

Intel liegt im moment nicht im budget

http://www.mindfactory.de/product_i...tel-Core-i5-2500K-4x-3-30GHz-So-1155-BOX.html
http://www.mindfactory.de/product_i...Z68-So-1155-Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail.html

20€ mehr nicht im Budget?
Notfalls einfach 2400 kaufen, der ist nochmal billiger.

 

[MaikDe]

Fürs Gaming würde ich eher auf Intel setzen, so wie togepi vorgeschlagen hat.

Wozu? Grafikkarte limitiert!?

 

[Martiv96]

Das Problem is das der 2500k bei uns in Österreich ca. 25€ mehr kostet

 

[manu0815]

Ich persönlich würde derzeit (als AMD Jünger) für's Gaming auch zum Intel greifen. Oder jedoch zu einem gebrauchten Phenom II X6. Ansonsten vlt. noch auf Ivy Bridge und den Bulldozer II waren (Vishera).

Edit: Zwar wird wohl wirklich eher die Graka limitieren, aber trotzdem muss das GPU/CPU Verhältnis stimmen!

Hier ein kleines Beispiel: http://www.tomshardware.de/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,testberichte-240958-3.html

Bei Battlefield ist es fast egal: http://www.tomshardware.de/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,testberichte-240958-4.html

 

[Casi030]

Demnach passen die FX hervorragend zu ner 6870....

 

[MaikDe]

Edit: Zwar wird wohl wirklich eher die Graka limitieren, aber trotzdem muss das GPU/CPU Verhältnis stimmen!

Das Verhältnis stimmt doch!?

Ergänzung (13. März 2012)

Demnach passen die FX hervorragend zu ner 6870....

So siehts aus..


Wäre für einen FX-6100. Damit läuft jedes Game ohne OC.

 

[Hibble]

P/L mäßig wäre Intel allerdings trotzdem vorne.

Ein i3 wäre schneller.

Wenn er allerdings gerne OCed, dann sollte er eher einen FX nehmen. Der 6100 würde für seinen Einsatzzweck sich noch am besten eignen.

Ansonsten:
http://geizhals.at/de/617342
http://geizhals.at/de/580325

 

[Peter_Shaw]

Ich würde wohl eher einen gleich teuren Core i5 2310/20 nehmen als den FX8120.

 

[Held213]

Wenn Intel nicht zur Wahl steht, würde ich den FX-4170 bevorzugen. Mehr als 4 Kerne bringen beim Spielen wenig bis keinen Vorteil, da kannst du über den Takt schon mehr machen. Und beim OC des 8120 steigt der Verbrauch ins Unverhältnismäßige.

Hier ein sehr ausführlicher Test mit OC-Ergebnissen: http://extreme.pcgameshardware.de/p...fx-8150-im-pcghx-overclocking-check.html#a906

Bsp.: FX-4100 @ 4,7 Ghz verbraucht weniger als FX-8150 @ 4,0 Ghz, liegt aber bei Anno 1404 quasi gleich auf.

Und mit dem gesparten Geld kann man sich direkt beim Start eine CPU aus der AMD Nachfolgegeneration gönnen