AMD FX 4170 oder FX 8120
- Ersteller Martiv96
- Erstellt am
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
A: Der Umstieg bringt dir kein wirklichen gewinn.Deine CPU Übertakten und gut.
B: Dafür reicht der 2400 vollkommen aus,wenn du nicht bei Zeiten die Graka aufrüstet.
C:Wenn du aber spass am Übertakten hast,dann greif zum 2500K.
D:Kauf einfach das was DU willst,womit Du Spass hast.
Hätte Ich gefragt,dann würd Ich jetzt nicht mein Spass mit dem FX 8120 haben,sondern mit nem 2400 rumjuckeln.
B: Dafür reicht der 2400 vollkommen aus,wenn du nicht bei Zeiten die Graka aufrüstet.
C:Wenn du aber spass am Übertakten hast,dann greif zum 2500K.
D:Kauf einfach das was DU willst,womit Du Spass hast.
Hätte Ich gefragt,dann würd Ich jetzt nicht mein Spass mit dem FX 8120 haben,sondern mit nem 2400 rumjuckeln.
@Casi030...,
Zitat," B: Dafür reicht der 2400 vollkommen aus,wenn du nicht bei Zeiten die Graka aufrüstet"
Genau das möchte ich aber in Zukunft tun.
Allgemein wird erwartet, dass Nvidia die Geforce GTX 660 Ende Juli oder Anfang August vorstellen wird.
Neben der regulären GTX 660 soll im Laufe des Sommers auch eine leistungsstärkere Titanium- bzw. Ti-Version erscheinen.
Genau auf diese Ti-Version lege ich wert.
MfG
Zitat," B: Dafür reicht der 2400 vollkommen aus,wenn du nicht bei Zeiten die Graka aufrüstet"
Genau das möchte ich aber in Zukunft tun.
Allgemein wird erwartet, dass Nvidia die Geforce GTX 660 Ende Juli oder Anfang August vorstellen wird.
Neben der regulären GTX 660 soll im Laufe des Sommers auch eine leistungsstärkere Titanium- bzw. Ti-Version erscheinen.
Genau auf diese Ti-Version lege ich wert.
MfG
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Da du damit wenn überhaupt an die 670 ran kommst,würd der 2400 mit dem bischen OC was damit geht sicherlich noch reichen(wie dein PhenomII zu 90% auch noch),aber ich würd einfach zum 2500K greifen wenn du nicht nächstes Jahr wieder aufrüsten willst.
http://ht4u.net/reviews/2012/asus_geforce_gtx_670_directcu2_top/index33.php
http://ht4u.net/reviews/2012/asus_geforce_gtx_670_directcu2_top/index33.php
@Casi030...,
dazu dieses Mainboard?
http://www.alternate.de/html/product/Asrock/Z68_Extreme3_Gen3/907424/?event=search
MfG
@Banger...,
den Gedanken hatte ich auch schon.
MfG
dazu dieses Mainboard?
http://www.alternate.de/html/product/Asrock/Z68_Extreme3_Gen3/907424/?event=search
MfG
Ergänzung ()
@Banger...,
den Gedanken hatte ich auch schon.
MfG
Wenn es billig sein soll, geht auch ein anderer I5 3xxx mit 4 Kernen. Einen Zweikerner würde ich perönlich auch nicht mehr nehmen, besonders wenn man den Prozessor länger behalten will und sich hoffentlich auch die Vierkern-Unterstützung bei den Spielen verbreitet.
@Banger...,
du hast im letzten Satz ein nicht unwichtiges Problem angesprochen.
Zitat,:"Die Verwendung eines Vierkern-Chips ist vor allem dann sinnvoll, wenn mehrere Anwendungen mit hohem Speicherbedarf gleichzeitig betrieben werden sollen bzw. Software verwendet wird, die mehrere Kerne unterstützen, z-B. Programme für Rendering, Bild- und Videoschnitt sowie Bildbearbeitung. Der Einsatz solcher Software erfordert dann aber konsequenterweise ausreichend Hauptspeicher (mehr als vier GB), die nur von einem 64 Bit-Betriebssystem genutzt werden können. Intel bietet 3 Reihen von Chips an, die sich in Ausführung und Leistung unterscheiden: Die Core i3-Reihe verfügt über nur zwei Chips, diese laufen aber mit Taktraten von 3,3 bis 3,4 GHz".
Daher meine Überlegung auch in Richtung der neuen Core i3 Reihe, was "cornix" bereits angesprochen hatte.
Was meinst du dazu?
MfG
Auch eine Überlegung wert.
http://www.chip.de/preisvergleich/196755/Intel-Core-i5-3550-3.3-GHz-Sockel-1155.html
du hast im letzten Satz ein nicht unwichtiges Problem angesprochen.
Zitat,:"Die Verwendung eines Vierkern-Chips ist vor allem dann sinnvoll, wenn mehrere Anwendungen mit hohem Speicherbedarf gleichzeitig betrieben werden sollen bzw. Software verwendet wird, die mehrere Kerne unterstützen, z-B. Programme für Rendering, Bild- und Videoschnitt sowie Bildbearbeitung. Der Einsatz solcher Software erfordert dann aber konsequenterweise ausreichend Hauptspeicher (mehr als vier GB), die nur von einem 64 Bit-Betriebssystem genutzt werden können. Intel bietet 3 Reihen von Chips an, die sich in Ausführung und Leistung unterscheiden: Die Core i3-Reihe verfügt über nur zwei Chips, diese laufen aber mit Taktraten von 3,3 bis 3,4 GHz".
Daher meine Überlegung auch in Richtung der neuen Core i3 Reihe, was "cornix" bereits angesprochen hatte.
Was meinst du dazu?
MfG
Ergänzung ()
Auch eine Überlegung wert.
http://www.chip.de/preisvergleich/196755/Intel-Core-i5-3550-3.3-GHz-Sockel-1155.html
Stimmt doch auch. Vermutlich haste das aus einem Test von CB kopiert.
Bisher war es doch immer so, dass ein I3 2 Kerne mit HT hat (4 Threads). Der I5 hat 4 Kerne ohne HT (4 Threads), der I7 hat 4 Kerne mit HT (8 Threads).
Da würde ich trotzdem einen I5 3xxx nehmen. Der 3570K hat zusätzlich noch einen freien Multi, womit man nicht vom BLCK abhängig beim Übertakten sein dürfte.
Nehmen wir mal an, du willst dir GTA V kaufen, sobald es draußen ist. Da wirst du dich ärgern, dass es auf dem Zweikerner nicht so pralle läuft. Ein Vierkerner würde die bessere Figur machen. Da hättest du viel mehr Freude. Zudem kommt später dann nicht der Gedanke, den I3 gegen einen I5 zu tauschen. GTA IV war auch schon CPU-lastig, daher vermute ich, dass GTA V auch so sein wird.
Bisher war es doch immer so, dass ein I3 2 Kerne mit HT hat (4 Threads). Der I5 hat 4 Kerne ohne HT (4 Threads), der I7 hat 4 Kerne mit HT (8 Threads).
Da würde ich trotzdem einen I5 3xxx nehmen. Der 3570K hat zusätzlich noch einen freien Multi, womit man nicht vom BLCK abhängig beim Übertakten sein dürfte.
Nehmen wir mal an, du willst dir GTA V kaufen, sobald es draußen ist. Da wirst du dich ärgern, dass es auf dem Zweikerner nicht so pralle läuft. Ein Vierkerner würde die bessere Figur machen. Da hättest du viel mehr Freude. Zudem kommt später dann nicht der Gedanke, den I3 gegen einen I5 zu tauschen. GTA IV war auch schon CPU-lastig, daher vermute ich, dass GTA V auch so sein wird.
@Banger...,
die Entscheidung wird wohl zwischen dem http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/intel-core-i5-3450/502.html
und
http://www.chip.de/preisvergleich/196755/Intel-Core-i5-3550-3.3-GHz-Sockel-1155.html
mit der Tendenz zum Intel Core i5 3450 fallen.
Das Zitat habe ich von http://www.cad-adam.de/hardware.html
Als Mainboard werde ich wohl ein Z77 nehmen zwecks besserer Kompatibilität.
Dazu noch eine SSD Festplatte und ein neues Netzteil, (Straight Power E9) werden die Sache wohl abrunden.
MfG
@Banger...,
die Entscheidung wird wohl zwischen dem Intel Core i5 3450 oder einem Intel Core i5 3550
fallen mit der Tendenz zum 3450.
Mainboard wird wohl ein Z77 werden.
Dazu noch eine SSD Festplatte um das Systhem nicht auszubremsen.
MfG
Die Ergänzung ist irrelevant, da der erste Beitrag von einem Moderator erst freigeschaltet werden musste.
Warum eigentlich?
die Entscheidung wird wohl zwischen dem http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/intel-core-i5-3450/502.html
und
http://www.chip.de/preisvergleich/196755/Intel-Core-i5-3550-3.3-GHz-Sockel-1155.html
mit der Tendenz zum Intel Core i5 3450 fallen.
Das Zitat habe ich von http://www.cad-adam.de/hardware.html
Als Mainboard werde ich wohl ein Z77 nehmen zwecks besserer Kompatibilität.
Dazu noch eine SSD Festplatte und ein neues Netzteil, (Straight Power E9) werden die Sache wohl abrunden.
MfG
Ergänzung ()
@Banger...,
die Entscheidung wird wohl zwischen dem Intel Core i5 3450 oder einem Intel Core i5 3550
fallen mit der Tendenz zum 3450.
Mainboard wird wohl ein Z77 werden.
Dazu noch eine SSD Festplatte um das Systhem nicht auszubremsen.
MfG
Ergänzung ()
Die Ergänzung ist irrelevant, da der erste Beitrag von einem Moderator erst freigeschaltet werden musste.
Warum eigentlich?
Ähnliche Themen
