Ich codiere nicht jeden Tag Filme, und laste den Rechner auch nicht jeden Tag völlig aus. Aber recht oft. Es geht ja nicht nur ums Codieren, es geht darum das ich die Leistung häufig für verschiedenes brauchen kann. Würde ich diese nicht brauchen hätte ich jetzt nicht mal einen Quad. Ich kaufe nur das was ich brauche und mir einen spürbaren Vorteil bringt Auch ein Grund warum ich immer noch auf dem Q6600 sitze. Ein Umstieg auf einen X4 oder i7 würde mir nichts bringen. Wirklich schneller sind die nicht.
Und es ist nun mal mein Job vor dem Rechner zu sitzen. Und mein Hobby. Und ja, es gibt noch einiges was ich mache das nichts mit PCs zu tun hat.
Und die Anforderungen an einen Rechner steigen stetig. Das Argument das ich mit dem Quad noch zurecht kommen würde ist weit daher geholt. Wie gesagt, solche Argumente vielen beim Umstieg von Singel auf Dualcores, von Dualcores auf Quadcores. Und am Ende wurden diese Argumente immer seltener bis sie ganz verschwunden waren. Nicht ohne Grund.
Außerdem habe ich nicht gesagt das ich morgen in den Laden stürzen werde. Es gibt mir noch zu wenig Auswahl an passenden Boards mit neuem Chipsatz. Das Gigabyte mag ja nett ausehen, bietet mir aber mehr als ich brauche. Daher warte ich auf günstigere Boards. Wobei mich die 8 SATA Anschlüsse schon reizen
Auch muss man erstmal sehen was die 6 Kerner kosten. Mehr als 200€ wollte ich eigentlich nicht in eine neue CPU investieren. Dann muss man sehen welche Taktraten diese genau haben werden. 2,2Ghz wären mir dann doch etwas wenig, 2,6 wären schon interessanter. Das neue Turbo Feature interessiert mich hingegen weniger, wenn es auch interessant sein könnte, nur für mich eben weniger.
Es ist immer eine Sache was jeder selbst macht und was er braucht. Diese pauschalen Verurteilungen nur weil jemand mit etwas neuem wirklich etwas Anfagen kann während man für sich selbst sagen kann "völliger Quatsch für mich" ist albern und kindisch.
