[Ironie] @Destyran Du hast Recht, es sind sogar 33,
42% (12582 * 1,3342 = 16788). Mein Fehler
[/Ironie]
Wir reden hier von
Firestrike. Dafür muss man sich noch nicht mal das Video ansehen, denn ich habe das
deutlich geschrieben. Sollte jedem klar sein, dass das
nicht 1:1 auf Spiele geht, sondern dass wccftech den Graphicsscore vergleicht. Ich habe meinen vorangegangenen Beitrag editiert, damit es noch deutlicher wird. Eigentlich dachte ich, einen solchen expliziten Hinweis bräuchte es nicht, weil ich Lesern meines Kommentars zugetraut hatte, diese Transferleistung selber hinzukriegen.
Es geht nicht um absolute Leistung, sondern um Energieeffiziens, und da der Firestrike die Karten durchaus in eine Relation setzt, kann man eine Tendenz erkennen, und die lautet, dass UV die RX590 einen großen Schritt Richtung NV bringt, was die Effiziens anbelangt. Deswegen wurde die Karte beim UV auch mit reduziertem PT laufen gelassen (-10%), damit sie die gesenkte Energieaufnahme nicht in höhere Taktraten ummünzt, was den Verbrauch wieder erhöht hätte.
@HaZweiOh hat schon Recht: Wenn man auf die im realen Spieleleben unerheblichen 10% Mehrleistung verzichtet, bekommt man die deutlich bessere 580, die in Sachen Energieeffiziens ziemlich nah an die Nvidia kommt.
Im derzeitigen Preis/Leistungsgefüge wäre es auch wesentlich klüger von AMD gewesen, die Karte auf 580er Niveau gedrosselt als deren Nachfolger herauszubringen.
Man hätte mit der deutlich besseren Effiziens werben können und mit einem OC Potential, was der Karte mehr als Leistungssteigerungen im 1stelligen Prozentbereich bringt.
