Test AMD Ryzen 7 5800X3D im Test: Letzte Chance für Ryzen-2000/3000-Aufrüster

  • für die aufgerufenen preise viel zu teuer für eine neuinvestition in mb + cpu, selbst als aufrüstung. lieber noch warten und durchhalten bis nvidia auf den knien ist mit ihrem ki bs. dann werden preise für aktuelle systeme wieder normal. eine investition in 5 jahre alte architektur... no thx!
  • was für sammler, fanboys, und spezialgelagerte sonderfälle.
 
360€ UVP für den "neuen" 5800X3D ist einfach nur absurd. Aber aufgrund der irre hohen RAM Preise für DDR5 werden wahrscheinlich trotzdem viele, die damals den Zeitpunkt verpaßt haben, als es den 5700X3D für <200€ gab, den 5800X3D zu dem Preis kaufen, um ihre AM4 Platform die letzte Ölung zu geben. Zudem werden die Scalper sehr wahrscheinlich den Markt leerkaufen, um dann den 5800X3D für 400€+ zu verticken. Und auch das wird vermutlich funktionieren, wie man derzeit an den Preisen für gebrauchte 5700/5800X3D wunderbar sehen kann.

Ich lehne mich da entspannt zurück. Sowohl ein 5800X3D ist hier im Bestand, als auch ein 7800X3D für AM5. Für letzteren 279€ geblecht.
 
kwadkohr schrieb:
Würde sich ein Upgrade vom normalen 5800X lohnen oder eher nicht?
Kommt drauf an was du spielst:
In den meisten Fällen liegt der Unterschied nicht höher als +15%, was eher mess-, als spürbar ist und sich in meinen Augen weniger lohnt. Es gibt aber immer wieder einzelne Ausreißer, die enorm vom größeren Cache profitieren: Das erste Kingdom Come war im damaligen Test so ein Musterbeispiel mit +40%. Derart extrem große Unterschiede siehst du aber wie gesagt nur in vergleichsweise wenigen Games. (Und auch nur, wenn du mit deinen Settings überhaupt ins CPU-Limit kommst.)
In meinen Augen macht das Upgrade mit einem 5700X/5800X/5900X/5950X daher nur Sinn, für den sehr unwahrscheinlichen Fall, dass die Preise gegenüber der angekündigten UVP noch deutlich fallen, oder man eben genau so ein Spiel viel spielt, was enorm vom größeren Cache profitiert.
So ganz pauschal für preisbewusste "Allround-Gamer" (meiner Meinung nach) eher nein. Die genannten CPUs sind ja auch heute noch einigermaßen flott.
Ich werde mit meinem 5700X wohl auch die Füße stillhalten und lieber schauen wie gut im Spätjahr Intels neu erscheinende "Nova Lake" Generation abschneiden wird. Die kommt dann erstmals auch mit einem größeren L3 Cache (ähnlich wie X3D bei AMD) und dürfte damit einen deutlichen Leistungssprung bringen. AMD hat sicher auch noch etwas als Antwort in der Pipeline. Mit etwas Glück entspannen sich die DDR5 Preise bis dahin wieder zumindest ein bisschen, damit man für ein 64GB Kit keine Niere opfern muss...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kwadkohr
Im Grunde was zu erwarten war, der Preis passt mMn. halt einfach nicht und die CPU löst auch nicht wirklich ein Problem man kauft so oder so übersteuert sei es überteuerter RAM bei einer neuen Plattform oder eben eine überteuerte CPU.
Letztlich sollte der Preis nicht über einem 14600K(F) liegen, in Gaming (mit DDR4) langsamer, im Multicore schneller, theoretisch mehr Ausstattung in der Plattform möglich.
Sowohl im Verhältnis von DDR5 CPUs aber auch gegen den 14600 zu teuer für das Gebotene.

sethdiabolos schrieb:
jetzt deklassiert er laut AMD den 14900K, was halt auch mit Euren Tests gar nicht konform geht.
CB hat den 14900K mit DDR5 getestet, lediglich der 14600K wurde mit DDR4 getestet und das kostet in Gaming Leistung, tendenziell in neueren Pakouren deutlicher als in älteren.
Zum Vergleich im Test des 14600K war dieser (mit DDR5) leicht vor dem 5800X3D.
https://www.computerbase.de/artikel...-3#abschnitt_leistungsratings_fps__frametimes
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zwirbelkatz, Verak Drezzt und Turr1caN
Langsuan schrieb:
Ich habe für meinen vor Jahren neu keine 200 Euro bezahlt.
Unwahrscheinlich, nachdem der 5800X3D nie unter 200€ gelandet ist. Bestpreis in der gesamten Preishistorie ist irgendwas um 230€.

Serandi.87 schrieb:
den gebrauchten für ca 1000€ verkauft
Wer hat denn 1k für nen 5600X+6700XT PC geblecht? Da habt ihr ne Menge Glück gehabt.

Irgendwie unwahrscheinliches Szenario, so viel ist die alte Hardware nämlich eigentlich nicht wert und man wird sich schwer tun, zu dem Kurs einen Käufer zu finden.
Ergänzung ()

Corpus Delicti schrieb:
Produkt das mit 105W vom Hersteller beworben/spezifiziert ist.
105W TDP. Das ist relevant für die Kühlung. Den Verbrauch bewirbt das nicht.
Ergänzung ()

Corpus Delicti schrieb:
hatte mal einen i7-3770 der war mit 77W angegeben und hat selbst mit übertakten <50W gebraucht,
Ganz sicher nicht. Ein 3770 auf Volllast säuft weit mehr als 50W.
Ergänzung ()

SenyorS schrieb:
Refresh eines 5700X3D wäre mir lieber gewesen. Der ist wenigstens leichter zu kühlen
Setzte das PPT vom 5800X3D auf 88W, fertig. Dann verbraucht er max so viel wie ein 5700X3D und ist auch so leicht zu kühlen.
Ergänzung ()

kachiri schrieb:
Bei 2 CPUs die identisch viel verbrauchen (angenommen 50 Watt) ist davon auszugehen, dass die CPU, deren Sensoren 80 Grad anzeigen, den Raum langsamer aufwärmen, als die CPU, die 60 Grad anzeigt. Denn das diese CPU bei gleicher Leistungsaufnahme kühler ist, zeigt, dass sie die Verlustenergie schneller abgeben kann
Ist das nicht falsch? Sobald die Energie "durch" die CPU ist, ist sie als Hitze im Raum.
Ergänzung ()

SavageSkull schrieb:
Naja, die Skala hier fängt recht weit oben im "Gesamtbild" an und hat untenrum wenige Modelle.

Als Beispiel, Platz 9 von 10 klingt nach vorletzten Platz, ist aber gar nicht so übel, wenn darunter noch 500 weitere Teilnehmer waren.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Roy Schwarz und Emse
Hatte seinerzeit leider zu lange getrödelt mit dem ersetzen von meinem Ryzen3600 bis der 5800X3D dann aus dem Markt war und für Restbestände Mondpreise aufgerufen wurden. Am Kapital würde es nicht scheitern, aber jetzt nochmal Geld in die Hand nehmen, dafür ist mir der Sprung vom 5700X3D dann doch einfach zu gering. RAM ist dank der damaligen Dumpingpreise ohnehin genügend vorhanden. Bei €125 für ein 64er Kit 3600er konnte ich einfach nicht Nein sagen. :D
 
Tkohr schrieb:
Fakt ist doch, selbst ein 3600 liefert immer noch 71 frames in 720p, und wer spielt in 720p
1. Im Schnitt 71, in einzelnen Spielen fällt der heutzutage aber gern mal unter 60
2. Bitte nicht wieder diese 720p Diskussion.
Ergänzung ()

Tkohr schrieb:
DLSS ist immer noch ein Grafikkarten ding, und die CPU hat da weniger einfluss drauf als immer behauptet wird
Die CPU hat da genauso viel Einfluss, wie sie auch bei stumpf niedrigerer Auflösung hätte. Mit anderen Worten, sie gibt ihr Limit vor.

Jedes (echte) Frame, das die GPU berechnen soll, muss die CPU vorbereiten.

Macht deine CPU bei X fps dicht, dann bringt kein Upscaling der Welt dich höher als diese X fps.
 
Hab nen 5900x und überlege mir den 5800x3d, noch vor dem Upgrade auf am5 im laufe des nächsten Jahres, zu holen, falls der günstiger wird.

Hatte mich schon vor ner Weile geärgert, dass ich nicht eher zugeschlagen hatte.

Es gab dann die ganze Zeit nichtmal mehr nen 5700x3d zu kaufen, weshalb dieser re-release eigentlich perfekt Sinn zum side upgrade macht, bis die Speicher wieder einigermaßen bezahlbar werden...

Nur der Preis von 350€ geht gar nicht
 
sil79 schrieb:
, du nutzt nur die falsche Kühlung. Mit richtiger Wakü, ist alles wie immer Super ;).
Auch mit Wakü landet die gleiche Abwärme im Raum. Das Raumklima bleibt also genauso unangenehm.
(Mal angenommen du redest nicht von Radiatoren in nem anderen Raum, das machen sicher die wenigsten)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Emse und JMP $FCE2
Dramatize4442 schrieb:
Habe ein AM4 System mit 3500X, 32GB RAM und 9060XT - ich warte ein paar Tests ab und schlage dann ggf. zu.
an sich find ich es super und praktisch, dass er wieder kommt.

auf der anderen seite hängt giga viel von der preisgestaltung ab.

bin gespannt.
 
Für den Preis hätte man schon früher umsteigen können , gab den 5700x3d schon für 159€ bei mindfactory .
 
wenn das Teil wie Blei in den Regalen liegen bleibt, wird sich auch entsprechend was am Preis tun, ansonsten wer mit DDR4 aufrüsten mag, kann auch noch zu einem 14600KF oder 14700F für 230-290€ greifen

wer neu baut sollte auf DDR5 setzen wenn möglich, außer das Budget ist so hart begrenzt dass nicht mehr als ein 5600/5700X (tray) oder 14400F mit DDR4 drinne ist
 
Zuletzt bearbeitet:
da_exe schrieb:
Hab nen 5900x und überlege mir den 5800x3d, noch vor dem Upgrade auf am5 im laufe des nächsten Jahres, zu holen, falls der günstiger wird.

Hatte mich schon vor ner Weile geärgert, dass ich nicht eher zugeschlagen hatte.

Es gab dann die ganze Zeit nichtmal mehr nen 5700x3d zu kaufen, weshalb dieser re-release eigentlich perfekt Sinn zum side upgrade macht, bis die Speicher wieder einigermaßen bezahlbar werden...

Nur der Preis von 350€ geht gar nicht

Hi :)

Ich hab den 5900x ebenfalls besessen, tolle CPU und bin von einer RTX 3070 auf eine RTX 5080 direkt zu Release gewechselt. Einige Wochen später dann auf AM5 mit 9800X3D. Da haben 64gb DDR5 600MHz CL30 Kingston Fury Beast noch 220€ gekostet.

Es kommt auf deine GPU an, ob sich ein Upgrade auf 5800X3D oder besser 9800X3D lohnt. Und auch auf deine Auflösung.


Aber die Antwort ist ganz simpel:
Schau dir deine GPU Auslastung an. Liegt sie bei 90% bis 99%, benötigst du keine neue CPU. Wenn du wiederum Titel hast in denen die GPU nur zu 75% bis 85% ausgelastet ist, kann ein 5800X3D Upgrade eben 15% bis 25% mehr FPS bedeuten.

Und dann setzt du das in Releation:
In Titel X hast du nur ~50FPS, deine GPU ist zu 85% ausgelastet. Durch ein CPU Upgrade könntest du also +15% FPS gewinnen was bedeutet du zockst nach dem Upgrade nun mit ~57,5FPS.


Und somit kann jeder selbst durch Auslastung in % der Grafikkarte sehen, wieviel ein Upgrade auf 5800X3D ihm bringt.

Alles unterhalb einer RTX 3070, RTX 4070, RX 6800XT oder 6950XT sollte dein 5900X in 1440p bedienen können. Siehe auch hier.

Und hier ist jemand der von 5900x auf 5800X3D und dann 9800X3D gewechselt ist:
https://www.xda-developers.com/lessons-learned-upgrading-to-9800x3d/


Die GPU die jemand in einem Ryzen 3600X, 5600X bis Ryzen 5900X System stecken hat, ist sowieso EOL.

Die Überlegung von 3600X, 5600X oder gar 5900X auf 5800X3D zu wechseln betrifft nur User die da 4080/4090/5080/5090 drin stecken haben (bzw Radeon Equivalent).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: da_exe und Joker (AC)
Piecemaker schrieb:
Und somit kann jeder selbst durch Auslastung in % der Grafikkarte sehen, wieviel ein Upgrade auf 5800X3D ihm bringt.
vielleicht wenn man mit allem auf Anschlag und trotz alledem im CPU Limit hängt, aber nicht wenn einer bei High Details als Beispiel in CoD bei 120FPS un trotz alledem im GPU Limit hängt und will aber mit konstanten 165FPS zocken und müsste dann dafür auf medium Details mit einer stärkeren CPU runtergehen um diese zu ereichen, weil die alte CPU selbst unter medium Details keine konstanten 140FPS hergibt

daher gibt es keine Pauschalformel von wegen auf die GPU Auslastung zu achten und deshalb zieht auch nicht die Argumentation bei vielen von wegen ja ne wenn du eh in 4K oder WQHD zockst, brauchsde auch keine schnelle und aktuelle CPU, weil du eh im GPU Limit hängst

wobei im Grunde die Detailstufe egal ist in der man zockt, solang die GPU Auslastung konstant unter 95% liegt, hängt man im CPU Limit, von der hasde schon recht @Piecemaker

muss man halt nur die Auflösung entsprechend weit senken um herauszufinden wie schnell die eigene CPU ist und je nachdem wie stark die Grafikkarte ist um dahingehend nicht ins GPU Limit zu rennen, weshalb CPU/Speicher Tests auch in 720P gemacht werden
 
Zuletzt bearbeitet:
kwadkohr schrieb:
Würde sich ein Upgrade vom normalen 5800X lohnen oder eher nicht?
Ich bin vor ca 1 Jahr von nem 5800X auf einen 5800X3D gewechselt und bereue es nicht.
Zocke so gut wie nur Battlefield und dort hat es sich gelohnt.
Die min FPS sind höher,es fühlt sich allgemein runder an.
Mein Plan ist es AM5 zu überspringen.
Keine Ahnung ob der Plan aufgeht,aber jetzt auf AM5 zu wechseln ist mir bei den RAM Preisen viel zu teuer.
Neues Mainboard,neuer Arbeitsspeicher, neuer Prozessor...
Hab für meinen 5800X3D auf ebay 300 Euro bezahlt.
Bin zufrieden in Verbindung mit meiner 9070XT .
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kwadkohr, Roy Schwarz, StylishChiller und eine weitere Person
Jetzt müsste nur noch PCIe4.0 für die älteren Boards als optionale Entscheidung des Kunden freigeschaltet werden, wie es einst das B450 Aorus Pro in Verbindung mit meinem 3600X könnte... Und der Marktpreis auf unter 200€ fallen. Man wird ja noch träumen dürfen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: StylishChiller
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX, SkitzoG3R, the_IT_Guy und eine weitere Person
Ein Intel Core Ultra 5 225F für rund 129€ im Vergleich wäre sehr interessant gewesen (auch in der CPU-Rangliste).

Danke für den Test!
 
Letzte Chance für Ryzen-2000/3000-Aufrüster

ich wette dagegen. falls die RAM preise weiterhin hoch bleiben, dann wette ich, dass AMD in ein paar monaten noch einen AM4 X3D rausbringt!
immerhin hatten sie ja entwicklungskosten für das neue fertigungsverfahren. das geld wird sich AMD auf jeden fall zurückholen.
5700X3D. für die 5800X3D, die die GHz nicht ganz schaffen
bzw 5600X3D oder sogar was ganz neues wie ein 5900X3D. da können sie dann die kaputten 8 kernen einbauen, indem sie die 1-2 kaputten kernen deaktivieren

die preise werden hoffentlich schnell fallen, weil niemand diese überteuerte CPU kauft. INTEL hat gleich schnelle DDR4 CPUs am marrkt, die viel weniger kosten (bzw bei anwendungen zerstören sie mit den 14 kernen und mehr den X3D)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chaosbreed
Zurück
Oben