heroesgaming schrieb:
Es ist durchaus allgemein anerkannt, dass Apple und Google die beste Pulsmessung am Handgelenk liefern.
Ja, Apple und Google sind da schon sehr gut: Sensoren und Algorithmen.
Ich muss aber sagen das ich mit Garmin da auch keine Probleme hatte.
Ich weiß auch das da viele gerne auf den YouTuber the quantified scientist zeigen und Apple und Google bei ihm sehr gut abschneiden.
Aber bei den Test von DCRainmaker sehe ich das Garmin auch sehr gut abschneidet, bei ihm jedenfalls.
heroesgaming schrieb:
Auch Garmin kann da mit Big-Tech-Geld nicht mithalten.
Wer weiß, vielleicht ist Garmin da vielleicht auch zu knauserig mit R&D?
Oder die „kleinen“ Hersteller haben jetzt doch mehr Probleme mit dem Schwerpunkt Wechsel auf die Software/Algorithmen/Programmieren. 🤷🏻♂️
heroesgaming schrieb:
Und jetzt, nachdem das Sampling außerhalb des Trainings so krass angehoben wurde … schon nett.
Mich stört aber, das es nicht Sekunden genau ist.
Google macht es doch auch bei der Pixel Watch 5.
Garmin schon ewig, beim Training zumindest.
Apple behält das, um sowas als Top Feature für eine zukünftige AW zu haben😏
heroesgaming schrieb:
Das stimmt, softwareseitig hält Apple mit Garmin einfach nicht mit, wenn es ums Training geht. Da hinkt Apple tatsächlich Jahre hinterher
Ich glaube DCRainmaker hat mal geschrieben, das die bei Apple gesagt haben das es eine Journey ist und man am Anfang ist.
Schön und gut, aber einige Sachen, da müssten Apple Mitarbeiter selber drauf kommen das Apple das schlecht gelöst hat: Laufband Einheiten -> Strecke berichtigen.
Und um das zu beheben, braucht es doch nicht eine neue watchOS Version 1 Jahr später oder neue Hardware.
heroesgaming schrieb:
tatsächlich auch zu lange auf das Ökosystem von Drittanbieter-Apps verlassen.
Und ich glaube hier macht Apple absichtlich nicht zu viel mit einem neuen watchOS,
damit da viele Entwickler nicht sofort unter gehen.
Siehe jetzt die App Bevel….die werden Probleme haben, wenn die neue Health App erscheint.
heroesgaming schrieb:
Nur aus Interesse: Wie sieht da deine Nutzung aus? Welche trägst du wann und wofür bspw?
Ich hatte erst die Garmin FR265, dann hat mich die AW10 und ihre Schlaf Apnoe Funktion interessiert.
Und wenn man beide eine Zeit benutzt merkt man, was die eine besser kann als die andere bzw. Was man vermisst.
Ich wollte damals gerne Anrufe auf der Uhr entgegen nehmen können und auch an der Uhr Timer per Sprache starten, das konnte die FR265 nicht.
Bei der Apple Watch 10 nervte mich dann aber das sie das mit der Laufband Strecke nicht konnte.
Dazu hatte sie 0 Sportmetriken und des Weiteren wollte ich gerne diese intelligenten Wecker haben wie Google/Fitbit und neue Garmin sie hatten.
Das mit Sportmetriken ging nur über Apps wie Bevel und Smarte wecker -> da auch App installieren.
Ich hatte außerdem bemerkt das ich diese ganzen Apps auf der Uhr gar nicht benötige, also das smarte an einer smartwatch, da ich die Sachen lieber auf dem iPhone mache.
Dann kam die Venu 4 raus und hatte eigentlich alles was ich wollte,
Daher wurde die FR265 verkauft und dann kam die Venu 4 ans Handgelenk und die AW 10 blieb in der Schublade.
Ich finde es klasse wie ich Schuhe Laufeinheiten zuweisen kann,
den Morgen und Abend Bericht von Garmin mag ich auch sehr.
Dazu ist die integrierte LED Leuchte (weiß/Rot) am Venu 4 Gehäuse
überraschend praktisch und wird oft von mir benutzt, dazu sind natürlich die bis zu 12 Tage Akkulaufzeit sehr angenehm.
Auch das die Garmin Venu 4 abends automatisch auf ein rotes Zifferblatt wechselt (geht bei Apple nur bei der AW Ultra🤣) finde ich cool.
PS:
Heutzutage könnte ein User seine alte AW behalten und sich zusätzlich einfach eine 99 € Fitbit Air kaufen:
lange Akkulaufzeit, smarte Wecker, Readiness Score & den
persönlichen (kostenpflichtigen) Berater: Google Health AI Coach 🥳
heroesgaming schrieb:
Stand heute hat Garmin Pay hier aber ganz klar einen Wettbewerbsnachteil, das muss man schon anerkennen.
Ich empfand es damals als Problem und hatte meine damalige Bank auch im Forum angeschrieben.
Aber dann dachte ich mir:
Auf was warten? Und schwups war ein Konto bei Revolut eröffnet.
Das ist heutzutage kein großes Thema mehr,
Jeder kann von zuhause ein Konto eröffnen.
heroesgaming schrieb:
Naja, gut, die Leute zahlen‘s halt. Im Fitness-/Lauf-/Outdoorbereich bekommen die Fenix- und Forerunner-Flaggschiffe genau so einen Hype wie die Apple Watch im Mainstream
Die Outdoor sparte bei Garmin, worunter die Fenix Reihe fällt, hat weniger Umsatz/ Gewinn gemacht, wenn ich das richtig gelesen hatte.
Ich glaube diese (irren) Fenix Preise setzen sich nicht so durch wie Garmin gehofft hat,
Dazu noch eine Apple Watch Ultra als Konkurrenz die günstiger ist. 🤣
Viele warten ja bei Garmin auf die Forerunner 9xx Reihe, die günstiger als die Fenix ist, aber fast alle Features hat.
heroesgaming schrieb:
Trotzdem stimme ich zu, es sollte aus Prinzip Reparierbarkeit gegeben sein - und dass das nicht der Fall ist, sollte thematisiert werden.
So sieht es aus, leider gibt es da zu viele Garmin Fans die das übersehen oder nicht sehen wollen.
Schade das die EU Wearables von der Akkuverordnung raus genommen hat.
Der Lobbyismus hat hier leider gewonnen.
heroesgaming schrieb:
Aber man kann lernen, welche Faktoren den eigenen Schlaf positiv und negativ beeinflussen bzw. das auch objektiv untermauern. Das wiederum kann dann helfen, gute Gewohnheiten zu fördern, was das angeht.
So seh ich das auch.
Eine Uhr und das Tracking machen dich nicht gesund,
Helfen aber vielen gesünder zu leben/werden.
Die einfachen z.B. Fitbit Tracker haben vielen geholfen sich mehr zu bewegen, genauso
Wie die Apple Watch mit ihren Ringen.
Dazu kommen jetzt immer mehr Coach AI Funktionen die den Menschen helfen ihr Training besser zu machen oder auch bei der Ernährung.