was ich mich immer frage, bei Heimkino-Sound-Systemen gibts/gabs ja mal so ne Merkregel, 2/3 für die Boxen, 1/3 für die Receiver. Ich habe jetzt schon mehrmals gelesen, das für einen 150€ KH eine 160€ Soundkarte empfohlen ist. Ist es nicht eher so, das der KH hauptsächlich für den Klang zuständig ist und die SK eher eine untergeordnete Rolle spielt (stichwort Hifi-Vodoo).
ASUS Xonar Essence STX oder DX 7.1
- Ersteller corun
- Erstellt am
Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.950
joa das stimmt schon, nur hat Asus unterhalb der Essence/Phoebus eher nichts was dem gerecht wird (Kopfhörerverstärker gibts drunter leider nicht. Und die DGX/DG ist da doch etwas schwach auf der Brust).
Hab auch von nem User gelesen, der seinen dt 990 250 Ohm (der vergleichsweise unproblematisch anzutreiben ist), an seiner Xonar DX betreibt, und den mal an der Essence eines kumpels probiert hat, und nen deutlichen Unterschied rausgehört hat.
Hab auch von nem User gelesen, der seinen dt 990 250 Ohm (der vergleichsweise unproblematisch anzutreiben ist), an seiner Xonar DX betreibt, und den mal an der Essence eines kumpels probiert hat, und nen deutlichen Unterschied rausgehört hat.
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Kopfhörer sind im vergleich zu Boxen auch etwas günstiger bei selbem Klang. Von daher kann man die Regel nicht 1:1 übertragen. Aber spätestens wenn die Soundkarte viel teurer als der KH ist passt irgendwo was nicht... Das andere ist eben das es zwischen DG und Essence nur so externe wie die X-Fi HD USB oder Fiio gibt.
Wenn man einen internen Kopfhörerverstärker haben möchte, kommt man kaum an einer Asus xonar Essence STX oder einer Creative Titanium HD vorbei. Ansonsten käme noch der Fiio E10 in Frage. Ein externer Kopfhörerverstärker mit DAC. Kostet rund 70€.
Ähnliche Themen
