Bericht Battlefield 6: Ein technischer Ersteindruck nach 4 Stunden Spielzeit

[Beneee]

Laut der Berichterstattung wird für BF6 kein EA Launcher notwendig sein.

Das ist zu generell. Der ist natürlich schon nötig, außer per Steam, da nicht, da reicht der EA Account angeblich.

 

[Flutefox]

@Beneee Worauf ich mich beziehe...

 

[BuuBaer]

Ich kann mich von der Optic her nicht beschweren, hoffentlich läuft das gut.

Ergänzung (4. August 2025)

Das ist zu generell. Der ist natürlich schon nötig, außer per Steam, da nicht, da reicht der EA Account angeblich.

Ja, wenn du über Steam spielst braucht man keinen EA Launcher mehr, was ich sehr gut finde.

 

[zelect0r]

Laut der Berichterstattung wird für BF6 kein EA Launcher notwendig sein.

 

[DriveByFM]

Die BF6 Beta kann man bei Steam ohne EA App starten. Gerade selbst getestet. ^^

 

[Gaspedal]

Ich habe mir das Spiel vorerst zurückerstatten lassen. Habe beta installiert gehabt und es kommt die Meldung "Sicherer Start nicht aktiviert". Es erfordert die Aktivierung von Secure Boot also TPM 2.0 über Bios. Was ist das für blödsinn? Kein Spiel verlangt sowas.

 

[DriveByFM]

Einfach mal die Systemanforderungen durchlesen? Das war von Anfang an klar, achja und wenn du einen halbwegs aktuellen Rechner hast, sind das nur 2 klicks im BIOS. Also ich rege mich ja auch oft über EA oder Battlefield auf, aber wegen Secure Boot aka TPM rumzuheulen ist echt unnötig, aber auf Reddit und Steam ist es aber auch schon leider am ausarten. Das Feature habe ich schon seit über 5 Jahren aktiviert und keine Nachteile bis jetzt dadurch gehabt, kann das "geheule" nicht nachvollziehen.

 

[Gaspedal]

Bei einem High-End-Gaming-PC brauche ich mir die Systemanforderungen nicht durchzulesen, man geht ja auch nicht davon aus, dass ein Spiel TPM voraussetzt. Ich boykottiere TPM und werde es auf meinem Haupt-PC nicht aktivieren. Viele haben keine Ahnung, wozu TPM fähig ist, wenn es sich erst einmal richtig durchsetzt und zur Anwendung kommt. Dann ist das Geschrei danach groß....

Chat GPT sagt dazu:

"Die Trusted Platform Module (TPM)-Technologie wird künftig voraussichtlich noch stärker in digitale Sicherheitssysteme, Betriebssysteme und Geräteintegration eingebunden. Während sie offiziell dem Schutz vor Malware, Credential-Diebstahl und zur Absicherung von Verschlüsselung dient, gibt es eine Reihe von Nachteilen und kritischen Aspekten, die sich bereits abzeichnen oder befürchtet werden. Hier die wichtigsten Nachteile für Benutzer und was Konzerne damit planen könnten:"

Nachteile für den Benutzer​

1. Einschränkung der Kontrolle über den eigenen PC
   
   • TPM ermöglicht es, Software und Betriebssysteme nur auszuführen, wenn sie vom Hersteller als vertrauenswürdig eingestuft sind.
   • Dadurch könnten User ihre Geräte nicht mehr frei konfigurieren oder alternative Systeme (z. B. Linux) installieren.
2. Zwang zur Hardwarebindung (Hardware Lock-In)
   
   • TPM kann System- oder Softwarelizenzen fest an die Hardware koppeln, was den Gerätewechsel oder Upgrades erschwert.
3. Verlust von Eigentumsrechten (Right to Repair / Right to Own)
   
   • Wenn TPM-basierte Schlüssel nicht übertragbar oder zugänglich sind, verlieren Nutzer die Möglichkeit, ihre eigenen Daten vollständig zu kontrollieren oder zu migrieren.
4. Remote-Kontrolle durch Hersteller möglich
   
   • Über TPM könnten Hersteller Updates oder Systemzugriffe erzwingen, selbst ohne Zustimmung des Nutzers.
5. Zwang zu Online-Aktivierung & Cloud-Abhängigkeit
   
   • TPM könnte für Softwareaktivierung oder Zugriff auf Gerätefunktionen Internetverbindung und Herstellerdienste voraussetzen.
6. Datensperre bei Hardwaredefekt
   
   • Wenn TPM ausfällt (z. B. durch Mainboard-Schaden), sind verschlüsselte Daten u. U. dauerhaft verloren, wenn kein Recovery-Key vorliegt.
7. Erhöhte Abhängigkeit von Großkonzernen (Microsoft, Intel, etc.)
   
   • TPM ist oft nur über Firmware großer Hersteller verfügbar, was Open-Source-Ansätze, freie Systeme und unabhängige Entwicklung ausbremst.
8. Potenzielle Zensur durch Zertifikatskontrolle
   
   • TPM kann über Zertifikate definieren, was „erlaubte“ Software ist. Kritische oder unerwünschte Programme könnten gezielt blockiert werden.
9. Versteckte Funktionen (Backdoors / NSA-Zugänge?)
   
   • Die Black-Box-Natur von TPM (und TPM 2.0) macht es schwer überprüfbar, ob und welche Geheimdienste oder Unternehmen Zugriffsrechte haben.

 

[DriveByFM]

Angst vor TPM aber ChatGPT nutzen, genau mein Humor. 😂

Auf die WoT von der KI gehe ich extra nicht weiter drauf ein, mehr als die Hälfte davon kann man schon ignorieren oder mit eigenen Mitteln verhindern.

Den einzigen Punkt, den hatte ich hier die Tage auch schon irgendwo genannt, sind die Linux Nutzer die ein Problem haben, das ist der einzige Punkt, den ich einsehe.

 

[BuuBaer]

Ich raffe das auch nicht, was die Leute abdrehen einen Schalter im BIOS umzulegen o,O bei mir war das von Anfang an aktiv, mit der neuen Hardware die ich vor 2 Jahren gekauft hatte.

 

[Nahkampfschaf]

Bei mir war es bei der vor 2-3 Jahren gekauften hardware nicht aktiviert, bis ich es vor 2 Tagen manuell gemacht habe. Ein wenig aus unserer tech-bubble herausschauen, dürfte es für den 0815 Nutzer oft gruselig sein, sich durch das Bios/UEFI zu wühlen, wenn man das noch nie gemacht hat. Selbst mit Anleitung.

 

[Powl_0]

Anhang anzeigen 1643997

EA Account =\= EA Launcher.
Deine Steam und EA Accounts müssen verknüpft sein, dann läuft das Spiel über Steam direkt und ohne EA Launcher.

Ergänzung (5. August 2025)

Chat GPT sagt dazu

Und was war dein Prompt?

 

[Atnam]

Ein wenig aus unserer tech-bubble herausschauen, dürfte es für den 0815 Nutzer oft gruselig sein, sich durch das Bios/UEFI zu wühlen, wenn man das noch nie gemacht hat. Selbst mit Anleitung.

Darum geht es hier in dem Fall aber nicht. Er weiß wie es einzuschalten ist weint aber rum das er das machen muss.

 

[Azeron]

Das Spiel erscheint im Oktober, im Oktober ist Windows 10 End of Life und für Windows 11 muss man die Settings im UEFI sowieso auch setzen also wen kümmert es?

Edit: Ok, grade gelesen dass Secure Boot für Win 11 nicht zwingend notwendig ist, da hatte ich vorhin wohl was falsches gelesen.

Glaube die wenigsten werden sich den erweiterten Support für Win 10 holen und allgemein denke ich dass das auch die wenigsten PC-Spieler betreffen wird weil der Großteil schon mit Win 11 fährt.

Das Forum hier ist halt einfach kein Maßstab und im Reddit hab ich jetzt unter "Best", "Hot" und "Top" auch auf die schnelle keine Threads gefunden wo man sich über dieses Thema auslässt.

Edit: Ok, hier hab ich jetzt einen Thread gefunden wo ne handvoll Leute das auch nicht gut findet und die Beta deswegen nicht spielen wollen: https://www.reddit.com/r/Battlefiel...ng_up_secure_boot_is_going_to_annoy_a_lot_of/

 

[Dark_Soul]

Und was war dein Prompt?

Der war bestimmt ganz neutral formuliert ohne irgendeine Vorbewertung... ganz bestimmt... jaja

 

[Atnam]

Kein Spiel verlangt sowas.

Riot Anti Cheat verlangt TPM 2.0
Ohne kannst du kein League oder Valorant spielen.
The Finals benötigt ebenso TPM 2.0

Vondaher hör auf zu sabbeln.

 

[zelect0r]

Ich habe mir das Spiel vorerst zurückerstatten lassen. Habe beta installiert gehabt und es kommt die Meldung "Sicherer Start nicht aktiviert". Es erfordert die Aktivierung von Secure Boot also TPM 2.0 über Bios. Was ist das für blödsinn? Kein Spiel verlangt sowas.

Doch, Riots Valorant und LoL auch, und das schon seit dem es Windows 11 gibt.
Und das wird auch noch bei anderen Games kommen bzw. zum Standard werden.
TPM und SecureBoot ist bei beiden erforderlich.

 

[Zuchtmaista]

lese ich hier richtig das hier keute mit fake frame ea spielen werden? ah ok viel spaß wenn ihr in die leere das ganze Magazin knallt

Bei einem High-End-Gaming-PC brauche ich mir die Systemanforderungen nicht durchzulesen,

jeder versteht unter high end was anderes für manche ist eine 7070 im high end bereich...

 

[eax1990]

Ich habe mir das Spiel vorerst zurückerstatten lassen. Habe beta installiert gehabt und es kommt die Meldung "Sicherer Start nicht aktiviert". Es erfordert die Aktivierung von Secure Boot also TPM 2.0 über Bios. Was ist das für blödsinn? Kein Spiel verlangt sowas.

Gibt einige Spiele die das wollen oder zum Teil 3rd Party Websites und Matchmaking.
Counter Strike über FaceIT o.Ä. will das auch haben vom Anticheat her, sonst geht nix mehr.

Wenn ich überleg wie das früher in der ESL war… das ESL Wireguard hatte sogar einen Keylogger drin, sowas könnte man Heutzutage garnicht mehr bringen ohne einen paranoiden Shitstorm zu haben.

Find das schon krass wie das jetzt wieder Runden dreht auf Social Media, jetzt kommen die ganzen 0815 AAA Konsumenten DAUs zum Vorschein wegen Secureboot und haben verdammt viel Meinung bei sehr wenig Ahnung.
Die müsste mal zum Zwangsspielen in Counter Strike 2 stecken auf 20K Rating oder höher, bis sie um ein invasives Anticheat betteln 😂.

300 Stunden in Cheater Matches stecken… die würden freiwillig ihre Pornos preisgeben hauptsache das Anticheat kommt und jede Möglichkeit wird ergriffen.

Bin froh, dass da jetzt endlich mehr kommt.
Leider ist nicht jedes Spiel ein (damals) Overwatch wo man n Aimbotter einfach gegen die Wand spielen konnte, weil er alleine völlig nutzlos war und sich das Cheaterproblem von selbst gelöst hat, da die eh nie auf Top Ranks gekommen sind.

 

[Killerphil51]

Ich glaube die SecureBoot Sache wird noch einen großen shitstorm auslösen

Inbesondere da viele ja das Spiel bzw. die BETA einfach nur herunterladen und losdaddeln möchten. Viele kenen sich ja auch gar nicht mit PC`s aus.