Bionten-Scout schrieb:
Es ist doch nicht entscheident ...
Stimmt. Wenn, dann ist es wohl doch eher entscheiden
d. Aber mal im Ernst, Bionten-Scout:
Legislative = Bonzen
clique
Judikative = korrupte Justiz
Exekutive = unifomierte SA-Einheiten
Mithin der ganze Staat komplett für'n Arsch.
Dagegen sind die Hacker (egal wie blöd) engelsgleiche Figuren, die man bestenfalls mit den Kämpfern und Kämpferinnen der Résistance vergleichen kann - warum eigentlich nicht gleich mit Gandhi oder Mutter Teresa? Diese selbstlosen, aufopferungswilligen Geschöpfe im steten und ach so gerechten Kampf gegen das imperialistische Böse!
Ja, so kann man das natürlich auch sehen ...
Und etwas Edith noch zum Thema Peilung / Ortung durch die Polizei:
Ich finde es nicht grundsätzlich bedenklich, wenn die Polizei Fahrzeuge orten kann. Die Frage ist doch: Unter welchen Voraussetzungen kann sie das? Rein technisch kann sie nicht ein beliebiges Fahrzeug orten. Wie soll das gehen? Welches Bauteil des Fahrzeugs soll die für dieses Fahrzeug individuelle Kennung, die geortet wird, senden? Natürlich wird die Polizei Fahrzeuge (oder andere Gegenstände) technisch präparieren können. Zum Beispiel den Geldkoffer, der dem Erpresser übergeben werden soll oder das Fahrzeug des Menschenhändlers usw. Ich wüsste nicht, was daran im Grundsatz falsch ist. Schlecht wäre es, wenn diese Technik nicht gegen Täter schwerster Straftaten, sondern gegen den Normalbürger eingesetzt würde. Obwohl man das sicher nicht ausschließen kann, müsste dann aber zumindest die Frage erlaubt sein, welchen Zweck eine solche personal- und kostenintensive Maßnahme, die noch dazu mit dem Risiko der medienwirksamen Blamage der Polizei bei Bekanntwerden derselben verbunden ist, haben soll.