Notiz Capsaicin & Cream: AMD spricht über Vega, VR und Ryzen auf der GDC

psYcho-edgE

Admiral
Dabei seit
Apr. 2013
Beiträge
7.568

Prisoner.o.Time

Admiral
Dabei seit
Mai 2010
Beiträge
8.090
Hmm. Also Aprli / Mai. Vermutlich eher Juni. Kurz gesagt: Viel zu spät.

Wobei es mir ja schon reichen würde, wenn AMD ihre neuen APUs auf den Markt bringen würden. Jetzt noch anständige Boards dazu...

Die jetzigen machen ja keinen guten Eindruck. Immerhin sind es schon mal 21 Boards. Bin mal gespannt was noch alles kommen wird.
 
Zuletzt bearbeitet:

psYcho-edgE

Admiral
Dabei seit
Apr. 2013
Beiträge
7.568

Marcel55

Fleet Admiral
Dabei seit
Nov. 2007
Beiträge
13.444
Im >300€ Segment.
Die Fury ist ein guter Ansatz aber die 4GB VRAM haben es zerstört, sonst hätte man zumindest einen ehrwürdigen 1070-Gegner.
Gut, den hat man so auch, so lange der Speicher reicht und der Mehrverbrauch egal ist.
 

psYcho-edgE

Admiral
Dabei seit
Apr. 2013
Beiträge
7.568

Krautmaster

Fleet Admiral
Dabei seit
Feb. 2007
Beiträge
23.476
woran machst du das "nicht schlecht" fest? ;)

Lass es bei AMD "nicht wirklich schlecht" sein, bei Nvidia war es im gleichen Zeitraum eher bombastisch gut. Kommt wohl auf die eigene Erwartungshaltung im Unternehmen an, aber ich ich denke AMD hätte die Vega Karte langst am Start wäre der Treiber und HBM 2 wirtschaftlich einsetzbar.

Umso mehr bin ich gespannt was Vega letztendlich leistet. Wie gesagt, ich erwarte von Ryzen mehr. Und von Vega wäre ich enttäuscht sollte sie sich nicht um min 20% von der GTX 1080 absetzen können.
 
Zuletzt bearbeitet:

Marcel55

Fleet Admiral
Dabei seit
Nov. 2007
Beiträge
13.444
20% vor der 1080? Dann wär man fast doppelt so schnell wie die RX480.
Für das Topmodell vielleicht.

Für die anderen wäre eine Grafikkarte die um 350€ kostet und über der 1070 liegt sinnvoll.
 

Taxxor

Fleet Admiral
Dabei seit
Mai 2011
Beiträge
11.547
20% vor der 1080? Dann wär man fast doppelt so schnell wie die RX480.
Für das Topmodell vielleicht.

Für die anderen wäre eine Grafikkarte die um 350€ kostet und über der 1070 liegt sinnvoll.
Es ist ja wohl auch eine neue Generation, da sind 50% schon realistisch, vor Allem da man mit der RX480 ja nicht mal ein Topmodell in der Generation hatte
 

Krautmaster

Fleet Admiral
Dabei seit
Feb. 2007
Beiträge
23.476
350 darf ne kleine VEGA kosten wegen mir als Konkurrenz zur GTX 1070, aber mit 500mm2 bei platzsparendem HBM2 SI muss die GTX 1080 deutlich fallen.
 

Syrato

Lt. Commander
Dabei seit
Juni 2012
Beiträge
1.720
Warum denken alle, dass eine neue Generation immer 50% schneller sein soll? Auch hier kommen Naturgesetze zum Tragen. Irgendwann ist Schluss. 😇
 

Mracpad

Commodore
Dabei seit
Sep. 2013
Beiträge
5.059
Doppelte Polaris Leistung sollte eigentlich drin sein.
Ich gehe erstmal davon auss das AMD das Jahr gut genutzt hat.
 

Krautmaster

Fleet Admiral
Dabei seit
Feb. 2007
Beiträge
23.476

Ozmog

Commodore
Dabei seit
März 2015
Beiträge
4.278
20% vor der 1080? Dann wär man fast doppelt so schnell wie die RX480.
Es ist ja wohl auch eine neue Generation, da sind 50% schon realistisch...
Will ja nicht klugscheißen, aber Doppelt wären 100% schneller. :D

Vega muss aber wirklich die GTX1080 schlagen, und besser nicht zu knapp, sonst hat AMD wirklich nichts gewonnen (und Volta kommt ja auch noch bald). Aber das sollte Vega auch packen. AMD ist nun mal im Grafiksegment nicht so weit abgeschlagen, wie das bei den CPUs noch der Fall ist.
 

Krautmaster

Fleet Admiral
Dabei seit
Feb. 2007
Beiträge
23.476

Unnu

Commander
Dabei seit
Aug. 2010
Beiträge
2.581
Hach, ich freu' mich einfach.
​Endlich zieht AMD wieder gleichauf.
Jetzt mit der Ryzen Präsi wurde ich dann doch angefixt. Sch... aber auch! :evillol:
Und jetzt noch mehr Infos zu Vega.
... und ich kann jetzt sogar noch ein wenig sparen, bis alles einigermaßen Eingeführt wurde und die EarlyBugs weg sind.
Alles gut.
 

Sabr

Captain
Dabei seit
März 2010
Beiträge
4.002
Ich versteh irgendwie nicht, AMD bringt die RX580 raus, ich dachte Vega wäre die neuste Grafikkarte aus dem Hause AMD. Bitte um aufklärung.
 
Top