Bericht Cyberpunk 2077 mit Pathtracing: Die Community testet den Raytracing-Overdrive-Modus

[Taxxor]

Gaaaanz unten.

Gaaanz oben, so wie es bei jedem Update auf CB gemacht wird, der Text wird hinten dran gehangen und du kommst über den Update Button am Anfang dorthin.

Neue Leser könnte diese Art Updates zu posten evtl verwirren, vor allem weil es bei PCGH z.B. genau andersrum gemacht wird und die Updates immer über der Originalmeldung stehen.
Aber du bist ja auch seit mind. 2006 dabei, da weiß man eigentlich, dass man immer zuerst auf den Update Button klickt, wenn es einen gibt^^

 

[budspencer]

Gaaanz oben, so wie es bei jedem Update auf CB gemacht wird, der Text wird hinten dran gehangen und du kommst über den Update Button am Anfang dorthin.
Anhang anzeigen 1347279

Finde es dennoch unübersichtlich. Rechne auch nicht damit, dass bestimmte GPUs dann ausgeschlossen sind. Man könnte sich auch die Mühe machen und zusammenfassen. Z.b. Standard, OC oder UV.
Aber wenn man sich da so wenig Mühe bei der statistischen Erfassung gibt, dann braucht der User auch nicht mitmachen.

Sorry ich lese immer zuerst die Inhalte, wenn ich mir etwas anschaue. Nicht zuerst die Updates.

 

[Taxxor]

Man könnte sich auch die Mühe machen und zusammenfassen. Z.b. Standard, OC oder UV

Wenn du meinst, nur einen Balken für alle 4090, die z.B. OC angegeben haben, zu machen:
Dafür unterscheiden sich die einzelnen Werte dann doch teilweise zu stark voneinander, sowohl in der Art des OC/UV als auch in der CPU und RAM Config die dazu gehört, als dass man hier einfach einen Mittelwert bilden könnte.

Und wenn du meinst, alle Einzelergebnisse die mit OC angegeben uwrden, in eine einzelne Tabelle zu packen: Dann geht die schnelle Vergleichbarkeit mit den anderen Systemen flöten.

 

[budspencer]

Deine Meinung

 

[MehlstaubtheCat]

Auch meine Meinung!

 

[Vitche]

Hier liegen halt noch über 40 Ergebnisse mit einer 4090 rum. Mir tut es auch leid, wenn sich Nutzer dann die Arbeit machen und Benchmark-Ergebnisse einreichen, aber die Diagramme würden einfach viel zu unübersichtlich werden. Die 4090 ist jetzt schon die Grafikkarte mit den meisten Balken.

 

[playboy21]

System: RTX4090FE WaKü-OC, 5900X WaKü-OC, DDR-3800CL16
3.440 x 1.440, DLSS „Performance“ + Frame Generation: 158,07
3.440 x 1.440, DLSS „Quality“ + Frame Generation: 116,45
3.440 x 1.440, FRS 2/DLSS „Performance“: 98,35
3.440 x 1.440, native Auflösung: 38,61

5900X: PBO aktiviert, mit CO-30, IF1900 bei 4900-5100MHz @ TechN AMD
RTX 4090FE bei ~3090MHz GPU und 11600MHz VRam @ Watercool Heatkiller
G.Skill 3600CL16 DOCP Profil @ 3800CL16, CR1T, Gear Down an, Power Off aus

Moin budspencer,

schöne Werte die Du generiert hast! Mich interessieren deine "Min. FPS", magst Du Sie nachliefern .... ??
Das wäre mal was Sinnvolles wo man vergleichen kann...
Lege ich der Annahme richtig, dass deine GPU in den Benchmarks bei 2850 Mhz bis 3050 Mhz bei 36° bis max. 40° C rechnet?

 

[marko597710]

System: RX7900XT OC, 5950X, DDR4-3600CL16
1.920 x 1.080, FRS 2/DLSS „Performance“: 43,6
3.840 x 2.160, FRS 2/DLSS „Performance“: 13,5
1.920 x 1.080, native Auflösung: 13,9
3.840 x 2.160, native Auflösung: 3,7

Ergänzung (15. April 2023)

mit MOD
System: RX7900XT OC, 5950X ohne SMT, DDR4-3600CL16
1.920 x 1.080, FRS 2/DLSS „Performance“: 62,4
3.840 x 2.160, FRS 2/DLSS „Performance“: 21,8
1.920 x 1.080, native Auflösung:22,9
3.840 x 2.160, native Auflösung: 6,3

-ohne mod ohne SMT

 

[budspencer]

Moin budspencer,

schöne Werte die Du generiert hast! Mich interessieren deine "Min. FPS", magst Du Sie nachliefern .... ??
Das wäre mal was Sinnvolles wo man vergleichen kann...
Lege ich der Annahme richtig, dass deine GPU in den Benchmarks bei 2850 Mhz bis 3050 Mhz bei 36° bis max. 40° C rechnet?

Hi, danke. Nein sie geht nie unter 3075MHz, i.d.R. hängt sie bei 3090MHz. Die 4090 meiner Freundin schafft nochmal 50-70MHz mehr und liegt immer über 3,1GHz. Auch beim VRam schafft sie 300MHz mehr.
Ich habe die Karten nie unter LuKü und OC betrieben - von meiner 3090 weiß ich, dass gut 10% mehr Takt unter WaKü möglich waren.
Sie wird aber bei keinem Bench heisser als bei CB2077: 43 GPU und 48VRam

Min FPS:
Nativ: 30,70
Performance: 60,51
Quali + FG: 98,61
Perf + FG: 69,77

 

[MoGas]

Hier liegen halt noch über 40 Ergebnisse mit einer 4090 rum.

Ich fände es interessant die 4090er Ergebnisse mit "ungewöhnlichen" CPU Kombinationen aufzunehmen. Der 10te 13900K ist nicht mehr spannend, aber was ist mit älteren CPUs?

Ich habe noch einen 9900 mit einer 3080, und da war es spannend den Vergleich zu 3080 mit moderneren CPUs zu sehen, z.B. 13600 oder 12700. An der Stelle entsteht dann der Mehrwert für den Leser.

 

[playboy21]

Hi, danke. Nein sie geht nie unter 3075MHz, i.d.R. hängt sie bei 3090MHz. Die 4090 meiner Freundin schafft nochmal 50-70MHz mehr und liegt immer über 3,1GHz. Auch beim VRam schafft sie 300MHz mehr.
Ich habe die Karten nie unter LuKü und OC betrieben - von meiner 3090 weiß ich, dass gut 10% mehr Takt unter WaKü möglich waren.
Sie wird aber bei keinem Bench heisser als bei CB2077: 43 GPU und 48VRam

Min FPS:
Nativ: 30,70
Performance: 60,51
Quali + FG: 98,61
Perf + FG: 69,77

Danke für die Rückmeldung!

Besonders deine Nativ-Werte sind mal hervorragend. Hast gute low'is-Werte im Vergleich zu vielen anderen AMD's mit RTX4090... DDR4 Latenz unter 53ns????

Ich komme mit einer Speicherlatenz bei 47ns und Gpu max. 2850Mhz (38°) auf:

Min. FPS:
Nativ 30,84 CPU: 98 Watt AVG bei 48° GPU: 470 Watt AVG bei 38°
Perf. 79.49
QFG. 97,79
PFG. 138,80

Ich vermute mal mit deiner Grafikkarte mein lieber buddy, da würde ich locker nochmals 10 - 16% mehr Min.-FPS aus meinem System rausprügeln ^^

 

[Vitche]

Ich fände es interessant die 4090er Ergebnisse mit "ungewöhnlichen" CPU Kombinationen aufzunehmen. Der 10te 13900K ist nicht mehr spannend, aber was ist mit älteren CPUs?

Eine 4090 ist mit einem 6700K im Diagramm, das fand ich auch interessant, wie "schlecht" die dann abschneidet.

 

[msv]

@Vitche Finde ich auch wesentlich interessanter als die zehnte ähnliche/gleiche Hardware mit plusminus denselben Ergebnissen 👍🏻.

 

[budspencer]

Danke für die Rückmeldung!

Besonders deine Nativ-Werte sind mal hervorragend. Hast gute low'is-Werte im Vergleich zu vielen anderen AMD's mit RTX4090... DDR4 Latenz unter 53ns????

Ich komme mit einer Speicherlatenz bei 47ns und Gpu max. 2850Mhz (38°) auf:

Min. FPS:
Nativ 30,84 CPU: 98 Watt AVG bei 48° GPU: 470 Watt AVG bei 38°
Perf. 79.49
QFG. 97,79
PFG. 138,80

Ich vermute mal mit deiner Grafikkarte mein lieber buddy, da würde ich locker nochmals 10 - 16% mehr Min.-FPS aus meinem System rausprügeln ^^

Ich glaube, dass meine GPU eher Mittelklasse ist, wenn ich das mit anderen Karten unter WaKü vergleiche. Glaube das liegt einfach an der WaKü und daran, dass die Karte mit 3x MoRa3 420 und 27x 140mm Lüftern gekühlt wird. Wie gesagt die Karte meiner Freundin ist deutlich besser. Macht mehr Takt ohne Spannungserhöhung,als meine mit Max.
Das ganze auch noch mit schlechterer Kühlung.

WaKü bringt unheimlich viel bei den Karten. Bei meiner 3090 war es ein Game Changer.

Anbei die Nativ-Werte, komplett. Falls es Dich interessiert.

 

[catch 22]

das nicht alle 4090er aufgenommen werden, war doch schon seit Tagen absehbar klar

...
PS: 4090-Ergebnisse haben wir inzwischen genug, ihr reichen Säcke. ;P

daher:

Auch meine Meinung!

me three

 

[jak80]

71 FPS mit ner 4080 und nem i9 9900K in UWQHD mit DLSS 3 Quality und FG.

Wer braucht schon ne neue CPU 😁

 

[MehlstaubtheCat]

i9 9900k aber bissel hoch gezogen hoffe ich mal!
Da ist viel Potenzial beim 9900K.

 

[jak80]

Nö ist Stock aber reicht auch so bisher 😃

Mit dem Board will ich nicht unbedingt oc'en und hab da auch nur Grundkenntnisse 😉

 

[Negan75]

So

 

[Coenzym]

System: RTX 4090, 13900KS, DDR-5 6600 CL32, ECC off
3.840 x 2.160, DLSS „Quality“ + Frame Generation: 71,39