Leserartikel Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

hallo!

habs leider nicht finden können.
Hat jemand für die 800€ und die 1000€ konfig ein paar benchmark ergebnisse?

vielen dank im vorraus!
 
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

was hast du nicht finden können?

Unterhalb der Zusammenstellungen findest du zwei Links mit den aktuellen Benchmarkergebnissen für die empfohlenen Grafikkarten und die Prozessoren.

Grüße,
franeklevy
 
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ich meine einen Benchmark von jemandem der sich seinen Rechner so ungefähr gebaut hat...
 
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Benutze dazu bitte die Sufu, es gibt bestimmt mehrere Dutzend Benchmarkthreads zu den jeweiligen GPUs und CPUs. Abgesehen davon sind die im Thread bereits verlinkten CB-Tests sehr genau und recht aussagekräftig, daher weiß ich ehrlich gesagt nicht, was du dir genau von weiteren Benchmarks erhoffst?

Grüße,
franeklevy
 
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Wäre im 600-€-PC nicht die HD 5770 mit 1024 MB empfehlenswerter? Die kostet im Schnitt nur etwa 15 € mehr als die derzeitige mit 512 MB.
Im 450-€-PC könnte aus Preisgründen die kleinere drin bleiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Das würde ich auch sagen das im 600 euro system eine HD 5770 mit 1gB rein sollte, 512 MB sind dann villeicht doch ein bissle wenig
 
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

@Jonas5
ist schon erledigt.

@franeklevy
Jup, ein paar neuere Karten könnten im Punkt 2.3 spezielle Grafikkarten, durchaus sinnvoll sein.
Die HD5770 Vapor-X ist ja nicht schlecht, immerhin noch mal 0,2 Sonne leiser als das neue Referenzdesign, kostet aber auch mehr. Ich lass mal trotzdem den Test hier, für alle, die es interessiert:

http://ht4u.net/reviews/2009/sapphire_radeon_hd5770_vapor_x/index10.php

Die HD 5670 von Saphire ist auch ziemlich leise, wobei die Karte in der FAQ schon drin ist, wenn ich mich nicht irre, nur mit weniger RAM aber mit gleichem Kühler:

http://ht4u.net/reviews/2010/sapphire_radeon_hd5670/index10.php
 
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ich melde mich jetzt urlaubsbedingt erstmal für eine Woche von der FAQ ab.
 
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Viel Spaß und gute Erholung, ich denke die FAQ wird auch eine Woche ohne dich gut überstehen.

Grüße,
franeklevy
 
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ok, dieser Thread ist also dazu da, um Anregungen zu platzieren. Dann werde ich mal:

> Betrifft das 600 Euro System mit einem Core i3 530. Ich empfinde die Netzteile mit über 500 Watt als sehr stark übertrieben für diesen Prozessor.

> Davon abgesehen könnte man sich im weiteren Sinne darüber streiten, ob man noch den Heißsporn "HD4890" empfehlen sollte. Diese Karte ist eine Bankrotterklärung in puncto Energieeffizienz, auch wenn ich es verstehen kann, dass es ein paar Kids gibt, die jeden Frame für ihr Taschengeld kaufen wollen und denen der Stromverbrauch egal ist, weil sie ihn nicht selbst zahlen müssen.

Heißt: Spätestens wenn die HD4890 mal EOL ist, würde ich es mir wünschen, dass man in Verbindung mit einem Core i3 530 zumindest 400 Watt Netzteil empfiehlt. Es nervt stetig und seit Jahren dagegen anschreiben zu müssen, wenn die Berater behaupten, dass man unter einem 500 Watt Netzteil bloß nichts einkaufen dürfe - und das bei offensichtlich auf lange Sicht durch Shrinks auf 32nm bei den Prozessoren und 40nm bei den Grafikkarten sparsamer werdenden Komponenten.
Beispiel: Klick

Was man dann bei einem Core i7 920 mit einem Fermi als Netzteil empfiehlt ist eine ganz andere Frage. Da mögen 600 Watt dann angebracht sein wenn man den Gerüchten glaubt.

Macht weiter so hier und vielen Dank für die Mühe & Aufmerksamkeit.
 
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ich würde mal gerne wissen wieso eine SSD mit eingerechnet wird, welche Vorteile soll die bringen außer schnelleres booten? Was auch nicht gerade so viel schneller geht, wenn ich mir da so die youtube vids mit minimum 35sekunden bis zu 50sekunden angucken und so ein normaler PC schon mal gerade ne Minute zum booten braucht.

Und für Spiele kanns ja nicht sein, heutzutage gibt es Spiele die brauchen 20GB oder gar mehr und da reicht so eine 60GB SSD für OS und Spiele doch niemals aus.

Das lohnt sich doch erst dann wenn es relativ große SSDs zu günstigeren Preisen gibt.

Oder war das anders gedacht als das das OS auf die SSD kommt und die Spiele auf die SATA?
 
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Eine SSD beschleunigt den gesamten PC enorm.

Bootzeiten sinken in der Regel um 1/3.
Programmstart bis zur Hälfte.
Größere Dateien entpacken geht wohl um 200% so schnell.

Ein moderner und schneller Rechner sollte mittlerweile eine SSD haben. Ich weiß nicht welche Videos du dir angesehen hast, aber irgendwie vermute ich es waren die falschen.

Einmal eine gute SSD und du willst nie wieder eine HDD.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ich hab mir diverse SSD vs HDD Videos auf Youtube angeguckt. Und ich hab nichts gefunden wo das wirklich so viel schneller war mit der SSD.

Programmstart bis zur Hälfte.
Größere Dateien entpacken geht wohl um 200% so schnell.

Das mag stimmen, aber müssen die Programme dann dafür nicht auf der SSD liegen? Und genau so die Daten zum entpacken?

Dafür bräuchte man dann doch ne größere SSD als 60GB und könnte die SATA direkt ganz weg lassen. Denn wenn du die Spiele darauf installierst, fällt doch der schneller Laden Bonus gleich wieder weg, korriegiere mich, wenn ich mich irre..

Ich persönlich dachte die SSD wäre für das OS alleine mehr oder weniger und Spiele und alles andere ist ja eh zu groß um da auf der SSD noch Platz zu haben, bei so mickeriegen 60GB.
 
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Das OS sowie die Mehrzahl deiner Programme sollten auf der SSD Platz finden.

Je nachdem wie viele Spiele du gleichzeitig installiert hast passen die auch auf die SSD. Das hängt jedoch stark vom Nutzer ab.

Doppelt so viel RAM würde bei dem dicken PC aus der FAQ nichts bringen. Ebenso eine CPU oder GPU mit einem extrem schlechtem Preis/Verhältnis.

Wenn du der Meinung bist du kannst mit einer SSD nichts anfangen wäre natürlich der 850€ PC vorzuziehen. Ich bin ebenso wie die meisten hier der Meinung, dass der Großteil der Nutzer jedoch stark von einer SSD profitiert. Persönlich würde ich das Geld für eine SSD jederzeit wieder hinblättern.

Die Intel hat immerhin 80GB.
 
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

@ April Ryan
Was versuchst du uns zu sagen? Du willst keine SSD, damit das System schneller wird, weil die Spiele nicht schneller werden, die auf der Festplatte gespeichert werden?

Gegenfrage: Was ist besser, wenn alles langsam ist, oder wenn wenigstens die Programme, die auf der SSD sind, schneller sind?
 
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

@April Ryan
Schau dir mal den letzten SSD-Test an. Da sieht man einigermaßen, wie schnell eine SSD ist.
https://www.computerbase.de/artikel/storage/ssds-2009-test.1040/

60 GB reichen in der Regel für OS, alle Programme und zwei bis drei größere Spiele. Bei mir sind mit OS, allen Programmen, einem 13 GB Spiel und einigen Dateien immernoch 24 GB frei. Wer es sich leisten kann, kann ja auch eine größere SSD wie die Intel nehmen.

Keine Komponente beschleunigt die allgemeine PC-Nutzung so stark wie eine SSD, egal ob 1000-Euro-CPU, Velociraptor oder 12 GB DDR3-2200.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Verdammt ich bin müde und gehöre ins Bett. Den Fehler geändert.

PS: Einmal einen leisen PC und du willst nie mehr einen lauten Rechner.
 
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ja, genau das versuche ich zu sagen, was bringt mir das wenn das OS schnell ist oder irgendwelche anderen Aktionen, das soll doch ein Gamer PC sein, also für Games, die sollen schneller sein, der Rest ist doch egal. Mehr oder weniger zumindest.

Und ja ich habe so Spiele sind sind 20GB groß und das ist EIN einziges Spiel. Und ich hatte eigentlich nicht vor ein OS und ein einziges Spiel zur Zeit, was man vieleicht auch noch dauerhaft spielt installiert zu haben, denn dann haben die ganzen anderen Spiele keinen Vorteil mehr durch die SSD.

Na klar ich könnte immer das eine 20GB Spiel deinstallieren und wieder installieren, aber das wäre bei einem oft genutzen Spiel reichlich schwachsinnig.

Daher denke ich das so eine SSD für einen GAMER PC erst dann von Nutzen ist wenn 200GB ca. 200€ kosten, weil sonst kann man das doch echt knicken, gar kein Platz für nix.

200GB würden mir ja reichen oder vielleicht auch schon 150GB, da ich kein Raubkopierer bin würden da dann einige Spiele und meine MP3 Sammlung drauf passen. Aber leider kostet so eine SSD noch 500€...

Und da ihr ja bei der Grafikkarte und Porzessor so sehr auf Preis Leistung achtet frag ich mich wieso so eine Geldverschwendung wie eine SSD da in der Empfehlung zu finden ist.

Was spielt ihr für Spiele, das da mehr als 1 drauf passt? Selbt Unreal Tournament 3 hat schon seine ich meine 20GB Installation. Und Windows Vista mit Updates und Playern und was man sonst noch so braucht, braucht sicher seine 50GB.

Ich sag nicht das ich SSDs nicht mag, im Gegenteil ich finde sie sehr geil, nur sind die im akzeptablen Preisbereich einfach viel zu klein, das ist mein Problem.

Ich würde lieber erstmal eine normale SATA Platte einbauen für mickerige 30-40Euro und dann diese durch eine SSD komplett ersetzen sobald die im Preis sinken.

Ich wollte auf meinen PC z.B. Aion spielen, das alleine braucht sicher 20GB wenn nicht sogar mehr mit der Zeit und dann möchte ich auch noch Crysis 2, Fallout 3, Risen, Mass Effect 2 usw. spielen.

Eventuell möchte ich auch noch mein WOW installieren um das auch noch mal hin und wieder zu spielen, also da ist das 60GB Ding einfach zu klein.
 
Zurück
Oben