Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Verdammt ist Cachy OS schnell mit den Updates. Hab gerade gesehen das eine Neue Kernel version erschienen is und hab sie direkt im terminal installiert. Man kann sich echt dran gewöhnen
@csch92
Naja, das ist wie bei Windows auch, ich brauche nicht jedes Update sofort. Ich warte da lieber, bis mir sowas dann auch wirklich zur Installation angeboten wird.
@csch92
Die Zeiten gigabytegrosser Update sind bei Windows schon lange vorbei, weil die Änderungen schon viel früher mit den Patchdays ankommen und dann nach und nach aktiviert werden. Mit den geeigneten Einstellungen wird man bei Windows Update dann auch nur noch zur Installation und dem Neustart aufgefordert. Vom eigentlichen Download bekommt man da sehr wenig mit, weil der im Hintergrund läuft.
Eigentlich ist mir das sogar lieber, als die Updates die bei meinem Mint teilweise mehrmals am Tag aufschlagen und meine Aufmerksamkeit anfordern, weil ich dann mein Root Passwort angeben muss. Hier gebe ich Windows Update klar den Vorzug, weil das nicht ständig Updates liefert.
Wobei, genau genommen sind es vielleicht 10 "Firmen" die auch Entwickeln - der Platzhirsch ist Red Hat, gefolgt von SUSE und Canonical, des weiteren wären da noch Debian, Arch, Slackware, Gentoo und BSD
Also klar kann man sagen, das z.B. openssh welches aus dem OpenBSD-Projekt stammt auch in vielen Linux-Distributionen verwendet wird. Aber nach der Logik könnte man ja jedes Programm welches sich auf irgendeine Weise unter Linux benutzen lässt als "für Linux entwickeln" bezeichnen. Und eine solche Definition wäre sinnlos.
Als "für Linux entwickelt" würde ich eher solche Dinge sehen, die explizit für Linux (zum Beispiel Kernel-Beiträge) oder das Linux-Ökosystem (Bsp: systemd) gedacht sind.
Und klar sind die Übergänge da manchmal fließend.
Aber dennoch würde mich mal interessieren, an was Du da genau denkst wenn Du das so sagst.
Als "für Linux entwickelt" würde ich eher solche Dinge sehen, die explizit für Linux (zum Beispiel Kernel-Beiträge) oder das Linux-Ökosystem (Bsp: systemd) gedacht sind.
Finde es ja spannend, das man in die 90er Jahre zurück gehen muss um irgendein Beispiel zu finden.
Mein Punkt wäre aber auch nicht, das so was nicht vorkommt.
Ist ja auch irgendwie eine Sache des Umfangs. Ich meine, da wird im gleichen Atemzug Redhat, SuSE, Canonical, Debian usw. genannt. Also Organisationen die auch regelmäßig Patches abliefern.
Und "BSD" passt da halt meines Erachtens nicht wirklich in die Reihung mit rein. Und da nützt es auch nix, wenn man mal ein einzelnen Treiber von annodazumal als Beispiel nennen kann.
Hängt ja, wie gesagt, sicher auch ein bisschen davon ab wie man es definiert (hatte ich ja erklärt und selbst ein Beispiel gebracht). Und das hätte ich gerne nachvollziehbar erklärt, wie man darauf kommt.
Wie "mal irgendwo ein Patch eingereicht" oder "mal irgendwo ein Treiber geliefert" da lassen sich ja auch andere Beispiele finden. Da wäre es ja noch deutlich vertretbar zu sagen: Intel entwickelt für Linux. Intel fehlt aber in der Aufzählung aber "BSD" ist drin. Das check ich halt nicht.
