Warum nicht? Ich sehe das anders. Das LTE überlastet ist kann man so ganz pauschal ja auch nicht sagen. Es gibt sicherlich genügend Regionen wo die Masten sich langweilen. Warum sollte man diese Kapazitäten liegen lassen? Man kann leider nur Pauschal mehr Speed anbieten und nicht sagen "Kunden die sich an Mast XYZ verbinden, bekommen 50MBit, die anderen nur 20MBit..." Außerdem wozu auch? Die Kunden mit höherer "bis zu" Bandbreite haben ja keine höhere Priorität. Klauen also niemanden den Speed. Wenn der Mast gerade überlastet ist, bekommt letztlich jeder grob die gleiche (niedrige) Bandbreite (abgesehen von priorisierten Handyverkehr). Egal ob der eine nun bis 50MBit oder bis 100MBit hat. Aber wie gesagt, was ist nun mit dünn besiedelten oder nachts? Da sind Kapazitäten vorhanden und wenn diese die Telekom "kostenlos" an den Mann bringt, ist das doch super... Allerdings werden sich natürlich viele aufregen, wenn sie die bezahlte "bis zu" Datenrate nicht erhalten. Aber das bringt die Technik nunmal mit sich, besser als fest auf 2MBit DSL zu sitzen... Aber natürlich sollte die Telekom auch ihre Kapazitäten ständig erweitern, dass ist keine Frage. Aber durch die geschenkte Zusatzdatenrate wird eine überlastete Zelle nicht automatisch noch überlasteter. Im Gegenteil, wenn jemand seinen Download durch die höhere mögliche Transferrate schneller fertig hat, "blockiert" er für kürzere Zeit den Mast. Im Endeffekt wird durch die höher Geschwindigkeit der Mast nur besser ausgelastet (eben da, wo er noch keine 100% ausgelastet ist). Von daher, sehe ich den "kostenlosen" Boost sogar eher hilfreich, als schlecht für eh schon überlastete Masten. Für gelangweilte Masten ist es so oder so gut.